После матча 2 тура российского чемпионата с «Шинником» 11 игроков ФК «Локомотив» отправляются в расположение молодежных и национальных сборных своих стран.
Эта тема уже давно крутиться, и все никак не мог собраться с мыслями. Вот и вчера было не до этого, а еще накануне сборная внесла свою посильную лепту, и подкорректировала мою эмоциональную составляющую. А если просто, то настроение они, конечно же, подпортили. Но сегодня я не об этом. Сегодня я о Локомотиве. Очень сложный получился сезон, и пусть окончательные итоги подводить еще рано, кое о чем поговорить уже можно.
Мои оценки игрокам сборной. В. Габулов – 8. Пропустил два гола, но его вины нет, это были явные провалы обороны. А в конце матча спас команду от 3-го гола. Братья Березуцкие – 3. Сыграли на своём уровне, т.е. хуже некуда. С. Игнашевич – 3. На мой взгляд, сыграл один из худших матчей за сборную. Второй пропущенный гол а его вине, т.к. долго возился с мячом и позволил у себя его отобрать. А. Анюков – 7. Сыграл нормально, старался играть и в обороне и в атаке, часто неплохо открывался по правому флангу. Ю. Жирков – 5,5. На фоне общей игры команды смотрелся нормально, но от него привыкли видеть большее (как, например, с Англией). И. Семшов – 4,5. За то время, что сыграл ничем не запомнился. Его замена вполне закономерна. К. Зырянов – 7. Видно было, что он очень старается. Сыграл на уровне. Д. Билялетдинов – 8,5. Лучший игрок матча. Успевал и в атаке, и в обороне, исполнил несколько опасных ударов. Забил наш единственный гол. А. Аршавин – 5. Очень не понравилась игра нашего капитана. Первые 20 минут побегал, а потом в основном ходил, хотя голевая передача на его счету. Р. Пвлюченко – 4,5. Не создавал никакой опасности у ворот Израиля, всё время был закрыт. За всё время один раз пробил головой, и то выше ворот. Д. Торбинский – 5,5. Старался, но одних стараний мало. Допускал много ошибок, хотя иногда смотрелся неплохо. Д. Сычёв – 7,5. Сыграл лучше чем Павлюченко и Аршавин вместе взятые, постоянно открывался на правом фланге. Из сложной ситуации смог пробить по воротам, но, к сожалению, не хватило удачи… П. Погребняк – 6. Сыграл мало, нечем особо не запомнился.
Поделюсь своими наблюдениями над окололокомотивской ситуацией, разбив её пока на три небольшие по объёму темы (а там видно будет). Это заметки болельщика, а не специалиста, но специалисты всегда подчёркивают, что футболисты играют для болельщиков – надо же и мне молвить слово. Да и сайт этот своей адекватностью отличается в лучшую сторону от официального, где фишку держат представители совсем молодого поколения, использующими форум как средство компенсации избытка сексуальной энергии.
Вчерашний матч "Локомотив" - "Динамо" почему-то не вспоминается с точки зрения игры и счета. Кажется, сейчас это не имеет никакого значения. Есть вещи куда важнее.
"Чемпионат.ру" выставил оценки участникам одного из центральных матчей 17-го тура чемпионата России "Локомотив" – ЦСКА, завершившегося победой армейцев со счётом 2:1.
"ЛОКОМОТИВ" (средняя оценка – 5,79)
Пелиццоли – 6,0 Упрёков в пропущенных голах не заслужил. Правда, первый мяч влетел в ближний угол, но удар наносился в упор. А во втором случае был чистый выход один на один прямо по центру. В паре эпизодов сыграл удачно, парировав удар того же Вагнера с острого угла и опередив на выходе Янчика.
Иванович – 6,5 В первом тайме уверенно противостоял на своём фланге Жиркову, но был прощён арбитром за атаку сзади Вагнера. Часто подключался в атаку и забил гол, неожиданно оказавшись в центре чужой штрафной. Формально виноват во втором пропущенном голе, поскольку заступил за линию делавших искусственное положение "вне игры" партнёров, поэтому Вагнер в офсайдную ловушку не попал.
Ефимов – 4,5 Вагнер, когда открывал счёт, сыграл здорово, но и правый центральный защитник "Локомотива" в том эпизоде ему не очень-то мешал. Кроме того, по ходу матча Ефимов проиграл ещё несколько дуэлей бразильцу, да и в целом выглядел неуверенно.
Родолфо – 5,5 Должен разделить вину в первом пропущенном голе с Ефимовым, поскольку обязан был приблизиться к тому месту, где находился эпицентр событий, и подстраховать своего партнёра, а не стоять в стороне. Если бы он это сделал, то спокойно бы завладел мячом, переброшенным Вагнером через Ефимова. Возникло ощущение, что именно в этом матче он хотел кому-то показать себя и часто шёл вперёд, хотя, может быть, имело смысл действовать попроще и понадёжней в обороне.
Янбаев – 7,0 Новичок "Локомотива" играл на позиции левого защитника и покрывал всю бровку. У бывшего футболиста "Кубани", что называется, горели глаза. Успевал везде. Мог забить в первом тайме, когда номинальные хозяева поля убежали в контратаку три в два.
Гуренко – 6,5 Заслужил по этому матчу титул "король подборов": отлетевший от кого-нибудь мяч удивительным образом почти всегда оказывался у опорного хавбека "Локомотива". Правда, удивил тем, что его не "держали" бутсы: несколько раз при разворотах скользил и падал на газон.
Самедов – 5,0 Ничего особенного в атаке не показал. Больше запомнился тем, что пасовал назад.
Билялетдинов – 6,5 Полузащитник, на которого делает ставку Бышовец, как на лидера средней линии, моментами выглядел таковым. Особенно ему удался небольшой отрезок матча после того, как счёт стал 0:2. Тогда Билялетдинов опасно пробил в нижний угол (ЦСКА выручил Мандрыкин) и отдал результативный пас Ивановичу.
Концедалов – 5,5 По сравнению с остальными футболистами средней линии "Локомотива" у него был самый высокий процент брака. Во втором тайме растворился на поле.
Траоре – 5,5 Почувствовав конкуренцию с Одемвингие, первые полчаса старался изо всех сил. Затем устал, пошёл технический брак, "несконцентрированные" удары по воротам ЦСКА, симуляционная попытка заработать пенальти, справедливо оцененная жёлтой карточкой.
Сычёв – 6,0 Исполнял роль форварда второго плана, поэтому больше действовал в подыгрыше. В первом тайме у Сычёва было несколько неоправданных потерь, во втором тайме брак упал практически до нуля. Именно Сычёв выцарапал мяч у Шембераса, начав голевую атаку своей команды.
Драман – 5,0 У ганца, заменившего по ходу матча Самедова и выполнявшего роль правого хавбека, было много движения, старания, но подавляющее большинство его многочисленных передач с фланга направлялись в "молоко".
Одемвингие – б/о
ЦСКА (средняя оценка – 6,27)
Мандрыкин – 6,5 Спасти команду после удара Ивановича не мог, поскольку тот бил с близкого расстояния, и вратарь ЦСКА увидел мяч в последнюю секунду. Выручил после удара Билялетдинова в нижний угол. Уверенно сыграл на выходах.
В.Березуцкий – 6,0 Сыграл в свою силу, откровенных ошибок не допустил.
Игнашевич – 5,5 Не всегда успевал за быстрыми перемещениями футболистов "Локомотива". В одном из таких эпизодов пришлось идти на явный фол, останавливая потенциальный выход один на один Одемвингие.
А.Березуцкий – 6,0 К нему применительны те же слова, что были высказаны по отношению к брату: сыграл в свою силу, откровенных ошибок не допустил.
Шемберас – 6,0 Сыграл неброско и полезно на позиции правого линейного хавбека. Перехватил несколько потенциально опасных передач соперников, успел накрыть удар Янбаева в первом тайме. Правда, именно Шемберас потерял мяч у своих ворот, когда "Локомотив" забил ответный гол. Впрочем, потерял он его около углового флага, и стал лишь косвенным виновником этого неприятнейшего для ЦСКА момента.
Алдонин – 6,5 Сыграл, наверное, лучший свой матч в этом сезоне и даже отметился голевой передачей Вагнеру, когда бразилец сделал счёт 2:0.
Рахимич – 6,0 Был как всегда надёжен, успешно противостоял атакам соперника. Стал особенно полезен после того, как "Локо" забил ответный гол, и армейцы принялись "сушить" игру.
Жирков – 6,0 В первом тайме из дуэли с Ивановичем победителем не вышел. В начале второго тайма, напротив, проявил себя в атаке, чему, правда, способствовало то, что ему на помощь стали поочерёдно приходить Жо и Красич. С выходом Драмана по команде Газзаева стал играть фактически четвёртым защитником, опекая новичка "Локо". Тренер ЦСКА заменил Юрия, увидев, что чаша весов начинает склоняться в пользу ганца по той простой причине, что тот под конец матча сохранил больше сил.
Красич – 6,0 Играл на позиции инсайда. Был очень активен, и партнёры обязаны были чаще награждать его мячом: по ходу матча неоднократно возникали эпизоды, когда серб просил пас, но не получал его. Замена Красича на Дуду при 2:1 вызвана тактическими соображениями, поскольку армейцы играли по счёту и в первую очередь уделяли внимание обороне.
Жо – 6,5 Как и Красич играл инсайдом чуть позади выдвинутого вперёд Вагнера. Принял практически все адресованные ему мячи, выиграл почти все воздушные дуэли. После замены Жиркова выполнял роль левого линейного хавбека с акцентом на оборону.
Вагнер Лав – 8,0 Был выдвинут на острие атаки. Когда получал мяч, всегда создавал опасность для ворот "Локомотива". Забил два красивых гола. Причём первый организовал сам, воспользовавшись нерасторопностью защитников и заработав за продемонстрированную технику аплодисменты даже у некоторых поклонников "Локо", а во втором случае чётко реализовал выход один на один.
Янчик – б/о Гусев - б/о Дуду - б/о
Шкала оценок (по десятибалльной системе): 9-10 – выдающаяся игра; 8 – отличная игра (можно использовать для учебного фильма); 7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок); 6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок); 5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок); 4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок); 3 и ниже – что он вообще делал на поле?
В связи с последними коментариями на этом сайте хотелось бы провести небольшое голосование чей фан-клуб стоит создать - думаю это будет единственно верное решение в данной ситуации что бы было проще успокоить общественность и решиить этот вопрос раз и навсегда...(связано с коментариями что фан-клуб Якуповича не может существовать так как есть игроки которые этого больше заслужил)
Добавить запись
Теги
Последние записи
20.03.2008 17:44
2831
