Я болельщик Динамо, болельщик с приличным стажем. Однако, прошлогодние события в клубе, когда из команды попытались сделать коммерческий проект, заодно используя её приобретение как средство для достижения не совсем спортивных целей, выхолостило душу команды, прервав преемственность её истории как живого организма. Приглашение не самых любимых мной Романцева и Сёмина, бездарная политика в части купли/продажи игроков своими масштабами и купеческим размахом вызывала только отторжение – всё это в совокупности привело к временному замораживанию былых чувств, только теперь потихоньку оттаивающих. Приглашение в этом сезоне на пост главного тренера Локомотива Бышовца неожиданно переключило мои симпатии и внимание к этой команде, до этого, даже в её лучшие годы, не гревшее душу своей медленной игрой вторым номером (в основном).
Распространено убеждение, что у Локомотива по подбору игроков лучший состав в чемпионате и самая длинная скамейка. И не только распространено, но и распространяется «заинтересованными» лицами. Посмотрим, так ли это. Для сравнения возьмём не самый сильный по комплектации клуб – московское Динамо (желающие могут провести аналогичные сравнения с ЦСКА, Спартаком, Зенитом, даже Москвой или Сатурном). Начнём, как и положено, от печки, то есть от ворот. В хоккее говорят, что вратарь – полкоманды. Для футбола вратарь не менее значимая фигура. Есть ли в Локомотиве в его многочисленной обойме «воротчиков» кто-то, сравнимый по надёжности и способности вытягивать безнадёжные мячи, с Шуниным? Рыжиков? Ну-ну. Якупович? К нему надо приставлять пару пожарных, да и то все девяносто минут они будут в напряге – пожар может зажечь в любой момент. Итальянец? Немой вратарь – не вратарь, а полвратаря. Последите за Шуниным – кроме надёжности, которые чувствуют защитники, они получают и своевременные подсказки. Что говорит в рамке Пелиццоли? То-то и оно… Ситуация с Поляковым мне непонятна, причин, по которым его нет в составе, я не знаю, но по прошлому году могу сказать, что вратарь он хороший, но не более того, не тянущий мёртвое, в отличие от того же Шунина. Защита функционально составляет одно целое с позицией вратаря, вратарь – одно из звеньев защиты, но с его позицией мы уже разобрались, обратимся непосредственно к персоналиям защитников. Пожалуй, только Иванович выделяется в нашем чемпионате, но пока больше своим потенциалом и многофункциональностью - очень приличный игрок сейчас и обещающий вырасти в игрока высокого европейского, как минимум, уровня, но не могу не отметить слишком большое число провалов или прострелов с его фланга в штрафную Локо. Родольфо, всё же, слишком много игр пропустил, Ефимов – игрок на перспективу, да и для текущего положения команды надёжнее был бы в центре Асатиани. Увы, его форма пока далека от идеала. Динамовцы, не громкие по именам, вместе с Шуниным представляют серьёзную проблему для любого нападения. Слабее ли они локомотивских коллег? Не уверен. Идём вперёд, в полузащиту. Хохлов, Семшов, Данни с одной стороны и Билялетдинов, Гуренко, Концедалов(или кто-то ещё вместо него) с другой. Кто креативнее, мобильнее, техничнее да и просто стабильнее? Не забудем и опыт игроков – Динамо в комлексе всех составляющих не уступит, по крайней мере, а в чём-то и превзойдёт. И, наконец, края. Сравнивая Комбариков и Самедова плюс Янбаева, я бы склонился к динамовцам. Самедов, хотя и старается, но не прогрессирует, ограничиваясь минимальным для края набором приёмов, Янбаев старается, мобилен, быстр, симпатичен как игрок, но ещё рано петь ему дифирамбы. (Проблему Лоськова опустим, сейчас его в команде нет, хотя тень Дмитрия ещё бродит по стадиону и подтрибунным помещениям). Нападение – единственная линия, где превосходство Локомотива очевидно (пока не разыгрался Генков?). Не понимаю те горячие головы, которые жалеют об уходе Пименова и хотят видеть его в составе - хотя Руслана и любит Юрий Павлович, сомневаюсь, что он может усилить нынешний Локомотив. Но оптимизм появляется только при сравнении этой линии именно у Локомотива и Динамо – если обратить взгляд на других лидеров чемпионата, то оптимизма поубавится. В самом деле: старательный и гибкий Траоре всё-же какой-то пластилиновый – не хватает ему жёсткости, злости и нацеленности именно на ворота, а не в их окрестности. Сычёву при гарантированном месте в составе не хватало, на мой сторонний взгляд, желания, а может быть и воли, а при таком количестве нереализованных моментов задумаешься и об его мастерстве, а не только о полосе невезения. Появление Одемвингие должно пойти Диме на пользу – надо бороться теперь и за место в основе. О самом же Одемвингие пока говорить рано – пользу он уже приносит, но каков его потолок можно будет сказать только после полного включения в командную игру и приобретения оптимальных физических кондиций, хотя и уже сейчас он выглядит очень прилично. О Драмане ничего говорить не буду – пока впечатления нулевые, даже Самедов выглядит на его фоне суперигроком. Часто Бышовцу ставят в минус его замены, после которых игра ухудшалась – но, может быть, здесь дело не только в тренерском мастерстве, но и в том, что усиливать игру некем, а проводить замены необходимо и не только по тактическим, но и по иным причинам – травмы, усталость и т.д. Всё-таки и календарь у Локо в этом сезоне какой-то неровный – то гонка, то перерыв.
Понятно, что тема эта неисчерпаема, поскольку носит налёт субъективизма и временами напоминает спор – кто сильнее, слон или кит: сколько болельщиков, столько и мнений, но легенда о том, что наилучший подбор игроков среди команд премьер-лиги именно у Локомотива становится штампом, а штампы изредка надо подвергать ревизии.