Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +7959 | Автор: Capricorn | Записей: 792 | Участников: 313 | Правила | RSS

+1 135
+121
-1 14

Зачем нам нужен Григорьев. Статистический обзор матча с "Мордовией"


Так, если кто забыл, то я тот самый псих с цифрами. Да-да, те самые обзоры первых игр при Кучуке, когда будущее казалось счастливым и беззаботным. Я объяснял, почему Тарасов лучше, чем Сапатер, как работает защита Кучука, и много чего еще интересного.

Всё это было весело, но недолго. С тех пор прошло почти два года, и вот теперь я решил вновь поразвлечься с числами и столбиками.

Особых изменений формат не претерпел – это все те же старые-добрые экселевские таблички. Предвосхищая будущие вопросы – да, я подсчитываю всё сам с помощью небольшой простенькой программы, которую сам и написал. Да, я знаю про существование Opta, WhoScored и прочих стат.сервисов.

Но давайте ближе к игре.



Подсказочка для таблицы

Матч с "Мордовией" в принципе не вызвал особенных положительных эмоций, но первый тайм вышел особенно кошмарным. Как по созиданию, так и по разрушению. Наша оборона трещала по швам, причем моменты приходили не из одного конкретного места – и с правого фланга, и с левого, и по центру хозяева насоздавали массу моментов.

В атаке было не лучше. На самом деле, я не очень понял, какой вообще у Черевченко был план насчет созидания. По сути, опасные моменты сегодня приходили только от двух человек – Касаева и Шишкина. Миранчук полностью выпал из игры, он ошибался и при передачах, и на дриблинге, у него не получались удары, в защите он тоже не преуспел. При всей моей симпатии к Леше, я не буду против, если следующий матч начнет Буссуфа (если, конечно, он не уйдет). Даже не из желания лучшего результата, а чисто из воспитательно-подстегательных целей.

Шкулетич неплох, но он все также не НДой. Он не готов тащить на себе функцию доставки мяча в переднюю линию атаки. В первом тайме из-за отсутствия подач Шишкина (и вообще кого бы то ни было), Шкуле был полностью отрезан от игры.

Коломейцев в этой игре стал для меня игроком-призраком. Я так и не смог уловить его роль на поле – он просто бегал где-то в центре поля. За верховые мячи боролся в основном Михалик, креативить из центра пытался по большей части только Миранчук. Иногда я даже забывал, что он вообще есть на поле. Тем не менее, как это ни странно, единственный полумомент за весь тайм создал именно он буквально из ничего.


Второй тайм был повеселее. Наш термоядерный левый фланг продолжал нагнетать, но наиболее опасные моменты в итоге пришли справа. У Шишкина появилось чуть больше пространства, что позволило ему несколько раз относительно свободно подать на Шкулетича. Как итог, один навес превратился в гол (хоть и ужасно нелепый), а второй стал самым опасным моментом "Локо" в матче.

В обороне стало чуть более спокойно, в основном потому, что мы стали больше контролировать мяч. Вообще, говоря о нашей защите, стоит, конечно, отметить Пейчиновича. Он идеально заменил Дюрицу на позиции левого центр.бека – та же классная игра на втором этаже, та же заряженность на борьбу, та же некоторая неуклюжесть при игре по мячу. Единственное различие между Неманьей и Яном – это передачи, если Дюрица любит послать длинный далекий пас на центрфорварда, то Пейчи предпочитает раскидывать мяч на фланги средними низкими. Ну, или просто откинуть Чорлуке.

Чарли, к слову, немного разочаровал. Это был не тот Чорлука, к которому мы привыкли. Он не всегда успевал страховать, порой совершал какие-то странные ошибки, вроде того эпизода с желтой карточкой. Вполне возможно, что такая нервная игра Ведрана передалась команде, капитан как-никак.

Михалик убедил в том, что он достоин старта. Несмотря на то, что ему постоянно приходится играть в борьбе, у него удивительно мало брака в передачах.

Отдельно хочется сказать по поводу Григорьева. Я знаю, 99% из вас относятся к нему, мягко говоря, без особой любви. Однако есть у него и положительные качества. У Макса достаточно специфическая роль в команде. Он не обладает талантом бомбардира, он не умеет раздавать голевые передачи, но некоторые вещи он делает на уровне, близком к отличному. Он неплохо борется за мяч, хорошо принимает верховые передачи и укрывает корпусом, он умеет зарабатывать фолы. Он активно прессингует защитников, вынуждая их совершать ошибки (5 отборов в первом тайме, это круто, на самом деле), он хорошо помогает защите и умеет оказываться в нужное время в нужном месте (во многом, потому что про него просто забывают). Григорьев таскает рояль, но иногда ему приходится на нем играть, что делать не рекомендуется. Выбирая между Майконом и Григорьевым, я, при условии лимита, всегда выберу Макса. По многим параметрам он сильнее бразильца.

В игре с "Мордовией" Макс достаточно неплохо выполнял свою роль. Вылавливал, прессовал, бегал. И – главное – он знает, что ему можно, а что нельзя. Отвоевав мяч, Макс тут же откатывал его Миранчуку или Касаеву, и уже те теряли его.

Так что я не буду удивлен, если Григорьев будет выходить и дальше.


На мой взгляд, лучшим с "Мордовией" был Денисов. Виталя как всегда был активен и в обороне, и в созидании, и даже как-то странно, что его действия не привели к появлению хоть одного опасного момента.

Хотя, надо признать, в этом матче было вообще много странного.

P.S. В комментариях укажите, пожалуйста, что, помимо таблиц, вы бы хотели видеть в таких обзорах - графики/диаграммы/стоп-кадры из матча со стрелочками/что-то ещё.


Нравится









 Комментарии: 41    Arctic-loko   Опубликовано 20.07.2015 23:53   Просмотров 6254    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

loko_94   21.07.2015 00:46    
хорошая попытка Макс, но нет!

PeaH   21.07.2015 00:49    
Спасибо за старание. Хотелось бы видеть ещё обобщающий столбец, который по формуле бы выводил какой-либо итоговый коэффициент или процент по каждому игроку с учётом всех этих параметров.

lovejoy   21.07.2015 16:22    
Мало ТТД. Высокий процент брака. Дуойка!

Homerchik   21.07.2015 00:49    
Стоп-кадры со стрелочками и ситуационными ошибками игроков украсили бы разбор)

ShadowVova   21.07.2015 00:49    
Пейчинович хорошо заменил Дюрицу? Я вот видел, что его обыгрывали как школьника и он постоянно не успевал за атакой Мордовии.

Dew   21.07.2015 01:24    
У нас есть свой Бубнов))
Очень круто, продолжай в том же духе) Только можно еще начать ставить игрокам "дуойки"- будет не только информативно, но еще и весело посмотреть на наших двоечников)

wolond.fanat.ru   21.07.2015 10:15    
Я предложил бы давать возможность выставлять оценки игрокам каждому пользователю сайта, так можно оценить лучших и худших по 10 бальной системе, у многих есть желание проголосовать за 2-3 игроков, а пока есть возможность голосовать за одного...

selso99   21.07.2015 02:25    
Отвоевав мяч, Макс тут же откатывал его Миранчуку или Касаеву, и уже те теряли его. (с)

Ничего, что он играет на позиции вингера и форварда?!
Думается, главная задача крайнего полузащитника нагнетать давление, обводить защитников, навешивать, простреливать в штрафную, бить по воротам, зарабатывать штрафные и угловые, уводить защитников с фланга, освобождая зону.
Максимка же прессингует и откатывает мяч Миранчуку или Касаеву. И зачем нужен такой край атаки? Может, лучше его в опорную зону с таким функционалом ставить? Ну или самое оптимальное-на скамейку.

lovejoy   21.07.2015 16:23    
Та же мысль посетила и меня. В опорке бы хорошо смотрелся. И пас какой-никакой есть.

wowan   21.07.2015 02:33    
Не так уж он и плох.

caipekc   21.07.2015 04:26    
Пофиг на Григорьева, ему еще долго придется убеждать, прежде чем станет больше тех кто хотя бы за говно его не считает. И это он сам виноват. В этот матч команда в целом настолько не попала, что я пожалуй соглашусь, хуже всех он не был. Хотя конечно исходя из выводов автора о нем, ему реально в опорке играть, а не в линии атаки, где надо созидать и обострять. А так молодец, спихивал все на Леху с Аланом, пускай они себе ттд портят. Классный вывод :)

А Леху трогать не надо. И на лавку тоже сажать не надо, даже в целях профилактики. С какого перепугу? Из-за матча на сраном ковре, да еще при условии что вся команда играла "ниочень"? И это при том, что просто кроме Касаева и Миранчука больше и некому было хоть как-то созидать. Норм логика. Все отдают ближнему, мол теперь ты маешься, а он виноват в том, что пытался обострять. А еще конечно это выглядит просто шикарно, особенно на фоне криков, тут рядом, мол молодых ущемляют. Один сажает на лавку, другой наоборот еще больше "зеленых" требует.

По матчу, основные проблемы были в опорке на мой взгляд. Разрывы между линиями бросались в глаза. Мяч в центре не держался, душить нормально атаки не получилось...Кто именно в этом виноват я не знаю. Коломейцев например в матче с Зенитом тоже невидимкой был, и все же там все было иначе. Может не сыгрались, может поле, может еще что, но мне именно так видится.

За труд благодарность, это интересно, но я не могу воспринимать футбол на столько в цифрах. Это может и объективный подход, но все же по мне не совсем правильный. Но как альтернативный взгляд имеет место быть, безусловно.

P.S. Насчет пожеланий: было бы здорово, если бы не приходилось лазить постоянно в расшифровщик. Столбиков много, сокращения не обычные, тяжело сразу сходу запомнить и это отталкивает местами. Было бы не плохо, если названия столбиков можно было бы как-то уместить если уж не целиком, то почти.

IVK   21.07.2015 05:41    
У Бубнова все сводится в итоге к % брака от общего ТТД и оценке за игру. Вся эта цифирь очень интересна и нужна, но вот вопрос нам это нужно только для того, чтобы аргументированно сказать да такой-то футболист накосячил по полной, а вот другой молодец вытащил весь матч. Этот вывод, мы можем сделать, посмотрев матч и чисто интуитивно видя как играют ребята. И самое главное эти цифры мы не сможем нигде использовать, разве что только если отослать их в тренерский штаб, если они подсчет ТТД не делают, то чтобы конкретно видели косяки и показывали нашим игрокам и те работали над ошибками. А так молодец. Недавно прочитал Бубновские 7 лет строгого режима, и как играл тот спартак видел воочию (правда болел всегда за Киевское Динамо) и как подсчет ТТД и правильные тренировки приводили к красивой игре там выведено ясно.

пан Мерлан   21.07.2015 09:35    
О-о-о, таблички вернулись, ура!

MrBIG   21.07.2015 10:06    
Спасибо за интересный материал. Хорошо было бы сделать "всплывающие подсказки". Навел курсор мышки на сокращение "НП" и тут же высветилось пояснение "неудачный пас". Так было бы удобнее воспринимать данные.

Где использовать Григорьева? Тут уже прозвучали предложения про опорную зону, но разве не за неумение отдать пас все не любят Шешукова? Разве не за креатив, пасы, обводку так ценили опорника Диарра?
Макс играет в нападении и "отдать пас на ближнего" это, извини за сравнение, импотенция. Игрок атаки тем и важен, что может обострить пасом, обыграть, ударить по воротам.
Я было подумал, а что если на фланг защиты его определить? Там описанные в статье качества пригодятся. Но опять же за что мы ценим Денисова? За креатив и умение навесить с фланга. Тут опять Григорьев не умеет...
Так всё таки, автор, зачем нам нужен Григорьев? Таскать рояль? Так у нас избыток таких таскунов-опорников. Ещё не видели Ндигу... Вряд ли стоит перепрофилировать ещё одного игрока в опорники, там и так конкуренция из "некреативных" игроков.

НЕОЛОК   21.07.2015 10:42    
Был такой игрок когда-то, звали его Герд Мюллер.Так вот он играл в нападении, но никаким креативом не отличался. Шкулетич, кстати, тоже.
А ещё до сих пор играет наикреативнейший Павленко, когда-то считавшийся восходящей звездой. Не креативом единым ценятся игроки...

MrBIG   21.07.2015 12:02    
Крутое сравнение!)) Очень крутое! Мюллер, к слову, в первый свой сезон во взрослом футболе, забил пол сотни мячей, если я не ошибаюсь. Ему тогда лет 19-20 было?
Сколько годков Григорьеву? Сколько голов он забил, чтобы его с Мюллером сравнивать? Да если бы Макс грузил не полтос, а хотя бы по 10-15 голов за сезон, к нему бы вопросов вообще не было. У него за всю карьеру 10ка то хоть наберется?
Согласен, что не креативом одним футболист ценен, но ещё и талантом забивать, чем Макс тоже похвастать не может. А Мюллер потому и великий, что голов наколотил на мировую футбольную историю.
Не очень понял к чему ты про Павленко упомянул? Кроме Павленко ещё много кого можно вспомнить. Концедалова например. Тоже большие надежды плеймейкера подавал, заменой Лоськова называли... Где он сейчас? Лавку где-нибудь полирует? Или в ФНЛ? Павленко тоже где-то в ФНЛ играет? Не слежу за ними. Если сними сравнивать, то думаю Григорьев был бы очень ценным игроком в любой команде ФНЛ. Только Локомотиву то что с того?
А на Шкулетича мы ещё посмотрим... Может у него и есть талант забивать не создавая моменты. Хотя есть похабная мысль, что это второй Ибричич. Дай Бог мне ошибаться.

НЕОЛОК   21.07.2015 12:05    
Ну и зачем такое многословие? Ты не понял что я хотел сказать ? Так просто перечитай заключительную фразу моего поста. Если ещё проще - не надо слово "креатив" всюду использовать как магическое заклинание или как единственный критерий полезности игрока. Это касается не только Григорьева.

selso99   21.07.2015 12:27    
А гол-это не есть креативное дело? Да и отклеиться от защитника, выбрать позицию, открыться, подставить ногу, да и так пробить головой, как бил Мюллер или бьёт Шкулетич ( хотя считаю богохульством такие сравнения)-это всё часть креатива для форварда

НЕОЛОК   21.07.2015 12:45    
Всё тобой перечисленное не имеет отношения к тому креативу, которым тут грезят. Согласно твоим рассуждениям дуболом Погребняк один из наикреативнейших игроков современности.

selso99   21.07.2015 12:56    
Ну если говорить о точных пасах, постоянных обводках, регулированиях атак ударами со штрафных в девятку, радиуправялемых подачах с угловых разве такие форварды вообще бывают? Тем более центральные.
У форварда свои ценные качества, а у флангового полузащитника, коим прежде всего и является Григорьев-свои. И у Макса этих ценных качеств для вингера практически нет никаких, кроме паспорта с двуглавым орлом

НЕОЛОК   21.07.2015 13:11    
Правильно, у форварда свои качества, и главное среди них отнюдь не "креатив". Как пример - вполне себе форвард Эменике вдали от штрафной почти ничтожен, Думбия по такой же причине не прижился в Роме.
Григорьев по фактуре скорее центральный, чем крайний, и, если уж на то пошло, в Локо при Биличе вытеснил Майкона, а в Ростове при Бердыеве Полоза - наверное они что-то в нём разглядели. Я не фанат Григорьева, но и подменять понятия при обсуждении игрока тоже не стоит.

MrBIG   21.07.2015 12:58    
А в чем выражается полезность игрока атаки? Разве не в голах и голевых пасах? Или вот Григорьев полезный игрок, прессингует, по полю бегает, мяч отбирает... Ну офигенный нападающий! Только голов не забивает и пас на ближнего отдает, а в остальном золото просто. Привет сегодняшнему Диме Сычеву.
И я не грежу креативом а-ля Месси или Рональдиньо. Тут статья о полезных действиях игроков. И мы говорим про Григорьева, игрока атаки (не опорной зоны, не защиты). Так вот ошибающийся Миранчук, по мне, более полезен, нежели Григорьев. Потому что если у Лёхи хоть одна обостряющая передача из десяти пройдет, то это будет шанс для гола или опасный момент, а не унылое катание мяча от одного к другому до потери у штрафной соперника.

НЕОЛОК   21.07.2015 13:27    
Ты теперь про полезность, креатив надоел? Вот и славно, но это уже другой вопрос.
Хотя поясню на одном примере - в чемпионской Алании был нападающий Толя Канищев, он лучше всего умел только одно - принять мяч на линии штрафной спиной к воротам, раскорячиться как краб, дождаться чьего-то забегания и отдать ему мяч для прорыва в штрафную. Минимум креатива, но максимум полезности для одной конкретной схемы. В Спартаке он не заиграл , потом не заиграл уже в обновлённой Алании и нигде больше. Так же как не заиграли в сборной Лоськов, Старухин, Кипиани, Веретенников и масса других серьёзных игроков. Это я к тому что не каждый креатив подходит к каждой схеме и иной раз одно единственное качество оказывается максимально полезным.
Что касается Миранчука - а его-то ты зачем приплёл, если считаешь что я зря вспомнил про Павленко?

MrBIG   21.07.2015 13:55    
"дождаться чьего-то забегания и отдать ему мяч для прорыва в штрафную."
Разве это не креатив? Как ещё назвать точный пас под забегание? Умение чувствовать конкретного игрока и понимать куда он побежит. Про Лоськова тоже самое.
Я пытаюсь объяснить простой факт, что игрок атаки должен быть полезен именно атакующим действиям. Прессинг защитников это хорошо, но как мы видим, мало. Его качества может быть были бы полезны при сильных соперниках, когда надо сбить темп игры. Выбить подальше от ворот, чтобы где-нибудь там Макс попытался зацепиться, попресинговать... но при чем тут Мордовия? Соглашусь с тобой, что прессинг Макса это полезное действие для атаки, если в результате прессинга создан опасный момент или забит гол. Даже если рассматривать перспективу, что от его прессинга защитник устал и ошибся... Это настолько мнимо, что прямо недоказуемо))) этакая скрытая полезность)
А Миранчука приплел к тому, что я видел от него полезные(креативные) действия. И ему, от меня, некий кредит доверия что ли выдан)) Он подает надежду. А в атакующих действиях Макса надежды невидно.

НЕОЛОК   21.07.2015 14:15    
Нет, дождаться - это не креатив, здесь не надо большого ума а только правильной постановки корпуса и ног. С таким же успехом можно и робота, успешно выполняющего одно единственное действие, назвать креативным. Но то что оно полезно, это не обсуждается.
Что касается прессинга защитников - только этого мало безусловно, но если этим прессингом защитники изматываются и начинают ошибаться - это уже полезность. У безусловно более мастеровитого и как бы креативного Кайса была масса совершенно бесполезных игр.
И что касается Миранчука: не надо демагогии и пытаться ставить знак равенства между полезностью и креативностью. Полезность может быть не креативной, в частности сейв вратаря на рефлексах, а вот креатив может вреден обрезом или потерей при попытке сыграть излишне творчески. Ну а лирика про надежду вообще не в тему...


MrBIG   21.07.2015 14:30    
"Нет, дождаться - это не креатив..."
Почему ты только одно его действие рассматриваешь? Ему ведь ещё пас отдать нужно. Именно в нужное место, именно под забегание партнера.

НЕОЛОК   21.07.2015 14:42    
Я тебя понял - ты считаешь действия робота креативными, жаль только больше никому этот креатив не показался полезным...Больше вопросов не имею.

ParovoZ_TheBoss   21.07.2015 10:40    
Рубрика ОГОНЬ!!! Продолжай свое дело, очень информативно и полезно!!

Pal Pot   21.07.2015 11:02    
Чарли, к слову, немного разочаровал. Это был не тот Чорлука, к которому мы привыкли. Он не всегда успевал страховать, порой совершал какие-то странные ошибки, вроде того эпизода с желтой карточкой
Не забываем про наше Проклятие Капитанской Повязки, не хотелось бы "потерять" теперь Чарли, хотя очевидно, что он - единственный кандидат на должность кэпа.

Serega1989Playboy   21.07.2015 11:14    
С удовольствием прочитал данную статью.Уважаю такого рода труд.Автор молодца.
Только вот информации много,а завершенности статьи нет.Хотелось бы увидеть итог матча: кто на какую оценку наиграл (как у Бубнова,только по 10 бальной системе).
А чтобы поставить оценку каждому игроку,нужно иметь эталонные показатели,чтобы сравнить с ними.
Что касаемо игры команды,то мое мнение такое: защита играла слабенько,было много детских ошибок.Полузащита была заточена на защиту,ибо Коломейцев,Михалик и обороняющийся Григрьев,не работали на нападение.В атаке у нас был Шкулетич и пытающиеся ему помочь Миранчук и касаев.Чтобы выигрывать нужно забивать,для этого нужно атаковать.
1-0 унылая игра.

I.R.R.A.Y.   21.07.2015 11:25    
три удара в створ, три, КАРЛ!!!

selso99   21.07.2015 12:31    
На самом деле это главный негатив матча, учитывая, что один из них-с пенальти, а другой-до высокой степени случайный гол Шкуле. А без ударов сложно побеждать
Касаев передерживает мяч и потом удары блокируют защитники, Миранчук всё стесняется брать на себя и не бьёт, ну а Григорьев-это Григорьев. Удивляет Коломейцев, за 2 матча, по-моему ни одного удара по воротам, хотя позиция на поле располагает и ударом вроде бы обладает.

Lok-hooligans   21.07.2015 12:16    
Ого, уже 2 года прошло оказывается)
Помню-помню эти таблички, с удовольствием читались и изучались! Респект за проделанный труд и информативный обзор.
И соглашусь с остальными, напрашивается какой-то общий итог по всем игрокам, кто как сыграл, либо оценка в баллах либо процентное соотношение общих полезных\плохих действий.

А так всё гуд, продолжай в том же духе!

gregloko97   21.07.2015 12:17    
При просмотре матча тоже отметил, что Макс хорош в силовой борьбе.

Ингуш   21.07.2015 12:37    
Огромная просьба: умести пожалуйста названия столбиков, пусть это будет в нескольких строках, но поверь - это очень неудобно, и отбрасывает желание досконально рассматривать статистику. За работу - спасибо. Лёшу не трогать.

Samik   21.07.2015 13:29    
Если не сложно, уменьши шрифт в названиях таблиц, но пиши название полностью. Ну или на две строчки слово разбивай. Так не нужно будет постоянно смотреть в подскзку.

Arctic-loko   21.07.2015 14:10    
Всем спасибо за отзывы, очень воодушевляет на развитие рубрики:) Мнения и предложения обязательно учту. Буду развивать формат настолько, насколько хватит моих умений и возможностей Локо.инфо (таблички в html тут, кстати, не вставляются, что довольно печально).

Если еще раз говорить про Григорьева, то скажу так - Макс - не игрок основы команды, которая собирается бороться за подиум. Когда Григорьев на поле, на плечи других игроков атаки сразу перекладывается дополнительная нагрузка по созиданию.

Но, скажите мне, а кого ставить прямо сейчас вместо него? Майкон - игрок того же плана, он не создает моменты. Единственное разительное отличие Майки и Макса в том, что бразилец более скоростной. Но Григорьев при этом лучше играет на втором этаже. Плюс у него правильный паспорт.

Из "креативщиков" на правый фланг у нас есть только Самедов. Ну, то есть, он созидает как бы по идее. Все ждут, что он будет созидать, он тоже думает, что будет созидать и просит мяч. Но получается, мягко говоря, не всегда.

А Григорьев знает своё место и делает только то, что умеет. В ротацию это очень неплохой игрок.

hater   21.07.2015 14:39    
Я извиняюсь, тебе виднее, но попросил бы информацию в табличках уменьшить, а в текстовой версии(более читабельно) увеличить

НЕОЛОК   21.07.2015 15:04    
Хорошая, интересная, полезная работа. Не плохо бы её дополнить статистикой игроков по скорости, пробегу и пр, что иногда дают в трансляциях. Бывают весьма неожиданные моменты.
Что касается Григорьева - на мой взгляд максимальную пользу он может принести играя в центре рядом с Миранчуком, как это было в матче с Лудогорцем. При этом Лёха становится ложной девяткой, а задача Григи напрягать защиту и отвлекать на себя защитников. В принципе с этим он вполне не плохо справляется и даже на острие бывает вполне опасен. По крайней мере не хуже того же Дядюна или Бальде. А вот на фланге он довольно бестолков, хотя Билич нашёл ему интересное применение - Грига освобождал фланг Ещенко, а сам либо страховал его, либо смещался к центру опять же напрягая оборону. В паре с Денисовым это вполне прокатило бы, а Касаева при этом можно и на право отправить, благо тому почти всё равно где играть.
Макс игрок, конечно, не великих талантов, но найти применение ему можно, тем более с паспортом. Бердыев же смог...

MrBIG   23.07.2015 10:38    
Ну так то да, можно всему применение на поле найти... Можно даже обычный деревянный столб на поле поставить. А что? От него тоже польза, игроки его обегают, устают, он мешает отдать пас пересекая траекторию мяча...
А паспорт ему вообще не нужен

beegeez   24.07.2015 09:44    
Спасибо Ценная сводка Согласен с тем, что нужен общий коэффициент, может быть двойной

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна