1. Атакующий футбол


2. Авторские персоналии

Вроде бы под началом игры Диарра привлекал внимание: удачные отборы, обыгрыши в центре поля... Но дальше пас у француза не шел. Далеко не шел. Вообще смена каких-то "звеньев" играет, как кажется, решающую роль. Нет Тарасова в центре поля, Шешуков не играет вперед (не беру в расчет второй тайм, когда при "0-2" не остается выбора), а когда мяч у защитников "Локо", то и не старается открываться под них именно впереди. Да в разрушении очень даже хорош, но необходимо конечно побольше и вперед играть. Да и у Диарра этого не получалось, но он пробовал это, пытался продуктивно начать атаку.

Нет Майкона на фланге, и видно что левую бровку бороздит только Денисов. Где Ткачев на фоне этой игры? Он должен быть там и от него по крайней мере должны идти и действия оттуда. Но по ходу матча создалось впечатление, что Денисов это не только защитник.

Зашита уже не первый раз дает сбой. И в том числе Чорлука. Вроде бы явных ошибок за ним нет, но и уверенности понемногу поубавилось от дальнейших его действий. Дюрица самоотвержен, но порой его резкие и часто на инстинкте действия и создают опасности. Прецеденты конечно же были.

Ну и, так сказать, "наконечник атаки", сенегалец Ндой все же не может уже на протяжении нескольких матчей показать своей уровень той части осеннего сезона. Может быть его уже настолько изучили, что против него играют сразу двое, плотно накрывая. Но показатель таким остается, что ему приходится все ближе к центру поля подбирать мяч, чтобы хоть как-то им завладеть. Это не фундамент атакующей игры для такого форварда.

3. Созидание

В этом плане, как мне кажется, "Локо" бьется сам об себя: точнее игроки креатива спотыкаются на других: Буссуфа на Ткачева, Самедов на Шишкина. Чаще игра уходит во фланг или под заброс с цента поля на Ндоя. Для каких целей тут тогда Буссуфа? Он много перемещается, но итог остается тем, что это получается не мобильно, а наоборот, все упирается либо во фланг, либо назад - в опорную зону. Нет того быстрого Майкона - слева по сути только Денисов. Ткачев вовсе не заметен. Только если на отскоках.

4. Вектор игры в атаке

Слабая составляющая в нападении "Локомотива" - это мобильность и перемещение в этом напралении. Как бы не хаяли Майкона, но Ткачев из нее вообще выпадает. Когда он получает мяч в центре, то видно что и пас не готов точный отдать. Просто тащит мяч вперед. Из линии полузащиты заметны только Буссуфа и Самедов, но и их прижатая деятельность тоже не способствует развитию атаки, потому как пасы друг от друга они получают в основном "от ближнего своего", упираясь в основном во фланг. Тем самым игра затормаживается на флангах, и самое главное нет особого проникновения в штрафную. Именно поэтому, как мне показалось, на замену вышел Павлюченко. Чтобы там цеплялись, в штрафной.

5. За счет чего пытался сыграть "Локомотив"?

Это пожалуй главный вопрос. Первый тайм вообще оставил неприятный осадок - по сути ни одного опасного момента. И это при такой игре, когда все решается в ближайших двух матчах. Есть ряд вопросов: "За счет чего "Локо" пытался добыть победу и как команды-преследователи отреагирует на поражение "Зенита"? Конечно вопрос второй больше моральный, нежели с точки игры. Но все же. "Ростов" выиграл Кубок России, в чемпионате им терять и особо приобретать нечего... Но ради болельщиков, которые пришли отблагодарить за кубок, играть все же стоит. А чем был мотивирован "Локо" по такой невнятной игре в первом тайме? Как будто бы и ничем. Да, видно, что во втором тайме игроки перестроились - стали играть "выше" в прессинг, но в атаке опять эти проблески из возникновения моментов. А по сути? По сути сольного и в итоге опасного ничего.