Блоги / Блог nebel'а / Сычев

Речь пойдет не столько в контексте игры с Химками, сколько о четырехматчевом отрезке Нальчик-Луч-Томь-Химки. После гостевой игры с ЦСКА, отрезок этот ожидался именно как показательный, который даст ответы на некоторые вопросы. Пусть только 6 очков из возможных 12ти - дело ведь не только в 50%ной потере очков.

Игру с Лучем ни по результату, ни по увиденному на поле в исполнении Локомотива не назовешь "нулевой", как то было с матчем предыдущего тура. Результат, однако ж, тот-же - одно очко. Вот так, за какую-то минуту, аутсайдер чемпионата способен проучить транжирящую свои моменты и игровое преимущество команду из верхушки таблицы.

Матч с Нальчиком "нулевым" получился, к сожалению, не только и не столько по счету. Краткое резюме неплохо вышло у Рахимова в его интервью на бровке сразу после финального свистка. Даже обуревавшие тренера в тот момент эмоции не сподвигли на изречения без купюр, но смысл-то всё равно понятен. Остается дождаться от тренера решительных действий или же не дождаться их - с интересом предвкушаю момент ознакомления со стартовым протоколом матча с владивостокцами в надежде увидеть там несколько иной состав.

Эта ассоциация напрашивается сама собой когда требуется кратко охарактеризовать увиденное в исполнении Локо и ЦСКА. Похоже получилось на поединок мастеровитых сумоистов, которым одновременно не хотелось особо рисковать, при этом то тут, то там постоянно чего-то не хватало для решающего действия чтобы завершить бой в свою пользу.

Локомотив сегодня выглядел в целом заметно убедительней и солидней, нежели чем в двух первых матчах. Здесь, конечно же, немало зависит от соперника и Шинник - это не Зенит и даже не Рубин, но прежде всего в глаза бросаются произошедшие с нашей командой метаморфозы в целом и наконец-то нормально заигравшая атака в частности.

Можно сколько угодно и как угодно бурно в кого только не верить, но от этого по большому счету мало что колышется. Не могу себе даже в самой нездоровой галлюцинации представить тренера, который не доносил бы до игроков простые истины: в створ нужно бить, а не исполнять нечто более на скидку мяча своему вратарю смахивающее. В створ нужно хотя бы попадать поболее чем пару раз за игру. Да очень много что еще из лежащих на поверхности прописных истин. Только результат зависит в большей степени от тех, кто указания в быль воплощает, или не воплощает...

Предыдущий свой пост о гостевой игре в Дании я назвал "Везение иль закономерность?". Для заметки о воскресном матче со "Спартаком" мне показалась очень уместной строчка из творчества Блока в качестве заголовка. Матч, развитие сюжета которого похоже на сон. Феерия футбола, эмоции - до того острые и настоящие, искренние, нефильтрованные, если можно так сказать, что им самое место в волшебном сне.. Отрадно, что иногда такое, применимо к футболу в рамках ЧР, удается пережить и наяву.

Уровень и качество показанной командой игры важнее результата почти всегда, особенно на длинных дистанциях вроде национальных чемпионатов. В таких случаях крайне трудно делать довольный вид, произнося фразу про счет на табло. Это же не плей-офф и не финалы каких-то кубков, где один удачно сложившийся матч приносит весомый успех. Впереди напряженная осень...