В комнате ВЫП класса Белыйус, лежа с башмаками на кожаном диване и задумчиво глядя на пробочный пояс, обтянутый зеленой парусиной, допрашивал Ольгу юрьевну: — Вы умеете тренировать? Очень жалко. Я, к сожалению, тоже не умею. Он подумал и продолжал:
Прочитал сначала интервью РР, а сегодня г-на Наумова и вспомнил старый анекдот про человека северной народности: « Спрашивают у него, что он читает, а в ответ слышат – Я не читатель, я писатель» Вот и наши «писатели» как сговорившись талдычат одно и тоже: игроки плохие, болельщики просто ужас, кредит Липатову и Рахимову безграничен. В связи с этим вопросы: - Разве не под мудрым руководством г-на Липатова были осуществлены трансферы перечисленных г-ном Наумовым игроков? Или опять старое руководство виновато? - А приглашенные уже в бытность РР: Левенец, Муджири, Перейра, Шарлес – это что звезды, о которых он мечтает? - Может все таки правы Севидов и Бубнов говоря, что РР – тренер не уровня Локо и делать из топ – команды школу для начинающих тренеров это значит пойти по пути Торпедо? Или это и есть задача, которая поставлена руководством РЖД перед нашими « писателями» и г-ном Липатовым?
- Г-н Наумов, а вы готовы добровольно подать в отставку, если ваш протеже завалит и следующий сезон? А то, что он его завалит это ясно уже сейчас. Тренер, который, как он заявляет, не читает и не принимает критики, у которого виноваты все (игроки, болельщики, БАФ), кроме него, и который не нашел ни одного слова для самокритики – тренер без будущего. – Азбучная истина «выигрывает команда – проигрывает тренер» РР не знакома. Пример Амкара уже без РР об этом и говорит. Пришел иностранный ТРЕНЕР, получил рахимовскую команду, но уже без Левенца, Савина, а затем и Попова с Габуловым и привел Амкар в Европу. В связи с эти совет г-дам Липатову и Наумову: Не давайте РР приглашать новых игроков, пока он не оплатит трансферы, и зарплаты тех, кого он уже пригласил. Если он вам так дорог, возьмите часть выплат и на себя, в том числе и по трансферам перечисленных г-ном Наумовым игроков. В условиях финансового кризиса, это было бы очень кстати. Владимир Иванович, за Вами слово! Или Вас все это устраивает?
Сезон 2008 завершен. Все говорено-переговорено, а 7 место и ныне там. Матч с «Рубином» убедительно доказал, почему мы там находимся. Впереди золотое время – межсезонье, Дуймовичи, Сенегальцы, Фининьи, Колумбийцы и т. д. Но я не о том. Очевидно, что судьба Локомотива напрямую зависит от первых лиц железнодорожной отрасли. И эти лица попадаются разные. Одни искренне переживают и поддерживают клуб. Другие же относятся к клубу, как к социальной нагрузке: И нести тяжело и бросить нельзя. Имею в виду совсем бросить – не поймут. Отсюда вся американо-горочная история Локомотива. К чему я? К тому, что в «рюкзачные годы» понимаешь, каких усилий и напряжения стоило забираться на футбольные вершины. Раньше думалось, что только так и должно быть, ан нет…
В заключении хочу процитировать два стихотворения поэта, и посвятить эту запись двум таким разным руководителям Локомотива.
1) Согласен с одним из пользователей: «Такое ощущение, что от Локомотива остался один стадион». 2) Процитирую, что написано на могиле Н. Е. Аксененко:
Но да будет слово Ваше: Да. Да. Нет. Нет. А что сверх этого, То от Лукавого.
Мф. 5. 37
3) Хочу сказать слова одобрения, тем, кто перестал ходить на стадион. Поверьте – это трудно. Прожить вместе с командой более 15 лет и суметь слезть с этой иглы. Не поддаться на дешевый пиар и откровенную халтуру.
Болванкой в танк ударило И лопнула броня И мелкими осколками Поранило меня
Очнулся я в болоте Глядь вяжут раны мне А танк с броней пробитой Догорает в стороне
И вот нас вызывают, и вот нас вызывают В особый наш Отдел Скажи, а почему ты, скажи, а почему ты Вместе с танком не сгорел?
Вы меня простите, вы меня простите, Это я им говорю, В следующей атаке, в следующей атаке Обязательно сгорю.