Два года назад при Муслине победа над армейцами положила начало резкому и стремительному походу Локо за чемпионством. Нынче все по-другому. И туров сыграно поболее - слишком много, чтобы расчитывать на резкое перемещение вверх, да так, чтобы сразу в призовую тройку. Но быть может всякое, и как же в глубине души хотелось верить в то, что и сейчас матч против ЦСКА станет поворотным моментом в нашей истории.

Чуда не произошло. А могло ль произойти? Если только инопланетяне бы приземлились во время матча на поле и забрали армейцев в пожизненное рабство в другую галактику. Вчера команда ЦСКА играла лучше. Во всех компонентах.

Не начинаю разговор с причитания по удалению Гуренко, ибо оно вовсе не имеет значения при глобальном рассмотрении. Мне непонятно, как команда, которой очень сильно нужно побеждать, играет совершенно без флангов с одним одиноким нападающим, пускай и серебрянным призером Олимпиады. Стартовый состав сам по себе вызвал много вопросов. Неужели, Рахимов не знал, что у ЦСКА по краям бегают очень, ну очень быстрые Красич и Жирков? Вот живой пример использования преимуществ фланговой игры. У нас же не было быстрого Янбаева, который здорово сыграл и за сборную, и в Грозном был одним из лучших. Еще одного скоростного игрока, Драмана, также не было в основном составе.

В итоге, что мы имеем. Взламывать дубово-березовую оборону армейцев поручили одинокому Одемвингие. То, что одного нападающего будет мало, было понятно еще по первым минутам - еще тогда Одемвингие протащил через пол поля мятч и мог отдавать голевой пас туда, где, по идее, мог бы находиться второй нападающий. Но нет. Ладно, один нападающий, так один. Как ему доставлять мячи? Флангов - нет. Слева флегма-Биля, тяготеющий хз к чему, но не к быстрой фланговой игре уж точно. Справа - Кочиш, про игру которого в этом сезоне можно сказать примерно тоже самое - черти что и сбоку бантик. Иногда этого "сбоку бантик" и трудолюбия хватает, чтобы произвести неплохое впечатление. Неплохое - и только. Что творится с Резваном - непонятно.

Доверие места в центре обороны с первых минут Марко Баша слегка удивило. Все же в такой ответственный момент кроить оборону, внедряя туда пока еще совсем чужеродный элемент при живом Янбаеве и универсализме Спахича, который мог бы сыграть в центре, - рискованно. В итоге складывалось впечатление, что Родольфо приходилось пахать за себя и за того парня. Не могу сказать, что Баша сыграл прям-таки плохо - нет. Непонятно в очередной раз такое тактическое решение Рахимова.

Возвращаясь к удалению Гуренко. Конечно, со второй желтой, на мой взгляд, судья погорячился. Когда шла борьба между Жирковым и Гуренко, армеец даже больше толкался, что в итоге привело к падению нашего опорника и весьма не явному и абсолютно не специальному касанию рукой мяча. Первая желтая была по делу. Стоит отметить, что в этом моменте, когда один Гуренко пытался побороться с Жирковым, вся наша линия обороны просто с треском провалилась.

Реакции тренера - замен после удаления не последовало никаких. Глушаков совсем осел в оборону, Торбинский в одиночку пытался, образно говоря, поотрывать ноги соперникам, но это стремление больше напоминало сумбур и какую-то агонию. Хотя в нежелании рубиться Дмитрия не упрекнуть в который раз.

Почему бы, например, не перевести Торбинского полностью в опорную зону, и заменить Глушакова креативным Муджири? Почему бы не придать хоть какой-то жизни и скорости флангам - выпустить Драмана вместо Кочиша? Того гляди, и одинокому Одемвингие было бы куда веселее от осознания того, что его не забыли, и пытаются снабдить мячом. Кто-то говорит, что Одемвингие схалтурил, ничего не сделал и т.п. Лично я видела, как Питер борется один среди пяти берез, пытаясь их переиграть, сам опускается глубоко и пытается забрать себе мяч. Моментов-то классических для тактики в одного нападающего, острых проходов по флангам для замыкания их Питером, особо и не было.

Поздние замены-выходы Янбаева и Сенникова особо не помогли. Сенникова вовсе, видимо, выпустили на позицию флангового полузащитника - с завидной регулярностью Дмитрий ходил в чужую штрафную и надолго там оставался. Видимо, вера в атакующие способности зашитника Сенникова тренер верит больше, нежели чем в аналогичные у того же Муджири. В итоге Дмитрий ни атаке не помог, ни обороне - при второй голевой атаки Сенников стал антигероем №1.

Последним штрижком в субботнем безумии стал послематчевый комментарий нашего тренера, который в очередной раз посетовал на что угодно, но только не на свои промахи. То, что судья начал судить так, как это делается в нормальных странах, для нас удивительно. Гол, конечно же, из оффсайда, причем, судя по реакции, такого очевидного, что даже последний зритель северной трибуны чуть не сожрал свой шарф от возмущения, да. При трех повторах так и не удалось установить, был ли там оффсайд или нет. Но Рахимов-то со своей скамейки видел! Вопросы по тактике, видимо, журналисты задавать просто не считают целесообразным - ответов-то не будет. Какие ответы, когда человек в желтом все испортил!

Локомотив не выигрывал в чемпионате с той самой красивой победы над ФК Москва. Тогда казалось, что лед тронулся, и во многих компонентах спорная работа Рахимова начинает приносить плоды. Все вернулось на круги своя - не видно во что играет команда, ни какой-либо тренерской логики, ни адекватных объяснений и анализа причин. В очередной раз найдены виноватые, обещано приложить все усилия, чтобы выиграть в следующем матче, и обнадеживающе сказано, что впереди еще много игр. Туров-то много, но надежд на то, что Рахимов способен сейчас построить команду нашей мечты, все меньше и меньше. Просто надежда должна на чем-то держаться. Можете сколь угодно ругать меня и обвинять в том, что "не верю" и т.п., но я давно вышла из того возраста слепой веры и мечтаний о лучшем, криков об истинном и ложном. Я наблюдаю и вижу то, что вижу. Права или нет - покажет время и результат.

Не хочу, чтобы ощущения от работы Рахимова сводились к афоризму - "Мы не столько любим его, сколько оживление наших ожиданий" (с). Но пока так и выходит.