«История с контрактом Димы Баринова — классическая для футбола, когда капитан, который уже в возрасте, хочет себе улучшенных условий и покидает команду. В большинстве клубов такое происходило. И более того, в «Локомотиве» такое происходило — Лоськов покидал клуб. Там были будто другие обстоятельства, но по смыслу — одно и то же. В случае с Бариновым обе стороны должны были пойти на компромисс, но, видимо, кто-то не захотел на него идти», — сказал Геркус «СЭ».

Также Геркус считает, что переход Баринова из «Локомотива» в ЦСКА может навредить как самому игроку, так и клубу.

«Может, Диме кажется, что в ЦСКА его больше любят сейчас, в моменте. Это большой риск для Димы. Но и для клуба это риск, это большая потеря. В таких конфликтных исходах теряют обе стороны. «Локомотив» без Лоськова стал лучше? Не сильно. Лоськову стало лучше без «Локомотива»? Тоже нет. Уход Баринова — потеря для обеих сторон. Надо быть гибче», — добавил Геркус.