Мёртвые хватают живых

Нужно признать, что состав у нас действительно укомплектован неравномерно, некоторые позиции проблемные, а некоторын переукомплектованы. При этом целый ряд игроков довольно средних

о боже, да мы это годами говорим)

мы с тобой? Не помню

Не явно превосходит. Доказывать надо цифрами.
Лично я сомневаюсь, что рыночный потенциал Локо намного больше краснодарского.

уж явно армяне не по 5 млрд. руб./год на кубань тратят... Я думаю, что наши возможности в 2-3 раза выше.

Было грустно наблюдать как игроки цска проходили опорную не замечая Михалика и Тарасова. Даже игрока с мячом догнать не могли. Или не пытались?

В кубани один Каборе делает то, что наши в паре не могут.

Только в первом тайме Михалик долго не мог в игру попасть... во втором неплохо сыграл! по Тарасову вообще какие вопросы могут быть?!) смотрю в книгу - вижу фигу это называется!)))...

А кого Кучук должен был ставить в опорную зону в этом матче: Оздоев и Сапатер год не играли, Тигорев травмирован, Михалика хоть и наигрывали в межсезонье на этой позиции, но все-таки его брали на позицию центрального защитника. Так что в некотором смысле в матче против ЦСКА выход Тарасова и Михалика в опорную зону был от безысходности, больше ставить было некого. Сапатер не готов еще играть полный матч в высоком темпе, ЦСКА - не Волга. Хотя согласен, что в целом разрушителями у нас перебор.

Сам себе противоречишь. Говоришь перебор, а поставить некого.

Никакого противоречия тут нет: 4 человека, способных сыграть в опорной зоне, вполне оптимально в смысле численности, но они у нас все хороши в основном в отборе мяча - то есть разрушители, не способные сыграть вперед, отдать острый пас.

Так это и не их дело, отдавать мячи. Тарасов хоть старается, но его дело это в первую очередь разрушение. У нас в матче с ЦСКА был в полузащите треугольник, повернутый остриём вверх, это остриё исполнял Миранчук, это его дело раздавать пасы, а также крайних полузащитников - Майкона и Самедова. По-моему все тут понимают, какого игрока нам не хватает, но уже какой год тишина.

ну журналюгам влом же разбираться почему Кучук не выпустил того или иного футболиста. Проще накалякать очередную бредовую статейку.

вот хорошо не стал сам писать, прочитал сначала, а то бы повторил)

А еще в «Локо» пять опорных! ... Не пришла ли в голову тренеру крамольная мысль: да кто ж собрал такую обширную бригаду бракоделов?

Действительно, кто же позвал Михайлика?
Статья - хурма.

Не согласен с тем,что у нас перебор в полузащите.В опорной зоне у нас могут играть трое -Тарасов,Тигорев,Михалик. Не знаю возможностей Михалика в атакующем плане,но Тигорева и Тарасова можно использовать только как разрушителей. В роли центрального могут выступить Сапатер и Оздоев, в роли атакующего Миранчук и Ткачев.Семь человек на три позиции-это вряд ли можно назвать перебором.Не совсем понимаю зачем Кучук на позицию ЦП ставит Тарасова при явных проблемах у него с пасом и креативностью в атаке.Он неплох в отборе и физическом давлении, но не более.Не понимаю также почему Кучук проверил в деле всех полузащитников кроме Оздоева,может пора и ему дать шанс показать себя.То что он не играл долго ничего не значит, в матче с Амкаром он вышел после полугодового отсутствия на позицию ЦП из-за травмы Глушакова и был одним из лучших.Кстати это единственный матч в сезоне,когда мы забили 4 мяча. На следующий матч нужно его выпускать на позицию центрального полузащитника,а Тарасов пускай играет опорного, ему там комфортней

Михалика нужно использовать исключительно как центрального защитника.

зря ты так на него надеешься... А в центральную зону защиты лучше его вообще не пускать, он косячник похлеще Дюрицы. В матче с ЦСКА он еще как то сдерживал себя, а так по киеву еще знаю, что немотивированная грубость, обрезы и другие косяки - это его обычное состояние...

Возможно. Но уж слишком однотипны Дюрица с Чорлукой. Да Ян еще и косячит.
А в матче с Цска Михалик явно играл не на своей позиции.
Поэтому, я думаю, ему стоит дать шанс. Или Беляеву (Бурлак же однотипен).

задумка кучука как раз ясна как день... тарасов располагается выше опорной зоны чтобы вступать в отбор мяча на половине поля соперника... и тарасов безукоризнено с этой задачей справляется!

Но это идет в ущерб атакующим действиям, потому что Тарасов не может отдать обостряющий пас вперед.Тарасов сам это знает,поэтому либо откатывает мяч назад или поперек на фланг, либо скидывает мяч Миранчуку,чтобы тот что-то придумал.Это уменьшает варианты в атаке и сопернику остается только прессинговать в своей опорной зоне Миранчука и подбирать мяч.Миранчуку не с кем сыграть в пас в центре и он вынужден либо переть вперед сам, теряя мячи, либо отправлять мяч на фланги и мы опять сваливаемся на навесы. Я не говорю,что не нужно играть флангами,просто когда это у нас единственный вариант в атаке сопернику гораздо проще обороняться

он и не должен отдавать обостряющий пас вперед... а то что он не хави, не швайни и не пирло и дураку понятно! более того у нас в чемпионате нет ни одного игрока который и в отборе мяча хорош и атаки разгоняет!

Эльм,Диарра,Натхо,Каборе... Стоит продолжать? У нас никогда не будет разнообразной атакующей игры, если в центре поля будут одновременно играть Тигорев и Тарасов, или если Тарасов будет играть ЦП

кабаре, вернблум и диарра играют в той же манере, что и тарасов. .. натхо и эльм в отборе уступают тарасову раз эдак в сто!... дело не в тарасове....если янбаев и майкон из 10 навесов 9 отправляют "в молоко"... да и миранчук с ткачуком хитрыми ходами в атаке не удивляют соперника! спрашивать не с тарасова надо...он свою работу уверенно делает...мячи отбирает и единоборства выигрывает исправно (о чем свидетельствуют его статистические показатели)а вот к игрокам группы атаки вопросы действительно есть...

Лично мне матч с ЦСКА понравился, ну кроме конечно травмы Гильерме (здоровья этому нашему хорошему человеку, капитану, вратарю). Игра Локо была симпатична своей напористостью и можно сказать храбростью. Не было в глазах у наших игроков страха от вопроса, - "А сколько нам сегодня ЦСКА забьет?". Я думаю, что пока все что Кучук делает - правильно. Вы посмотрите, ведь все зажравшиеся звезды и бунтари ушли (Глушаков, Торбинский, Сычев). Торбинский кстати - реальный неврастеник и эта его неврастеничность передавалась команде и на тренировках, и в игре. Сычев конечно не бунтарь, но нахождение в команде столь высокооплачиваемого игрока, который не забивает голы (и чтобы про него Дима Лоськов хорошего не говорил - ведь они давно знают друг друга и Лоськов не кинет камень в огород Сычева) на протяжении длительного времени, явно отношения в команде в лучшую сторону не меняет. Ну про Глушакова вообще промолчу - нытик, он и в Африке нытик. По победам он видите ли соскучился. А сам балду гонял. Поэтому давайте ребят поддержим команду как на стадионе, так и в медиа пространстве, да и на своих работах и учебах в обиду не будем давать наш коллектив, ну тот, который самый лучший)))

P.s. Надеюсь все-таки на некоторые грамотные приобретения.

И да пребудет с нами сила!

Золотые слова! :)

Отлично сказано - поддерживаю по всем пунктам !

Все это здорово: поддержка, самый лучший коллектив, но вопрос то так и остался: кто должен играть в центре полузащиты? Думаешь, Тарасов, Сапатер и Тигорев станут лучше играть, чем Дзагоев, Хонда и Эльм, если будут меньше "ныть"? Че то сомневаюсь.

При Биличе тоже играли храбро, и даже в меньшинстве создавали моменты с командой лейтенантов. Весенний итог известен.

Статью писал дилетант, видевший матч максимум один раз.

А что не правильного? Что у нас есть три, в принципе однотипных центральных нападающих, при том, что мы играем в одного. Или, что у нас есть много не самых дешевых центральных полузащитников, которые на поверку оказываются, способными только отобрать мяч и отдать его ближнему? Отсюда и вопрос к отделу селекции: по какому принципу они подбирают игрков, исходя из какого рисунка игры.

Однотипных? Товарищ, если у вас форварды делятся исключительно на "маленькие и быстрые" и "большие и мощные", то это не совсем верная классификация)
Ну-ка, ну-ка, расскажите-ка мне о этих самых центральных полузащитниках наших) Мне интересно, как вы их опишете.

Ну не надо так нервничать, все по порядку:
- Павлюченко, Кайседу и Н"Дойе - это центрофорварды, из которых первые двое - игроки штрафной. Пав - игрок касания, а Кайседу может продавить оборону. Н'Дойе выглядит более подвижным, способным прессинговать защитников, но...все равно они все остаются центральными нападающим. А мы играем в одного и выход Кайседу на фланг - это извращение и нецелевое использование ресурсов.
- Полузащитники центральной зоны: Сапатер, Оздоев, Тигорев, Тарасов, теперь еще и Михайлик - все на что они все способны - это отобрать мяч и отдать ближнему игроку. А так ближний - такой же - остюда и импотенция в атаке. Оздоев вроде как обещал стать чем то боьше, да только вообще не играет.

Ладно, я Вас понял.

Мага способен на нормальный пас, но его пытаются переучить в опорники

ну потому я так категорично и не написал...

Статья вообще не о чем...суть статьи-бред не подкрепленный фактами...про Крешича и так всем известно,про это можно было и не писать.

а че с опорной зоной не так было? то, что было пустого пространства между опорниками и цонтрдефами, куда несколько раз цска закидывали мяч, вина центрдефов, т.к те не держали командной плотности, не поджимали форфардов цска искуственным офсайдом и создавали рыхлость в тылах. ну а второй вратарь - какой уж есть :( молодежь очевидно еще хуже, раз тренеры их не ставят. Проиграли из-за форсмажора.

Локо - на данный момент не качественная команда, усиления не было(Ткачев, Михалик - игрок замены не более). Игры как не было так и нет. Кучук ничего не внес в игру команды. СОВЕРШЕННО. В последнем матче наша команда, впрочем как и ЦСКА, не создали ни одного момента с игры. Только стандарты и всё.
А то что наша команда якобы старается, бегает - ну это полный бред, без класса командного вся эта беготня бессмысленна.
И вообще, отскочили в матче с Анжи. Еле как обыграли никакую волгу за счет стандартов(это от Билича еще осталось), и проиграли в игре, не создав ни единого момента с игры - я не понимаю оптимизма многих, настаивающих на том, что Локо изменился. Да в чем он изменился???

А какой игры ты ждешь?

От этой команды я не жду хорошей игры. Пока не будут произведены хорошие трансферы, ловить с этим составом нечего. Я все же считаю, что нельзя прыгнуть выше головы, и эти игроки не способны играть лучше.

А и не надо прыгать выше головы. Состав вполне боеспособный. Нужна просто грамотная организация игры, дисциплина и нацеленность на результат. И этот самый результат придет. А это прежде всего зависит от ГТ.
Плюс, правильная стратегия, которая подразумевает, что успех в чемпионате зависит не от того, как команда играет с лидерами, а от того, как она играет с середняками и аутсайдерами.

Вот не нада, если бы все так было просто, Реал не покупал бы Бэйла за 100млн, Барселона - Неймара и тд и тп. Т.е. главное дисциплина и организация, и при этом обладая посредственными неталантливыи футболистами, можно многого добиться?

Реал покупает, потому что ему нужен пафос. Как и Барселоне.
Не главное дисцилина и организация, а прежде всего дисциплина и организация.
Порядок бьет класс.
И в том тои дело, что все не так просто. Просто - это когда думаешь, что можно накупить кучу классных игроков и они сделают результат. Ан нет, на первый план выходит фигура тренера.
"Лев - во главе стада баранов всегда победит барана - во главе стада львов".

Я не отрицаю роль дисциплины и организации в результатах команды, ни в коем случае. Но я считаю, что мощь команды определяется ее талантами. Сколько бы не были организованы и дисциплинированы Григорьев, Ткачев, Тигорев, Ндое, Тарасов, Шишкин, Дюрица, Янбаев и прочие, это им не поможет сыграть класснее того, чего они могут. В атаке решает мастерство и креативность, нестандартность действий. То, чего у нашей команды нет ВООБЩЕ. Весь прошлый год с игры забивали один раз в 10 игр, что и сейчас, а это следствие того, что наша команда не изменилась в плане состава качественно, и это скорей всего, их потолок.
И на счет Барсы не согласен. Барса поняла, что уже не может выезжать за счет Иньесты, Хави, Месси и своих воспитанников, хотя и оч талантливых. Барса встретила очень мощно укомплектованную Баварию, и всему миру стало понятно, если Барса хочет оставаться лучшей в мире, ей нужно серьезно укрепляться. Неймар есть, сватают всех лучших ЦЗ в барсу - Силву, Луиза, Хумельса...

Усиление нужно всегда и везде. Но оно не должно подменять собой работу тренера. Если тренер с этим составом проигрывает Аланиям, Амкарам и Волгам, а потом сетует на неудокомплектованность, то проблема в этом тренере, а не неудоомплектованности.
Для Кучука очень важно понять, что можно, даже проиграв всем лидерам, добиться положительного результата в чемпионате, не теряя очков с середняками и аутсайдерами.
И еще, усиление должно идти куда-то. Если усиление приходит в уже организованую и дисципинированную команду, оно ее дополняет. Если усиление приходит в хаос, оно в нем растворяется. В этой связи, кстати, то самое усиление, которое просил Билич, могло и не помочь в его хаосе. Тот же лучший правый полузащитник сезона 2011-2012, Самедов, в прошлосезонном хорватском хаосе сдал.

Я, например, не считаю, что у нас хаос в данный момент. Максимум, что дал Кучук, всё же отмечу и да, признаю это - команда стала дисциплинированнее намного по сравнению с прошлым сезоном. Игроки вроде знают куда бежать, что делать. Но это не спасет нас даже с аутсайдерами, так как зачастую не могут сделать, то что от них требуется. Пока в центре Тарасов и Тигорев(именно тандем, а не по отдельности) - игроки разрушители, и присутствие двоих таких в составе на игру в принципе разрушает контроль мяча - не будет созидательной игры, пока в нападении Ндой и мертвый Пав - голов не будет. Шишкин попадается на одни и те же финты ЭтоО в матче с Анжи, ЭтоО класный игрок, но нельзя же позволять себя обыгравать из раза в раз - по мне это признак отсутсвия мастерства, таланта - игрок не способен учиться на ошибках.
В общем я согласен с тобой в роли организации и дисциплины, но не соглашусь, что это сейчас спасет нас. т.к. организывать игру в атаке почти невозможно при отсутствии хороших игроков.

Успех на 90% определяется трудом, и лишь на 10% талантом. Если бы Месси, Иньеста и прочие не трудились бы адски, если бы им не создали для этого условия и не подобрали бы правильное применение, мы бы о них никогда не услышали.

Перестаньте думать, что в футболе все так же, как в ФМ, где все определяется количеством "звездочек" в профиле игрока.

Это как в образовании: есть люди которым легко дается что-то, а есть зубрилки, которые трудом добиваются. Но сколько бы не трудился зубрилка, он не выдаст нечто оригинальное, а вот кому дано, наоборот.
От части и в футболе так, сколько бы не трудился тот же Шишкин и Тарасов, им и рядом не стать Алвесом и Бускетсом. Потому что им не дано, они не талантливы.
В Локо возлагаю надежду на Миранчука, талант виден невооруженным глазом, теперь дело за трудом и набираться опыта, уверенности, чего ему очень не хватало в последнем матче с ЦСКА.

"Нужна сильная команда, потому что средняя дает средние результаты, как бы хорошо вы ею ни управляли" (c) Bill Gates