 |
|
|
|||
| ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное |  Добавить запись |
 Последние записи
 Теги
|
 63
+49
14
Сайт ФК "Локомотив" оказался в середине таблицы рейтинга сайтов клубов РПЛ Так как все таблицы публиковать в блоге очень неудобно, приведу только конечный результат. А материал целиком вы можете почитать здесь: Замечу, что для каждого болельщика лучший сайт - той команды за которую он болеет. Мы же оценивали с другой точки зрения. Критерии оценки: 1. Информативность Учитывалось количество, качество и форма подачи информации: — болельщикам — СМИ — Партнерам/потенциальным партнерам 2. Дизайн Учитывалось удобство расположения информации, аккуратность, удобство визуального восприятия. 3. Навигация Учитывалось удобство перемещения по внутренним страницам. 4. Позиционирование Учитывалось общее восприятие от сайта, цель его создания. Наивысший бал присваивался тому сайту, который отвечает критериям: — комплекс информации и сервисов для болельщиков; — полная, оперативная информация для СМИ и общественности; — информация для потенциальных спонсоров и партнерах; 5. Технологии Учитывалось количество и качество технологичных полезных сервисов. 6. Бизнес Учитывалась роль сайта в формировании доходной части бюджета клуба. 1. spartak.com 8,50 баллов 2. pfc-cska.com 8,17 3. luch-energy.ru 7,83 4. saturn-fc.ru 7,33 5-6. fc-zenit.ru 7,17 5-6. fcmoscow.ru 7,17 7. football.tomsk.ru 7,00 8-9. fcdynamo.ru 6,83 8-9. shinnik.com 6,83 10-11. fclm.ru 6,50 10-11. rubin-kazan.ru 6,50 12. kc-camapa.ru 6,67 11. fckhimki.ru 6,33 12-13. fc-terek.ru 6,17 12-13. amkar.ru 6,17 14. spartak-nalchik.ru 5,67 Рейтинг не претендует на истину в последней инстанци, наша цель привлечь внимание к вопросу. Клубы Премьер лиги — мощнейшие предприятия с миллионными бюджетами. По нашему мнению, выделив несколько тысяч у.е. на создание качественного веб представительства клуб гарантированно окупит вложения. Также, отметим, что сайт — только один из инструментов спортивного маркетинга. Невозможно добиться успеха, создав красивую оболочку, но при комплексном подходе, грамотном взаимодействии департаментов клуба с веб-отделом, сайт безусловно способствует выходу клуба на новый уровень по ряду ключевых параметров. Интересно ваше мнение по данному вопросу. Голосование: Согласны ли вы с итогами исследования?
начало: 27.03.2008 | всего голосов: 374  Источник: http://www.sport-business.ru/Гость, заходи и комментируй! Комментарии Nikand 27.03.2008 15:02
Может наш сайт и не лучший, однако последние оценки даже не смотря на спорность их введения (позиционирование, технологии, бизнес) явно занижены. И вообще не понятно, почему такой слабый сайт как spartak.com занял первое место. Оценки там явно как раз-таки завышены.
Хотя, понятно почему - желание подлизнуть мясцу.  kasimtcev 27.03.2008 15:02
не знаю, кому как мне очень сайт Динамо понравился...очень прикольная идея и неплохо воплащенна в жизнь...
 limer 27.03.2008 15:05
Наша официалка, конечно, не самая лучшая, но и так низко быть не может. Если оценивать по дизайну, сайты Спартака и ЦСКА мне лично не нравятся, слишком всё пёстро. Больше всего понравился сайт у Луча-Энергии. Потом, у крылошек, ну и наш. А вообще, официалки никогда отличались особой красотой. Они другие цели преследует. Ну собственно данная оценка и была по всем критериям. Другое дело, соглашаться с этим или нет.
 gcb 27.03.2008 15:05
Да замечу, что лично я не фанат никакого из клубов, симпатизирую Локо, а люди принимавшие участие в исследовании вообще ни за кого не болеют.
 pavelakapavlin 27.03.2008 15:20
Полностью соотвествует.
Может этот рейтинг заставит задуматься того же Ефимова? pavelakapavlin 27.03.2008 15:36
И еще..
Из рекомендаций к правилам блогов: Если Вы отвечаете кому-либо лично используйте кнопку "ответить". Зачем нужно это делать? Чтобы человек, которому Вы отвечаете, получил уведомление об ответе на почту. Используйте кнопку "написать комментарий" только в том случае, когда Вы комментируете запись, а не человека; Для того, чтобы понять, как оформлять правильнее рекомендую почитать FAQ и Администраторское. Запись мне Ваша понравилась, я ее поместил на главную.  PUXOVIk 27.03.2008 16:27
Луч-энергия в тройке, я чуть со стула не упал. Ну ма должы попасть в 5, это не чесно. старайтесь а то в 1 див. вылетим.
 Spanish 27.03.2008 16:43
Раньше наш сайт :
1.Тормозил... 2.Обновлялся один раз в месяц)) 3.Было мало информации именно для болельщиков.Медиа и т.д. Сейчас: 1.Быстро 2.Практически оперативно 3.Медиа для болельщиков появилось Так что люди работают, а это не может не радовать gcb 27.03.2008 16:50
По данным критериям все ок, сайт Локо получил низкие оценки в других номинациях. Скажите вам приятно было бы как рекламодателю читать такой текст?
Лично я чуть глаза не сломал. Вот примерно из таких незначительных для болельщика критериев и складывалась общая оценка. А как болельщик могу сказать, что сайт Локомотива вполне нормальный.  Bano 27.03.2008 17:02
Если бы не пришёл Мещеряков,то вообще последними были(потому что именно с его приходом хоть как-то сайт заработал)
EL Muerte 27.03.2008 18:45
оценки по делу поставили,у всех сайты как сайты а у нас то глючит что то то инфа обновляется по пол месяца да и дизайн устарел давно.так что все по делу как неприскорбно звучит но наш сайт на сегодняшний день полное гомно
LooneyTune 27.03.2008 18:53
ну если бы ты писал про наш сайт полугодичной давности, согласился бы может быть...
а теперь, имхо, все норм более-менее с новостями и открытием... тока все-равно чего-то не хватает там, магазина что ли...  AG 27.03.2008 20:33
скоро так и будет
уже делают новую версию, на конфе пресс-аташе проскакивала такая инфа  Parazit 27.03.2008 19:26
кАК ЭТО НЕ ПРИСКОРБНО НО МЫ ДОСТОЙНО НЕ ЛУЧШИЕ. а ВОТ ЛУШИЙ сайт я думаю у ЦСКА. Один раз заходил посмотреть у них так довольно цивильно всё. Но думаю наш скоро будет лучшим
 Pelizzoli 27.03.2008 21:17
Как мне не хочеться это говорить,но всё логично,у Спартака и Динамо,сайты очень оперативные,и дизаин отличный,но всё же хочеться заметить,что с приходом С.Мещерякова,наш сайт в плане оперативности сильно поднялся,нежели раньше,но то что у Луч-Энергии сайт лучше и выше это уж слишком)
Baffy 28.03.2008 07:57
Локо должен быть выше по определению. Есть повод задуматься.
А вот спартаковская страничка никогда не нравилась... Непонятно, за что там 1 место.  loko81 28.03.2008 13:07
не согласен.да сайты у спартака и зенита хорошие.но мы как минимум должны быть третьими!!!!
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27.03.2008 13:54
6917
| О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна |