Веллитон обогнал Алиева в списке бомбардиров

Веллитон красавец, а у нас диджей.

Все, Алиев теперь зол!!! БЕРЕГИСЬ ДИНАМО!!!!!!!

АВТОР ЗАЧОТ!!

ВЕЛИИТОН МУДАК, И АЛЕКС МУДАК. А СЫЧЕВ СУПЕР НАПАДАЮЩИЙ ,КОТОРЫЙ ЛУЧШИЙ БОМБАРДИР И РАЗДАЕТ ХЕТ-ТРИКИ НАЛЕВО-НАПРАВО

у Спартака - веллитонозависимость

А у нас - алиевозависимость.Не так ли?

P.S. Веллитон МУДАК!!!

При всём моём отвращении к ******* Веллитон настоящий классный нападающий! побыстрей бы свалил

Вместо того чтобы желать отьезда хорошего игрока в команде противника и тем самым ослаблять наш чемпионат, лучше пожелать чтобы наше руководство покупало ещё более классных игроков чем Веллитон.

Я тоже только это и желаю но где их взять?

С****** же где-то взял.

из Бразилии.Вообще я не знаю куда наше руководство смотрит. Бразилия страна таллантов любой может заиграть.А мы опят предпочтём лучшего бомбардира Дании...

Веллитон - великолепный нападющий, оскорблять его не надо. Можно только локти покусать что купили Одемвингие а не его.

Кстати это ЮПС выбрал Осазе а не Веллитона,думая что Питер лучше адаптируется к нашему чемпу.А получилось...

Нам бы такой "мудак" не помешал бы.)

То же самое хотел написать..)

нравится велитону в Черкизово)

Вот вы знаете, честно. У Спартака есть нападающий, но самое главное, что у них есть люди, способные точно на него сделать передачу на гол. У нас же один Лоськов такое в состоянии сделать.

О чем они спор ведут! Алиев полузащитник, а Велитон нападающий. Еще бы мячи сравнивали у своего Велитона с защитниками.

Вообще у нас в стране марасматизм! Сравнивают Лигу чемпионов и Кубок УЕФА,и говорят Газаев великий!)))))))))))))))))))))))) НАх никому не нужен Кубок УЕФА (Лига Европы).

Головой ударился, что ли?

Посмотри сколько платят за 1 место в этом кубке. Его в Европе никто не смотрит.

Предлагаю тогда проебать Лозанне дома. Ведь нахуя нам ЛЕ, правда?

Тормоз, читай внимательнее.

НАх никому не нужен Кубок УЕФА (Лига Европы).
Может писать будешь так, чтобы тебя понимали, скоростной? Или пальцы мысли обгоняют?

тЫ РЕАЛЬНО ТОРМОЗ. У нас в стране вознесли команду ЦСКА когда она выиграла кубок УЕФА, тогда как в ней даже не играют часто основными составами, так как призовые за первое место не окупят расходов на лечение даже одного хорошего игрока. Возносили ЦСКА и Газаева специально спортивные чиновники типа чего достигла наша страна. А В Лиге чемпионов Арсенал раскатывал то ЦСКА, что потом Венгер после матча говорил, что ЦСКА похожа на дворовую команду (я это не придумал).
Выход из групы в Лиге чемпионов считается круче чем завоевать Кубок УЕФА (в то время как ЦСКА все время не выходил из группы в те времена, ну а в этом году тупо повезло так как был Вольсбург, который неожиданно стал чемпионом в германии, а на момент игры с ЦСКА он занимал 8 место примерно у себя в чеме, и по итогам чемпа он стал 8-мым.
Так вот я за неправильные сравнения!! НАШ АЛИЕВ КРУЧЕ, так как он не нападающий, а ПОЛУЗАЩИТНИК и ЗАБИЛ АЖ 12 ГОЛОВ. ТОРМОЗ ГОДЫ ДОЛЖНЫ ЗАБИВАТЬ НАПАДАЮЩИЕ В ОСНОВНОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тя когда трава отпустит - тогда и поговорим. А этот бред даже комментировать неохота.

У тебя реально слабоумие. Ди

Сколько зарабатывают клубы в Лиге Европы

После аналогичного поста про призовые в Лиге чемпионов предлагаю взглянуть на ситуацию во втором по значимости клубном турнире Европы.

Оказывается, информация по ЛЕ находилась в том же журнале УЕФА, что и по ЛЧ. Спасибо, что подсказали. Тем не менее, очень сложно вообще найти инфу по призовым в Лиге Европы. Если по ЛЧ порыться в инете, то можно обнаружить прилично страничек, а вот по ЛЕ – нет. Как-то не принято это афишировать.

УЕФА увеличил вознаграждения за определенные достижение в ЛЕ. Правда, суммы эти, если сравнивать с лигочемпионскими, просто смехотворны:

* За участие в ЛЕ клуб получает 600 тысяч евро.
* За каждый проведенный матч в группе (независимо от результата) – по 50 тысяч евро, что в сумме составляет 300 тысяч евро (50 тысяч * 6 матчей). Напомню, что с этого сезона формат Лиги Европы претерпел существенные изменения, и теперь групповой этап проводится по лигочемпионской схеме. Что, собственно, я полностью одобряю.
* За каждую победу в группе клуб получает 120 тысяч евро. За ничью – 60 тысяч евро.
* За выход в 1/16 ЛЕ клубу полагается 180 тысяч евро.
* За выход в 1/8 – 270 тысяч евро
* За выход в четвертьфинал – 360 тысяч евро
* За выход в полуфинал – 630 тысяч евро.
* Победителю ЛЕ будет выплачено 3 млн. евро, а финалисту – 2 млн. евро.

Эти суммы не включают в себя доход от продажи билетов. Что касается второй половины призовых, здесь доход каждого клуба зависит от удельного веса его страны на телевизионном рынке, числа участников от ассоциации, позиции в национальном первенстве в предыдущем сезоне, а также количества матчей в Лиге Европы 2009/10.

Как и в случае с призовыми в ЛЧ, все суммы, о которых объявляют в начале этого сезона, должны будут быть подтверждены UEFA позднее.

Что здесь хочется сказать отдельно. Во многом изменение формата Кубка УЕФА, который с этого сезона стал Лигой Европы, было обусловлено тем, что чиновники УЕФА стали предпринимать попытки повышения престижа турнира. Ведь в последнее время (в 21 веке) солидные и не только клубы из топ чемпионатов откровенно «забивали» на этот Кубок, расставляя приоритеты в пользу национального первенства. Этот турнир действительно стал второсортным, в отличие от тех же 90-х, когда гранды боролись за тогда еще почетный трофей. Достаточно взглянуть на обладателей Кубка УЕФА 90-х и 00-х годов и сравнить их.

Все предпринимаемые шаги по повышению статуса КУ/ЛЕ пока плодов не приносят. Можно вспомнить и ушедший в небытие Кубок обладателей Кубков, который влился в Кубок УЕФА, и, по идее, этот ход должен был повысить престиж последнего. Но на практике все оказалось иначе. Чего УЕФА никак не ожидал, и что его точно не устраивает. Все эти попытки сделать хоть что-то для поднятия значимости КУ привели в конечном итоге к образованию ЛЕ. Ну, сделали лигочемпионский формат. А дальше что? Название ввели похожее – «Лига»… Если «волгу» назвать «мерседесом», то она им все равно не станет. Радует, конечно, что УЕФА хоть что-то предпринимает. Только вот пока шаги эти не несут в себе ничего, что позволило бы подняться бывшему Кубку УЕФА на прежние позиции в Европе.

И деньги, если сравнивать с ЛЧ, действительно смешные. Начинать надо с повышения призовых, чтобы эти призовые хоть как-то могли конкурировать с лигочемпионскими. Тогда у клубов появится лишний стимул не играть дублем, а подходить к играм со всей серьезностью. Понятно, что престиж турнира зависит не только от призовых. Скажем, если платить в ЛЧ столько же, сколько в ЛЕ, то мало, что изменится: как был самый престижный клубный турнир в мире, так им и останется. Но все же, призовые – это одна из составляющих престижности того или иного турнира. И в этом плане УЕФА еще работать и работать.

Для сравнения приведу табличку с данными по ЛЧ и ЛЕ

* Примечание: Если команда занимает 3 место в группе ЛЧ и выходит в 1/16 финала ЛЕ, ей за это призовые не полагаются.

Таким образом, в ЛЧ клуб на одних призовых может заработать до 31.2 млн. евро (если, одержав 6 побед в группе, выиграет Лигу). Тогда как в ЛЕ – всего 6.06 млн. евро. Т.е. условный «Рубин» лишь за одно попадание в группу ЛЧ, даже проиграв там все 6 матчей, заработает больше, чем если бы он выиграл Лигу Европы.

ПУТЬ ГДЕ НАШЕЛ ЭТО http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/49262.html

Мне жаль тебя, если ты тока деньгами все меряешь.

Я вообще пишу за сравнения типа Алиев-Велитон, Лига чемпионо-Кубок УЕФА, Разные вещи это.

может ваще полузащитников не учитывать в споре бомбардиров?)

Дебил чтоль?Кубок Уефа (ЛЕ) престижный турнир.

Ну он не престижный... Лига Чемпионов пристижный... А УЕФА - это что осталось...

дебил у тебя в голове, полазь посмотри сколько платят за 1-е место.

Лига чемпионов: кто сколько заработал
Лига чемпионов: кто сколько заработалУже сейчас можно подбить количество ПРИЗОВЫХ, которые пополнили казну того или иного клуба, выступавшего(-ющего) в самом престижном клубном турнире.
УЕФА премирует каждый клуб, выступавший в Лиге чемпионов, в зависимости от его выступления в турнире и в зависимости от размеров телевизионного рекламного рынка страны, которую представляет данный клуб.

Суммы, которую гранды выручат от ТВ-трансляций, подсчитают только после окончания турнира. А вот какие премии получили клубы за свои выступления в Лиге чемпионов, ясно уже сейчас.

Во-первых, каждая команда, вышедшая в групповой этап, получает от УЕФА премию в размере 3,8 миллиона. За каждую проведенную игру в группе (а всего их шесть) зарабатывают еще по 550 000 евро. То есть любой клуб, попавший в групповой этап, положил на счет "несгораемую сумму" в размере 7,1 миллиона евро только за участие в Лиге чемпионов.

За каждую победу на групповом этапе клуб получает по 800 000 евро, за каждую ничью - 400 000. За выход в 1/8 финала - еще 3 миллиона и еще 3,3 - за выход в четвертьфинал.

Больше всех пока заработал французский Лион - 21 миллион евро. Из всех полуфиналистов (которые за победу в четвертьфинале заработали по 4 миллиона евро) он лучше проявил себя на групповом турнире (четыре победы и одна ничья). За выход в финал клубы получат еще по 5,2 миллиона. А победитель турнира - еще 9 миллионов.

Таким образом, к примеру, если победителем турнира станет тот же Лион, он заработает на призовых в общей сложности 35,2 миллиона евро.

Призовые каждого интересующего клуба вы можете с легкостью подсчитать самостоятельно, а мы назовем пятерку нынешних лидеров: Лион (21 млн. евро); Барселона (20,6); Бавария (20,2); Интер (20,2); Бордо (17,4).

Сколько зарабатывают клубы в Лиге Европы

После аналогичного поста про призовые в Лиге чемпионов предлагаю взглянуть на ситуацию во втором по значимости клубном турнире Европы.

Оказывается, информация по ЛЕ находилась в том же журнале УЕФА, что и по ЛЧ. Спасибо, что подсказали. Тем не менее, очень сложно вообще найти инфу по призовым в Лиге Европы. Если по ЛЧ порыться в инете, то можно обнаружить прилично страничек, а вот по ЛЕ – нет. Как-то не принято это афишировать.

УЕФА увеличил вознаграждения за определенные достижение в ЛЕ. Правда, суммы эти, если сравнивать с лигочемпионскими, просто смехотворны:

* За участие в ЛЕ клуб получает 600 тысяч евро.
* За каждый проведенный матч в группе (независимо от результата) – по 50 тысяч евро, что в сумме составляет 300 тысяч евро (50 тысяч * 6 матчей). Напомню, что с этого сезона формат Лиги Европы претерпел существенные изменения, и теперь групповой этап проводится по лигочемпионской схеме. Что, собственно, я полностью одобряю.
* За каждую победу в группе клуб получает 120 тысяч евро. За ничью – 60 тысяч евро.
* За выход в 1/16 ЛЕ клубу полагается 180 тысяч евро.
* За выход в 1/8 – 270 тысяч евро
* За выход в четвертьфинал – 360 тысяч евро
* За выход в полуфинал – 630 тысяч евро.
* Победителю ЛЕ будет выплачено 3 млн. евро, а финалисту – 2 млн. евро.

Эти суммы не включают в себя доход от продажи билетов. Что касается второй половины призовых, здесь доход каждого клуба зависит от удельного веса его страны на телевизионном рынке, числа участников от ассоциации, позиции в национальном первенстве в предыдущем сезоне, а также количества матчей в Лиге Европы 2009/10.

Как и в случае с призовыми в ЛЧ, все суммы, о которых объявляют в начале этого сезона, должны будут быть подтверждены UEFA позднее.

Что здесь хочется сказать отдельно. Во многом изменение формата Кубка УЕФА, который с этого сезона стал Лигой Европы, было обусловлено тем, что чиновники УЕФА стали предпринимать попытки повышения престижа турнира. Ведь в последнее время (в 21 веке) солидные и не только клубы из топ чемпионатов откровенно «забивали» на этот Кубок, расставляя приоритеты в пользу национального первенства. Этот турнир действительно стал второсортным, в отличие от тех же 90-х, когда гранды боролись за тогда еще почетный трофей. Достаточно взглянуть на обладателей Кубка УЕФА 90-х и 00-х годов и сравнить их.

Все предпринимаемые шаги по повышению статуса КУ/ЛЕ пока плодов не приносят. Можно вспомнить и ушедший в небытие Кубок обладателей Кубков, который влился в Кубок УЕФА, и, по идее, этот ход должен был повысить престиж последнего. Но на практике все оказалось иначе. Чего УЕФА никак не ожидал, и что его точно не устраивает. Все эти попытки сделать хоть что-то для поднятия значимости КУ привели в конечном итоге к образованию ЛЕ. Ну, сделали лигочемпионский формат. А дальше что? Название ввели похожее – «Лига»… Если «волгу» назвать «мерседесом», то она им все равно не станет. Радует, конечно, что УЕФА хоть что-то предпринимает. Только вот пока шаги эти не несут в себе ничего, что позволило бы подняться бывшему Кубку УЕФА на прежние позиции в Европе.

И деньги, если сравнивать с ЛЧ, действительно смешные. Начинать надо с повышения призовых, чтобы эти призовые хоть как-то могли конкурировать с лигочемпионскими. Тогда у клубов появится лишний стимул не играть дублем, а подходить к играм со всей серьезностью. Понятно, что престиж турнира зависит не только от призовых. Скажем, если платить в ЛЧ столько же, сколько в ЛЕ, то мало, что изменится: как был самый престижный клубный турнир в мире, так им и останется. Но все же, призовые – это одна из составляющих престижности того или иного турнира. И в этом плане УЕФА еще работать и работать.

Для сравнения приведу табличку с данными по ЛЧ и ЛЕ

* Примечание: Если команда занимает 3 место в группе ЛЧ и выходит в 1/16 финала ЛЕ, ей за это призовые не полагаются.

Таким образом, в ЛЧ клуб на одних призовых может заработать до 31.2 млн. евро (если, одержав 6 побед в группе, выиграет Лигу). Тогда как в ЛЕ – всего 6.06 млн. евро. Т.е. условный «Рубин» лишь за одно попадание в группу ЛЧ, даже проиграв там все 6 матчей, заработает больше, чем если бы он выиграл Лигу Европы.

ПУТЬ ГДЕ НАШЕЛ ЭТО http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/49262.html

Сколько зарабатывают клубы в Лиге Европы

После аналогичного поста про призовые в Лиге чемпионов предлагаю взглянуть на ситуацию во втором по значимости клубном турнире Европы.

Оказывается, информация по ЛЕ находилась в том же журнале УЕФА, что и по ЛЧ. Спасибо, что подсказали. Тем не менее, очень сложно вообще найти инфу по призовым в Лиге Европы. Если по ЛЧ порыться в инете, то можно обнаружить прилично страничек, а вот по ЛЕ – нет. Как-то не принято это афишировать.

УЕФА увеличил вознаграждения за определенные достижение в ЛЕ. Правда, суммы эти, если сравнивать с лигочемпионскими, просто смехотворны:

* За участие в ЛЕ клуб получает 600 тысяч евро.
* За каждый проведенный матч в группе (независимо от результата) – по 50 тысяч евро, что в сумме составляет 300 тысяч евро (50 тысяч * 6 матчей). Напомню, что с этого сезона формат Лиги Европы претерпел существенные изменения, и теперь групповой этап проводится по лигочемпионской схеме. Что, собственно, я полностью одобряю.
* За каждую победу в группе клуб получает 120 тысяч евро. За ничью – 60 тысяч евро.
* За выход в 1/16 ЛЕ клубу полагается 180 тысяч евро.
* За выход в 1/8 – 270 тысяч евро
* За выход в четвертьфинал – 360 тысяч евро
* За выход в полуфинал – 630 тысяч евро.
* Победителю ЛЕ будет выплачено 3 млн. евро, а финалисту – 2 млн. евро.

Эти суммы не включают в себя доход от продажи билетов. Что касается второй половины призовых, здесь доход каждого клуба зависит от удельного веса его страны на телевизионном рынке, числа участников от ассоциации, позиции в национальном первенстве в предыдущем сезоне, а также количества матчей в Лиге Европы 2009/10.

Как и в случае с призовыми в ЛЧ, все суммы, о которых объявляют в начале этого сезона, должны будут быть подтверждены UEFA позднее.

Что здесь хочется сказать отдельно. Во многом изменение формата Кубка УЕФА, который с этого сезона стал Лигой Европы, было обусловлено тем, что чиновники УЕФА стали предпринимать попытки повышения престижа турнира. Ведь в последнее время (в 21 веке) солидные и не только клубы из топ чемпионатов откровенно «забивали» на этот Кубок, расставляя приоритеты в пользу национального первенства. Этот турнир действительно стал второсортным, в отличие от тех же 90-х, когда гранды боролись за тогда еще почетный трофей. Достаточно взглянуть на обладателей Кубка УЕФА 90-х и 00-х годов и сравнить их.

Все предпринимаемые шаги по повышению статуса КУ/ЛЕ пока плодов не приносят. Можно вспомнить и ушедший в небытие Кубок обладателей Кубков, который влился в Кубок УЕФА, и, по идее, этот ход должен был повысить престиж последнего. Но на практике все оказалось иначе. Чего УЕФА никак не ожидал, и что его точно не устраивает. Все эти попытки сделать хоть что-то для поднятия значимости КУ привели в конечном итоге к образованию ЛЕ. Ну, сделали лигочемпионский формат. А дальше что? Название ввели похожее – «Лига»… Если «волгу» назвать «мерседесом», то она им все равно не станет. Радует, конечно, что УЕФА хоть что-то предпринимает. Только вот пока шаги эти не несут в себе ничего, что позволило бы подняться бывшему Кубку УЕФА на прежние позиции в Европе.

И деньги, если сравнивать с ЛЧ, действительно смешные. Начинать надо с повышения призовых, чтобы эти призовые хоть как-то могли конкурировать с лигочемпионскими. Тогда у клубов появится лишний стимул не играть дублем, а подходить к играм со всей серьезностью. Понятно, что престиж турнира зависит не только от призовых. Скажем, если платить в ЛЧ столько же, сколько в ЛЕ, то мало, что изменится: как был самый престижный клубный турнир в мире, так им и останется. Но все же, призовые – это одна из составляющих престижности того или иного турнира. И в этом плане УЕФА еще работать и работать.

Для сравнения приведу табличку с данными по ЛЧ и ЛЕ

* Примечание: Если команда занимает 3 место в группе ЛЧ и выходит в 1/16 финала ЛЕ, ей за это призовые не полагаются.

Таким образом, в ЛЧ клуб на одних призовых может заработать до 31.2 млн. евро (если, одержав 6 побед в группе, выиграет Лигу). Тогда как в ЛЕ – всего 6.06 млн. евро. Т.е. условный «Рубин» лишь за одно попадание в группу ЛЧ, даже проиграв там все 6 матчей, заработает больше, чем если бы он выиграл Лигу Европы.

ПУТЬ ГДЕ НАШЕЛ ЭТО http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/49262.html

Сколько зарабатывают клубы в Лиге Европы

После аналогичного поста про призовые в Лиге чемпионов предлагаю взглянуть на ситуацию во втором по значимости клубном турнире Европы.

Оказывается, информация по ЛЕ находилась в том же журнале УЕФА, что и по ЛЧ. Спасибо, что подсказали. Тем не менее, очень сложно вообще найти инфу по призовым в Лиге Европы. Если по ЛЧ порыться в инете, то можно обнаружить прилично страничек, а вот по ЛЕ – нет. Как-то не принято это афишировать.

УЕФА увеличил вознаграждения за определенные достижение в ЛЕ. Правда, суммы эти, если сравнивать с лигочемпионскими, просто смехотворны:

* За участие в ЛЕ клуб получает 600 тысяч евро.
* За каждый проведенный матч в группе (независимо от результата) – по 50 тысяч евро, что в сумме составляет 300 тысяч евро (50 тысяч * 6 матчей). Напомню, что с этого сезона формат Лиги Европы претерпел существенные изменения, и теперь групповой этап проводится по лигочемпионской схеме. Что, собственно, я полностью одобряю.
* За каждую победу в группе клуб получает 120 тысяч евро. За ничью – 60 тысяч евро.
* За выход в 1/16 ЛЕ клубу полагается 180 тысяч евро.
* За выход в 1/8 – 270 тысяч евро
* За выход в четвертьфинал – 360 тысяч евро
* За выход в полуфинал – 630 тысяч евро.
* Победителю ЛЕ будет выплачено 3 млн. евро, а финалисту – 2 млн. евро.

Эти суммы не включают в себя доход от продажи билетов. Что касается второй половины призовых, здесь доход каждого клуба зависит от удельного веса его страны на телевизионном рынке, числа участников от ассоциации, позиции в национальном первенстве в предыдущем сезоне, а также количества матчей в Лиге Европы 2009/10.

Как и в случае с призовыми в ЛЧ, все суммы, о которых объявляют в начале этого сезона, должны будут быть подтверждены UEFA позднее.

Что здесь хочется сказать отдельно. Во многом изменение формата Кубка УЕФА, который с этого сезона стал Лигой Европы, было обусловлено тем, что чиновники УЕФА стали предпринимать попытки повышения престижа турнира. Ведь в последнее время (в 21 веке) солидные и не только клубы из топ чемпионатов откровенно «забивали» на этот Кубок, расставляя приоритеты в пользу национального первенства. Этот турнир действительно стал второсортным, в отличие от тех же 90-х, когда гранды боролись за тогда еще почетный трофей. Достаточно взглянуть на обладателей Кубка УЕФА 90-х и 00-х годов и сравнить их.

Все предпринимаемые шаги по повышению статуса КУ/ЛЕ пока плодов не приносят. Можно вспомнить и ушедший в небытие Кубок обладателей Кубков, который влился в Кубок УЕФА, и, по идее, этот ход должен был повысить престиж последнего. Но на практике все оказалось иначе. Чего УЕФА никак не ожидал, и что его точно не устраивает. Все эти попытки сделать хоть что-то для поднятия значимости КУ привели в конечном итоге к образованию ЛЕ. Ну, сделали лигочемпионский формат. А дальше что? Название ввели похожее – «Лига»… Если «волгу» назвать «мерседесом», то она им все равно не станет. Радует, конечно, что УЕФА хоть что-то предпринимает. Только вот пока шаги эти не несут в себе ничего, что позволило бы подняться бывшему Кубку УЕФА на прежние позиции в Европе.

И деньги, если сравнивать с ЛЧ, действительно смешные. Начинать надо с повышения призовых, чтобы эти призовые хоть как-то могли конкурировать с лигочемпионскими. Тогда у клубов появится лишний стимул не играть дублем, а подходить к играм со всей серьезностью. Понятно, что престиж турнира зависит не только от призовых. Скажем, если платить в ЛЧ столько же, сколько в ЛЕ, то мало, что изменится: как был самый престижный клубный турнир в мире, так им и останется. Но все же, призовые – это одна из составляющих престижности того или иного турнира. И в этом плане УЕФА еще работать и работать.

Для сравнения приведу табличку с данными по ЛЧ и ЛЕ

* Примечание: Если команда занимает 3 место в группе ЛЧ и выходит в 1/16 финала ЛЕ, ей за это призовые не полагаются.

Таким образом, в ЛЧ клуб на одних призовых может заработать до 31.2 млн. евро (если, одержав 6 побед в группе, выиграет Лигу). Тогда как в ЛЕ – всего 6.06 млн. евро. Т.е. условный «Рубин» лишь за одно попадание в группу ЛЧ, даже проиграв там все 6 матчей, заработает больше, чем если бы он выиграл Лигу Европы.

ПУТЬ ГДЕ НАШЕЛ ЭТО http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/49262.html

Ну и х.. с ним.

Мда...это получается он забил 6 мячей в последних двух матчах уже, ахахахах, наши напы по сравнению с ним просто супер забивные...мда, нужно было его в своё время брать. Но увы...всё сложилось иначе)

Саша, его обгонит не сы.....ть!!!!!!!!!!

млять ! Вон на..уй с Черкизово!!!

Обидно как то даже немного...но в Сашу я верю до конца!!!

Веллитон, конечно, зверь... Хет-трик за 7 минут
Всё же жалею что в своё время он у нас не оказался
Но верим в Сашу Алиева!! Завтра надо своим хет-триком в ворота мусаров отвечать:)

Судя по нашей игре... будет... и не один... но нам =)

Саша молодец! Тем более Алиев полузащитник, а Веллитон нападающий...на Динамо отыграется еще :)

орали тут Веллитон - лох , Веллитон -лох.Вот вам и лох.Второй хет-трик за 2 матча.

да и пох с ним лучше бы звучало что веллитон сычева обогнал а в воскресенье слышать что наоборот))

да все равно лох, во первых потому что из спартака...во вторых потому что Алиев круче))

И чем же Алиев круче?

вот вот, заипали уже со своим чтрезмерным патриотизмом, лишь бы мы их в турнирной таблице по оканчанию сезона обошли, а на бомбардиров пох как-то мне, а то устроили тут перегонки, кто же Саша или Веллитон? заипали...

это не патриотизм

Хорош уже Саше мячи клепать, пора бы передачками заняться.

Я же говорил.

Вот мрази. Скоро итак нагрузка на газон ляжет нехилая. Руководство, задумайтесь, прежде чем пускать кого-то.

Вот у свиней все наладилось, и на трансферы не поскупились. А у нас жмоты, да разруха!

СОгласен, жмоты!

У нас не жмоты. РЖД просто не нужен ФК Локомотив.

Прикольный матч у них получился!