Противостоять питерцам наша команда вышла по-иному, нежели чем то было с ЦСКА. Многие считают, что армейцам Локомотив проиграл вследствие ошибок с составом и тактикой против конкретного соперника. Свое мнение об этом я написал в предыдущей заметке неделю назад.

На этот раз, уже с Зенитом, осторожная игра вторым номером весь первый тайм в исполнении Локо сразу же навеяла некоторым представителям СМИ аналогии с Амкаром. Это может стать поводом для не слишком умного стеба, для истерик на тему "негоже нам дома так играть и не важно с кем". Уже стало, впрочем. Мне же такой характер игры на первый тайм показался как раз верным и подходящим именно против Зенита. Сравнение с тем, как действовали пермяки, уместней рассматривать с акцентом на слове "как", а не на слове "Амкар". Ибо Амкар то как раз играл с зенитовцами правильно. Не будет открытием Америки утверждение, что, например, пол Италии играет в общем то как Амкар. Более того, вовсе не так уж трудно вспомнить, как частенько играл Локомотив лет 5-10 назад с подобными сегодняшним питерцам соперниками.

С теми серьезными изъянами в игре, которые преследуют Локо от матча к матчу, провести первый тайм в строгом противодействии созиданию соперника мне показалось ходом логично обоснованным.

Как и в шахматах, за первым ходом последовал второй. После того, как удалось наконец не пропустить в первом тайме и не проиграть его, наши смогли прибавить в темпе и активности. Однако, мешали все те же проблемы с промедлением в атаках.

Напомнила о себе и наша напасть со стандартами, о которых надо париться не только в случае с розыгрышем собственных, но, в не меньшей степени, и при обороне от них. Так и пропустили. Создалось впечатление, будто куда летит мяч было интересно только Ким Дон Джину, а наши старались занимать свои зоны "как учили", при этом столпившись в кучу в одном месте и оставив пустым другое.

Иванов, в других эпизодах закрывший собой зияющую в прошлых матчах дыру поблизости к границе штрафной, откуда соперникам часто никто не мешал бить и врываться туда, в моменте с голом корейца против него так персонально и не сыграл. Мяч летел довольно долго, Стас вроде бы смотрел в ту сторону, но так и остался стоять, видимо, в своей зоне..

Впрочем, похожим образом пропустили и зенитовцы, когда никто не сыграл персонально с набежавшим Родолфо. Как он прыгает, а!

Забить не со стандарта, не из-за грубых ошибок соперника, а после собственной атаки не получилось ни у нас, ни у них. И здесь в пору насчет этого сетовать скорее питерцам, загубившим моменты поострее. Им чуть не удалось забить и самим себе, кажется после прострела Сычева, когда срикошетивший от защитника мяч Малафеев отразил в хоккейном стиле. Если Зенит в некоторых очень опасных для них эпизодах то и дело спасал Тимощук, то от практически верного гола Погребняка Баша смог выручить только ценой удаления за фол последней надежды. В той ситуации ничего иного и не оставалось.

Кстати, Тимощуку при испанском или немецком судействе вполне могли во вчерашнем матче впаять вторую желтую. Первая, за зацеп ногой обыгравшего его и рвущегося в штрафную Сычева это ясно, но ведь он сорвал нарушениями еще несколько потенциально опасных атак. Это не умаляет крутости лидера и капитана Зенита - он действительно выглядит у них лучшим на поле. А фолить в тех моментах был вынужден так же, как и Баша на Погребняке. Это к тому, что и в питерском королевстве не все ладно в защите.

Надеяться на второе касание в контратаках или просто находясь в штрафной Зенита не приходится - если не подоспеет вездесущий Тимощук, всяко найдется кому помешать, если не ударил по воротам первым же касанием. Потому и не забили ни Билл, ни Одемвингие, ни Сычев. А Фалл просто в очередной раз здорово вышел на замену, снова сыграл роль счастливого тотема-предвестника отыгрыша, хорошо цеплялся за мячи и обеспечивал фолы на себе. Скидывать было толком уже и некому.

Плохая игра Торбинского во многом получилась таковой из-за проблем со здоровьем, в этом сомнений у меня нет. Вопрос относительно него возник в том, зачем был нужен именно Торбинский в стартовом составе при оборонительном характере игры в первой половине матча. Ну да, он исполнял стандарты. Но о стандартах же у нас парится чуть ли не пол команды, если не больше!

О лишнем легионере-зенитовце особо и говорить не хочется. Матч мог закончиться победой любой команды, в том числе и с разницей в несколько мячей. Дисквалифицируют Зенит в этом матче с техническим поражением 3:0 или нет, поменяет это только количество очков в таблице - на одно меньше у них и на два больше у нас. Я просто спокойно дождусь решения КДК, а потом внесу коррективы в таблицу, если этого понадобится.

А теперь поделюсь некоторыми своими мыслями не конкретно о воскресном матче, а более, так сказать, глобальными.

Пятиматчевый стартовый отрезок в ЧР получился скомканным, обнажил многие проблемы нашей команды. Так вот, если можно слова "локальный" и "глобальный" применять в таком временном смысле, то и безголевая игра нападения и промедления в атаке и досаднейшие косяки при обороне на стандартах и проблемы с переходом из обороны в атаку, тренерские ошибки с составом и тактикой - это все локальные вещи на фоне глобального образа Локомотива-2009.

Это не похожая на прошлогоднюю команда, которой свойственны прежде всего волевые качества. Этот образ, показанный нам за пять туров, со всеми своими изъянами, проблемами и недоработками, может в дальнейшем либо превратиться в мощную команду со зрелищной игрой, если требующие доработки компоненты игры будут подтянуты и прочие слабые места перестанут быть таковыми. Либо, эта безусловно перспективная, но сырая и проблемная (а проблемы и недоработки - это направления для улучшения, роста, прибавки) команда потерпит фиаско.

Ситуация может по-разному сложиться в следующем отрезке пути. Думаю, не у одного меня есть предпосылки считать более вероятным и надеяться именно на первый вариант, когда все те слабости и изъяны, мешающие потенциально весьма интересно выглядящей команде добиваться голов и побед, будут если не устранены полностью, то поработают над ними на совесть.

При взгляде на прекрасный перформанс южной трибуны, на не слишком заполненные на колючем ветру и холоде, но и не пустые боковые трибуны, меня снова посетили мысли о вечном и проходящем. Так вот...
- предстоящий кубковый матч, чем бы он не завершился;
- травмы Торбинского;
- тренеры: Семин, Эштреков, Муслин, Долматов, Бышовец, Билялетдинов, Рахимов;
- места в таблице;
- срачи на локомотив.инфо;
- красивая или некрасивая форма;
- командная тактика и модели игры;
- глорихантеры;
- победы и поражения

- это все локальное, проходящее, по сравнению с глобальным - футбольным клубом Локомотив Москва и его болельщиками, которые поддерживают свой клуб несмотря ни на что в любых ситуациях. Кто вместе с клубом всегда, кто пропускает через себя все проблемы и невзгоды, выпадающие на долю клуба, выдерживая их достойно.

Не бывает так, чтобы всегда были хорошие времена, успешные сезоны. Любому играющему в приличном чемпионате с развитым футболом и серьезными соперниками клубу приходится проходить и через белые и через черные отрезки пути, в перемешку со скучно-серыми и феерично-золотыми.

Как бы ни сложился кубковый матч с ЦСКА, важный для нас не только как ступенька в Европу, но и как реванш; в какую сторону бы не направилась команда на следующем отрезке чемпионата - в направление прогресса или же краха - пока у нее есть преданные болельщики, она не пропадет. Фундамент, и клубный и командный, у Локомотива позволяет считать главным высокий класс и серьезные амбиции, а недоработки и изъяны - локальным.

Как дело пойдет дальше, будет зависеть от каждого игрока, от уборщицы и президента, от водителя автобуса и тренерского штаба, от людей из РЖД и от удачи...

Хочется, чтобы главное - пускай и сырой, но перспективный фундамент команды-2009, возобладало над второстепенным - проблемами, сложностями. И чтобы, ни в коем случае, это второстепенное не оказалось главным. Зависеть это будет от нас от всех.