Бывший президент «Локомотива» Николай Наумов рассказал о причудах черкизовских газонов, которые вынуждены менять в среднем раз в полтора года.
Напомним, поле, постеленное в эпоху Наумова, по весне оказалось негодным, его вывезли на свалку. А новое, презентованное в воскресенье, обошлось казне клуба в сумму порядка 500 тысяч долларов. Об ошибках прошлого и настоящего – в повествовании от первого лица.
Николай НАУМОВ, президент ФК «Локомотив» в 2007–2010 гг.:
– Сперва скажу о главном: в ситуации, когда поле не вышло из зимней спячки, руководство «Локомотива» поступило верно. Был заказан и в сжатые сроки уложен новый газон.
Известно, что газон прибыл из Голландии и гарантия на него пять лет. Эта информация, признаться, меня смутила. Имею основания полагать, что гарантия вряд ли будет исполнена; уложенный в начале апреля газон недолговечен, он не выдержит наших климатических условий. Вероятно, где-то до середины 2012 года придется либо его менять, либо обильно засеивать поле.
ПОЧЕМУ ВЫВЕЗЛИ «ГОЛЛАНДЦА»
– Этот прогноз основан на полученном опыте, конкретных фактах. Перед стартом сезона-2008 ФК «Локомотив» уже заказывал газон аналогичного типа. И у того самого производителя, что и сейчас. В нашем случае голландцы предупредили: надолго не хватит, гарантия – один год. Прежде чем везти этот газон в Россию, его пичкают антистрессовыми удобрениями (иначе не довезешь), которые истощают корень.
Голландские газоны плохи тем, что создают иллюзию качества: сегодня травка идеальная, переливается изумрудом, а спустя время, не выдержав условий наших широт, постепенно погибает. Так и случилось – спустя полтора года трактора снимали слой за слоем, грузовики вывозили. Не могу взять в толк: почему тот же самый товар обрел пятилетнюю гарантию?
Немного о предыстории. В декабре 2007 года мы провели экспертизу, давшую следующие результаты: к весне газона не будет, нет корешков. Примерно в то же время уволилась агроном Надежда Ярославцева – то ли от отчаяния, то ли от усталости. Ее сменила Жанна Салихова, в подчинении которой были помощник и еще 12 работников. Но в какой-то момент у нас родилась мысль: не уложить ли синтетику? Совет директоров в лице Сергея Липатова отрезал: никакой синтетики! Времени оставалось в обрез. Мы не могли лишить болельщика права увидеть старт сезона на родном стадионе. По этой причине бросились в Европу и нашли подрядчиков – тех самых голландцев, выразивших готовность уложить новый газон за зиму. Везли его в рефрижераторах; к первому туру сезона-2008 у нас в Черкизове была идеальная поляна.
Летом 2009-го, учитывая состояние поля, приступили к его замене. Ко всему прочему стало сказываться качество дренажной системы. Убрали все до основания – слой в 80 сантиметров. Для вывоза потребовалось 800 грузовиков «КамАЗ». Со стороны смотрелось, как большая стройка с вырытым котлованом.
ПОЧЕМУ ВЫВЕЗЛИ «РУССКОГО»
– Мы искренне рассчитывали, что новое поле – российского производства – прослужит нам десять лет. Газон, уложенный на стадионе «Локомотив» в середине 2009 года, был заказан нами в компании «Русские газоны» в Подмосковье. Они выращивают траву на суглинке, плодородной почве средних широт. На ней держится корень. Однако для успешного взращивания газона на суглинке необходимо постоянное пескование. При мне этот процесс выглядел следующим образом: специальными устройствами (их называют «иголки») частично замещают суглинок на песок. Тогда корню легче прорасти вниз, что является залогом сохранности газона. Чем старше газон, тем мощнее трава. Если корень не прорастает вниз, то футболисты выбивают траву бутсами. Дренаж работал отменно – ни одной лужи не образовалось. Подогрев сбоев не давал – при уличной температуре минус 20 поверхность поле разогревалась до плюс 15.
Почему нынешнее руководство клуба узнало о том, что поле не в порядке, лишь перед самым стартом чемпионата? Почему не удалось избежать крайних мер? Назвать конкретные причины ни один специалист теперь не сможет. Полагаю, их там целый комплекс. Налицо факт: поле не вышло из зимы и требовало замены.
Заключение, якобы сделанное специалистами академии им. Тимирязева о том, что снятое покрытие на 85 процентов состояло из промышленной глины, меня просто возмутило. Профанация! Только горе-специалисты могли написать такое заключение.
Газон взращивали на подмосковных плодородных грунтах. По 4–5 раз в день я лично контролировал, как проходит подготовка поля. И гарантирую, что все выполнялось строго по проекту и без малейших нарушений. Не знаю, что случилось этой зимой…
Обращу ваше внимание на запасное поле стадиона в Черкизове. Оно было уложено раньше, в 2007-м. Несколько лет подряд мы проводили на нем все необходимые мероприятия. Поле и сейчас в отменном состоянии, в чем не раз могли убедиться игроки сборной России.
Печально, но в этом году «Локомотив» еще не тренировался на базе в Баковке, собираясь в Черкизове на запасном поле или в манеже под куполом. Это свидетельствует о том, что и в Баковке поле оказалось не готовым к весне.
«МОЙ СОВЕТ РФС: ГОТОВЬТЕ НАУЧНУЮ ГРУППУ!»
– Вынужден констатировать: сегодня в России профессионально не занимаются выращиванием газонов для спортивных сооружений. Парки, скверы, дачные лужайки – да. На спортивные площадки опыта все же не хватает.
Еще один момент: роль фотосинтеза. Верно ли учитывается распределение солнечных лучей при проектировании стадионов? Взять, к примеру, «Локомотив». Большие глухие трибуны, солнце плохо освещает поверхность поля. А его нужно готовить зимой в условиях короткого светового дня и дефицита солнечных лучей!
Последние события озадачили еще больше: ряд городов не смог принять матчи чемпионата, случились переносы. Что же будет к 2018 году? Мы должны иметь не только с умом запроектированные арены, но и поля. Поэтому я предложил бы РФС взять под патронат научные группы, задачей которых должна стать подготовка специалистов по футбольным полям. Отечественные вузы готовят тысячи агрономов, но специалистов по плоскостным сооружениям, к коим относятся спортивные площадки, у нас нет.
Голландские газоны должны произрастать в Голландии, в России они не помогут. Должно наступить время газонов, адаптированных к нашим условиям. Согласитесь, это слишком дорогое удовольствие – выкладывать ежегодно по полмиллиона долларов за газон.
СКАЗАНО!
Евгений МЕЛЕЖИКОВ, бывший вице-президент ФК «Локомотив» (июнь 2009 года):
– Грунт слежался так, что не пропускал не только корни, но даже воду! Основание поля было в ужасающем состоянии. По сути, у нас под слоями песка, щебня и этого грунта образовалось болото. Влажность поля иногда достигала 100 процентов. При такой влажности водоросли растут, а не газоны…
Ольга СМОРОДСКАЯ, президент «Локомотива» (апрель 2011 года):
– Как заключили эксперты академии им. Тимирязева, снятое покрытие главным образом состояло из промышленной глины. Данная смесь используется в строительстве при укреплении фундаментов домов и совершенно безжизненна. Мне неизвестно, почему промышленная глина стала основой для нашего прежнего газона.
Ну проблемы у Локо с газоном давно, я давно уже запутался кто там виноват. А вот то что Прядкин контролирует агентскую деятельность куда интереснее)))) Скандалы в Российском футболе!!!
Наумов как мне кажется передергивает на счет голландского газона и его недолговечности. Я конечно сам в газонах не разбираюсь, но даже мне было понятно, что то что делали весной 2008 года, когда его укладывали было неправильно. Ведь его укладывали прямо на старый газон, не срезав его. Причем толщина укладываемого газона была около 10 см. Подогрев в итоге оказался очень глубоко, так что о какой длительной эксплуатации такого “пирога” можно вести речь.
"Я конечно сам в газонах не разбираюсь, но даже мне было понятно, что то что делали весной 2008 года, когда его укладывали было неправильно. Ведь его укладывали прямо на старый газон, не срезав его." чота весьма на ахинею похоже
Ахинея то что новый газон тогда положили прямо на старый? 28 февраля 2008 года на официальном сайте fclm.ru появилась новость что на арене в Черкизове начались работы по замене футбольного газона и этот процесс продлится до 1 марта. В новости была фотография где было видно (если присмотреться), что кладут прямо на старый газон. Сейчас уже прошло много времени и этой новости и фотографии на официальном сайте уже нет. Но за такой короткий срок можно только уложить новый газон прямо на старый. Чтобы срезать старый, провести планировку и уложить поверх новый нужно гораздо больше времени и хорошие погодные условия.
Думаю узнаем через год - два, когда станет ясно на что способен новый голландский газон и прав ли в отношении него Наумов. Одно мне ясно точно: если старый газон действительно был вырощен на 85% ой промышленной глине как говорят, агрономы не могли не знать об этом еще в прошлом году. Ибо не надо быть экспертом чтобы отличить глину от суглинистой почвы - разница слишком велика. А значит налицо либо халатность либо пиз.обольство. Вторым если честно сильнее пахнет.
Черта с два на глине удастся вырастить газон, да чтоб он еще и продержался полтора футбольных сезона.
Кстати, задавала тут как-то вопрос "Русским газонам" по поводу почвы, ответили мне следующее: "Все виды газона, кроме «Спортивного профессионального», мы выращиваем на специально подобранной по составу почве. «Спортивный профессиональный» по определенной технологии выращивается на песке."
Черта с два на глине удастся вырастить газон, да чтоб он еще и продержался полтора футбольных сезона.
поднимем в который раз старые папки
Мележиков при покупке газона летом 2009ом сказал что:
Ведь главный минус российских газонов в том, что они выращены на глине. Настоящее же футбольное покрытие должно на 70—80% состоять из песка. Сама по себе глина на футбольных газонах не применяется. Она имеет слабую пропускную способность осадков, в результате чего вязнет, мокнет, становится настоящей кашей.
в 2010ом весной сказал:
Чем не довольны? Верхний слой почвы на стадионе - пока глина, хотя он на 80 процентов должен быть песчаным. Такой почва будет в сентябре, когда полностью закончим реструктуризацию почвы. Проблема глины в ее вязкости и влагонасыщенности. В связи с этим корни не очень хорошо прорастают вглубь. Ну и вторая беда - погодные условия. Если идет дождь, то верхний слой насыщается водой из-за глины и понижается дренажность поля. Следствие - футболистам не так комфортно играть, как на сухом покрытии. Но в сентябре от этой проблемы избавимся.
Соответственно ничего сделано не было. Реструктуризация почвы завершена не была. Агрономы(если они были агрономы а не банально подстригатели - поливальщики) об этом знали, но ничего не было сделалано для того чтобы выправить ситуацию вовремя. Руководство предпочло свалить все на предшественника, когда вскрылись масштабы лажи.
Что значит теперь? Кто - либо кроме Смородской говорил про 85-ю глину? Суглинистые почвы и глина вещи разные. И потом что Наумов что Мележиков говорили про то что газон требовал пескования. Но согласен история тут темная. Однако повторюсь. Агрономы, если они агрономы, не могли не знать на чем растет(если верить официальной версии) основной предмет их забот и чем это чревато. Соответственно время для принятия мер было. Вместо этого мы сначала услышали лепет про холодную зиму, а потом была состряпана новая версия в которую лично я не верю
Да, я помню, и это трудно соотнести с ответом "Русских газонов" про песок (ну разве что они за эти два года резко сменили технологию или просто подсунули нам какую-то лажу вместо газона). Глина могла использоваться разве что в качестве основания, но и тогда она должна была быть срезана до укладки на поле. Потому что трава на глине - хоть ты тресни - не растет. В общем, не сходятся концы с концами.
Одно мне ясно точно: если старый газон действительно был вырощен на 85% ой промышленной глине как говорят, агрономы не могли не знать об этом еще в прошлом году. Если бы это было так, он бы не вышел из зимы 2010 года.
Перед стартом сезона-2008 ФК «Локомотив» уже заказывал газон аналогичного типа. И у того самого производителя, что и сейчас. Наумов подтверждает мои подозрения :) Удивительно видеть, как новое руководство продолжает делать один в один то же, что и предыдущее (совершая как ошибки, так и разумные действия), но выдавать это за свое ноу-хау.
Конечно, и тетя Оля тут молодец, 5 лет гарантии гораздо интереснее чем год. И если производитель берет на себя 5-летную отвественность за предотавленное покрытие, это минимальная гарантия того, что у нас 5 лет нормальная поляна будет
если гарантия 5 лет, это не значит, что он будет стоять 5 лет, это значит, что если газон через год полетит, укладка нового будет производиться за счет голландцев
Боюсь что не будет никакой гарантии. Даже если с газоном что-то случится, то поставщик газонов всегда может отмазаться, что клуб за ним неправильно ухаживал. И обратное ты практически не докажешь, так как нельзя полностью задокументировать все работы ведущиеся по газону.
если гарантийный срок прописан в договоре, то впираться будет подрядчик. А кто будет впираться за то, что выбрал такого подрядчика, в случае невыполнения гарантии?
Да у Локомотива уже года два- три плохие газоны с проплешинами. Что уж говорить, в этом плане при Наумове не все было идеально. А при Смородской, посмотрим через год- полтора, хотя все уже забудут эту статью к тому времени...
А вот мне посрать на сколько будет уложен этот газон, пусть хоть на один год) Главное чтобы вовремя перестелили и в следующий раз мы начали сезон у себя в Черкизово!
Главное чтобы вовремя перестелили и в следующий раз мы начали сезон у себя в Черкизово! А это интересно будет, когда руководство говорило про 5 лет, а, возможно, будет перестилать уже через год)
Смородской это не надо. с тех "жалких" 500 к много не возьмёшь. Слишком много глаз устремлено)) Она лучше ещё на каких ни будь участках опять наварится)
Ну, не знаю, как раз на, вроде бы, самых открытых участках можно и навариться (как в знаметином фильме с Никулиным, когда он с подельником в открытую украл картину, а всем похрен), пусть и ненамного)
Очееень умно ставить в вину, то, что она ещё не сделала))) Вот поднимет, тогда и поговорим. У нас и так самые дешёвые билеты в москве , ну из клубов премьер лиги)
Ни кому в вину я нечего не ставлю.А просто предполагаю, как будут отбивать те "жалких" 500 к (по твоему мнению)руководители клуба.Билеты, первое что идёт на ум, тем более самые дешёвые в Москве.
"По словам директора департамента по эксплуатации и строительству клуба Константина Чамиловича, газон ориентировочно рассчитан на пять лет, но в случае необходимости будет перестелен грядущим летом."
Ей богу, как дети! Давно пора понять, что в феврале в России трава не растет! Это доказано опытными наблюдениями в течении последних 10 тыс лет. Любой хороший натуральный газон в начале марта - это подвиг агрономов и огромные деньги. С газоном Смородской будет то же самое, что и с газоном Наумова. И не их в этом вина. Пускай разрешат на ягеле играть. Вот этот мох никакой мерзлотой не истребишь! И хватит спорить.
С газоном Смородской будет то же самое, что и с газоном Наумова. И не их в этом вина. Только вот при Наумове газон был готов к первому туру, а при смородской, только к пятому.
Растет, почему нет-то? Если обеспечить все необходимые условия - необходимую температуру, влажность, освещенность - трава прекрасно растет хоть в феврале, хоть в январе. И в принципе современные технологии позволяют эти условия обеспечивать.
Так я и не спорю, а даже написал: "Любой хороший натуральный газон в начале марта - это подвиг агрономов и огромные деньги" Вот только,в теплицах и огурцы зимой выращивают, вот только что это за огурцы и сколько они стоят.
Нормальные огурцы, по мне, так не хуже грунтовых :) А цена тут все ж не так принципиальна. Наверяка солидная сумма, но для клуба с таким бюджетом посильная.
Кстати, про деньги Наумов лукавит - сейчас говорит: "Согласитесь, это слишком дорогое удовольствие – выкладывать ежегодно по полмиллиона долларов за газон", а три года назад наоборот призывал всех следовать нашему примеру: "Думаю, мы придем к тому, что перекладка газона раз в сезон станет обязательной для каждого клуба премьер-лиги".
Цена - это вопрос готовности ее заплатить. Здесь тема бюджетов, спонсоров и приоритетов. Короче, каждый сам для себя определяет. Я то не б этом говорю, а том, что в наших условиях хорошие поля - вещь, фактически, одноразовая, а потому и спорить Наумову и Смородской не о чем. Все равно через 1-2 года новое покрытие придется стелить, судя по всему. Мне только одно интересно, Смородская так думает, как говорит или сознательно переключает внимание от факта, что все эти вопросы можно и нужно было решать до начала чемпионата?
Газон, уложенный на стадионе «Локомотив» в середине 2009 года, был заказан нами в компании «Русские газоны» в Подмосковье Вынужден констатировать: сегодня в России профессионально не занимаются выращиванием газонов для спортивных сооружений