Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +57617 | Автор: arov | Записей: 33112 | Участников: 1277 | Правила | RSS

+1 88
+72
-1 16

Быки и медведи российского футбола



Скандальные сделки прошедшего сезона: как покупают и продают «живой товар», на кого работают агенты и кто определяет цену игроков

Футбольные агенты — особая каста. Многие называют этих теневых воротил истинными хозяевами российского футбола — ведь ежегодно они «оптимизируют» колоссальные клубные инвестиции (в том числе государственные). Огромные комиссионные за простое посредничество оседают на их банковских счетах без каких-либо сверхусилий. Не удивительно, что проблемы развития футбольной отрасли большинство из них особо не интересуют — футбол является лишь инструментом серьезного заработка.
Однако рассматривать агентов как самостоятельных бизнес-игроков вряд ли возможно — зачастую они являются всего лишь членами негласных корпораций, состоящих из агентов, клубных менеджеров и тренеров, совместно планирующих и реализующих трансферные бюджеты команд.

«Чтобы поставить дело на поток, нужно сотрудничать с менеджерами, — помогает разобраться один из агентов, не рискнувший засветить свою фамилию в газете. — Неважно, кто выступает в их роли — президент, тренер, спортивный директор... Надо просто наладить деловые отношения с тем, кто может повлиять на распределение трансферного бюджета». В общем, хочешь доить чужую корову — подкупи ее пастуха.

Сумма агентских выплат, как правило, зависит от стоимости сделки или зарплаты «продаваемого» футболиста. Нередки случаи, когда даже самый незначительный гешефт приносит агентам комиссионные, составляющие несколько миллионов в европейской валюте. И причина заоблачных прибылей кроется далеко не в высокой стоимости услуг посредников…
Идентифицировать реальных получателей денег непросто — в сделках они не участвуют, используя для работы подставных лиц. «Никто не хочет светиться, — объясняет корреспонденту «Новой» другой участник этого рынка. — Все контролируется узким кругом людей. Из 100% агентов, имеющих лицензии, только 20 — реальные выгодоприобретатели. Остальные — фигуры технические».

По словам президента "Локо" Ольги Смородской, одним из самых странных трансферов в «Локо» стала покупка словенского защитника «Москвы» Бранко Илича. Дело в том, что клуб бесплатного игрока — на момент подписания контракта футболист числился среди свободных агентов — почему-то купил. Кому именно были заплачены деньги, Ольга Юрьевна не уточняет: «Имена контрагентов мне известны, но озвучивать их я не буду».

События этого трансфера развивались так же, как и в упомянутых выше случаях, — для начала от сделки был «освобожден» агент футболиста. «Новая» выяснила личность очередной «жертвы» — ею оказался серб Сержан Еремич.

«Илича я привез из испанского «Бетиса» в «Москву» в 2009 году, мы заключили арендную сделку с клубом до зимы, а потом подписали трехлетний контракт, — информирует Еремич. — Но когда стало известно, что «Москва» потеряет профессиональный статус, а контракт аннулируется, я начал подыскивать игроку варианты трудоустройства. Бранко интересовались «Спартак» и «Локомотив». С Валерием Карпиным мы даже успели обсудить условия личного контракта футболиста. Но вдруг на Илича вышли какие-то люди, и спустя время он расторг со мной соглашение. Я был в шоке! Особенно удивила мотивировка: «Недовольство работой агента». И это притом что я организовал ему в России выгодный контракт с «Москвой», а потом договорился со «Спартаком». Сделка с Карпиным у них, кстати, сорвалась — Валерий Георгиевич отказался от игрока, узнав о появлении этих людей. Зато с «Локомотивом» у них все срослось». По словам Еремича, игрок был зарегистрирован РФПЛ вне трансферного периода и без соответствующего сертификата, из-за чего некоторое время не мог выходить на поле. Ничего не напоминает?

На вопрос же, кто стоял за этим трансфером, Еремич свидетельствует: «Когда я хотел подать жалобу, меня предупредили: эти люди представляют большого человека в РФПЛ. Если честно, впервые узнал, что в федерации можно заниматься агентской деятельностью… Похоже, в России все возможно».




Сергей Прядкин

На прошлой неделе от нашего источника в московском «Локомотиве» поступило сообщение, что футболистам Алану Гатагову и Роману Шишкину, у которых в этом году заканчиваются контракты с клубом, новый спортивный директор Юрий Белоус якобы настойчиво рекомендует работать с агентом Андреем Прядкиным. Источник объяснил, что в случае этого сотрудничества условия личных контрактов игроков будут улучшены.

В клубе эту информацию никак не прокомментировали. А насчет контрактов игроков президент «Локо» Ольга Смородская заявила: «С Шишкиным договор мы уже подписали, с Гатаговым почти все согласовано».

Однако Роман Шишкин опроверг это заявление: футболист находится в отпуске в Майами, контракта с клубом не подписывал. Отец Алана Гатагова Марат, представляющий интересы футболиста в переговорах, слова Смородской также не подтвердил: «С Ольгой Юрьевной мы встречались, обсуждали условия соглашения. Но пока четких договоренностей нет. Мы хотим своего, клуб — своего». Как говорится, каждому свое, а кому-то — чужое…

О предложении Юрия Белоуса Марат Гатагов не знает: «Если честно, вы меня ошарашили. Я об этом ничего не слышал. С Аланом, правда, в последнее время у нас диалог простой: «Как дела в клубе?» — «Нормально». Даже не знаю, мог ли Белоус такое сделать?»

Чтобы предположить, каков мог бы быть ответ на поставленный Гатаговым-старшим вопрос, предлагаем вернуться в недалекое прошлое, когда Юрий Белоус руководил футбольным клубом «Москва». В 2007 году в команду перешли шестеро молодых футболистов «Ростова»: Александр Ставпец, Валерий Поляков, Владимир Хозин, Алексей Концедалов, Олег Алейник и Сергей Шудров. Все они к тому моменту не провели в премьер-лиге ни одного матча. Но «Москву» это не смутило — на агентские вознаграждения клуб выделил 1 млн 150 тысяч долларов. «Это был большой скандал, — говорит Игорь Дмитриев, работавший в то время в РФПЛ. — В «Ростове» менялось руководство (главу клуба Рохуса Шоха сменил замгендиректора ОАО «Ростов» Рустем Аликов. — Прим. ред.). Игроков увели без каких-либо компенсаций». Дозвониться до руководителей ростовчан не удалось.

Станет ли сотрудничество «Локомотива» с агентом Андреем Прядкиным систематическим, да и есть ли оно в принципе — вопрос клубу. Быть может, ответ знает Сергей Прядкин, после недавнего заседания РФПЛ проведший в своем кабинете с Юрием Белоусом около полутора часов. «Локомотив» же, по заверениям Ольги Смородской, отказываться от агентской помощи не намерен: «Работать с агентами клуб продолжит — без них тяжело подписать футболистов. У нас почти у всех игроков есть свои лицензированные агенты».

Возможно, Андрей в «Локомотиве» станет исключением — нынче у него вроде бы лицензии нет. Говорят, чтобы он сдал лицензию, в прошлом году его пришлось уговаривать всем юридическим отделом РФС. Впрочем, даже с лицензией о существовании этого человека знали лишь единицы. В официальные списки лицензированных агентов, ежегодно отправляемые РФС в ФИФА, Андрей Прядкин никогда не попадал. Интересно, как чиновники из ФИФА отреагировали бы на наличие в федерации этих однофамильцев?

Статья полностью

Андрей Сухотин


Нравится







 Источник: http://www.novayagazeta.ru/data/2010/139/16.html


 Комментарии: 58    alex-loko   Опубликовано 10.12.2010 11:11   Просмотров 4429    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

S.G.   10.12.2010 11:18    
Жесть какая-то...
Не дай Бог с Гатаговым не продлят...

weirda   10.12.2010 11:19    
опять какие то чудо расследования и домыслы не основывающиеся ни на каких фактах, либо притянутых за уши под задачу.
вместо того чтобы просто позвонить агенту шишкина и у него все узнать строят какие ты домыслы.

sako076   10.12.2010 11:32    
Вот именно,лезут туда куда не стоит а потом болельщики начинают ненавидеть руководство,не сомневаюсь что большая часть этой статьи,чистый бред сумасшедшего,....просто самое неприятное что кто то пытается вокруг нашего клуба всегда придумать какую нибудь скандальную историю,надоело...

alex-loko   10.12.2010 11:34    
в статье не только про наш клуб,перейди по ссылке там полная статья

AK-74   10.12.2010 11:36    
Ага, все ополчились на несчастных и кристально чистых Смородскую и Белоуса. Он же сутками не спят, мечтая о Лиге Чемпионов.

sako076   10.12.2010 11:48    
Никто не говорит что они кристально чисты,но у нас и так война,а они еще больше нагнетают,вот у меня уже 7 минусов,на которые мне глубоко плевать,но это говорит о том что также как СЛЕПО любили Семина,(закрывая глаза на позорные ничьи и поражения,за которые в любом нормальном амбициозном клубе,тренера бы уволили несмотря на БЫЛЫЕ заслуги.)так же слепо ненавидят президента,и самое главное что ненавидят только за то что читают слухи которые НЕОЧЕМ,.....

Andrujkeee-04   10.12.2010 11:55    
Согласен с тобой.

Serhius   10.12.2010 12:02    
вот у меня уже 7 минусов,на которые мне глубоко плевать
:)
закрывая глаза на позорные ничьи и поражения,за которые в любом нормальном амбициозном клубе,тренера бы уволили несмотря на БЫЛЫЕ заслуги.
Приведи пример?

AK-74   10.12.2010 12:06    
ну во-первых НГ - газета достаточно серьезная, чтобы отмахиваться от нее.
во-вторых, 'слепая" любовь болел Семину, по крайне мере, понятна, он ее заслужил своими действиями и результатами во имя Локо. И право на ошибку он заслужил как никто другой. У Фергюсена с Венгером тоже не все всегда впорядке было не правда ли? А вот что не понятно, так эта слепая вера и надежда в Смородскую - никого из ниоткуда? Или может я чего то не догоняю?

weirda   10.12.2010 12:19    
а нет никакой веры
просто достало чмырение руководство полунеобоснованное
семин герой руководство дерьмо и ниипет я против такой позиции.
в то что нет не игры и результата виноваты все в той или иной степени

AK-74   10.12.2010 12:58    
главная причина, за что чмырят руководство - это увольнение Семина. Более чем веская причина для чмырения. Почему - я написал выше.

weirda   10.12.2010 13:08    
кому веская кому нет

sako076   10.12.2010 12:48    
В нее я лично слепо не верю,но тут видно наезды не нее по причинам: 1)она женщина,2)как же так она Семина уволила,с ним хоть в любительскую лигу,3)она пришла разваливать Локо....по моему мнению,ни одна причина,не отличается адекватностью...а как говоришь приведи хоть один факт,начинают статьями из Лаифа отвечать.....пусть человек хоть год поработает,чтоб судить о ней как о президенте..

AK-74   10.12.2010 13:05    
Да никто ее всерьез не трогал, пока она не ввязалась в войну с Семиным. Вот только кто Семин, а кто она. И ее должность здесь не имеет никакого значения. И гнобят, ее фактически только за это. Все остальное и вправду надумано. Лично я о ней, ничего не знаю, но я знаю, что грамотный руководитель, пришедший в незнакомую сферу деятельности, такой ситуации не допустил бы.

weirda   10.12.2010 13:09    
начальник не должен идти на поводу подчиненного, кем он не был.

AK-74   10.12.2010 14:05    
Идти на поводу - не должен, а вот использовать потенциал подчиненного по максимуму - обязан. Во- вторых футбол - процесс творческий, здесь, как и в искусстве, офисные подходы не всегда работают, а зачастую и вообще не работают, зато от конкретных личностей там зависит многое. Смородская должна была это знать, если он грамотный руководитель, и должна была быть к этому готовой.

Генерал Скобелев   10.12.2010 13:56    
Её точно так же уволят через год. Сколько президентов/тренеров/менеджеров должно смениться, прежде чем ты поймёшь, что бестолку давать поработать тем, кто всё равно не доработает?

локо35   10.12.2010 14:09    
что значит "слепо любили Сёмина"? удивляют подобные выражения. Уходя Сёмин оставил команду действующего чемпиона страны, которую так же знали и уважали в европе. помните последний матч Локо в еврокубках под руководством Палыча до ухода в сборную? это игры в плей офф Лиги Чемпионов. стоит ли говорить какую команду собрал он в те времена когда все другие наши лидеры кроме позора в европе ничего не показывали. вот это и был как вы пишите амбициозный клуб. а куда он вернулся в прошлом году? в амбициозный клуб, год из года ставящий задачу чемпионство и лига чемпионов занимая в итоге седьмые места? странно, но именно с Юрием Палычем результат впервые пошел в гору и команда стала попадать в евро зону. если у кого то нет понимания того, что невозможно после седьмых мест сразу попасть в ЛЧ, когда в клубе нет стабильности и порядка уже который год. поймите, случайно таких провальных результатов быть не может. Локомотив стал практически середняк, правда с задачами одного из лидиров. многие видимо даже не представляют насколько глубокая это яма, в которую сбросили клуб в короткий срок. я лично не разочаровался в Сёмине в этот тяжелый период его работы в Локомотиве. говорящие про "слепую любовь" видимо сами непонятно в какой реальности находятся и каких чудес они ожидали от одного человека в полном бардаке.

sako076   10.12.2010 14:19    
дорогой!!!слепая любовь это когда все готовы простить палычу все!!!!и это неправильно!!!!!ты вспоминаешь о тех славных временах!!но тогда мы постоянно обыгрывалаи цска.зенит динамо.спартак.а сейчас что?а?за полтора года я не увидел ни одной игры в которой локо сыграл ярко,неужели борьба с нальчиком ростовом и т.двас устраивает7ну прошло то время это уже не тот локо.это уже не тот семин.не получилось у него.вот поэтому я говорю о слепой любви.о любвт к автореитету.к БЫВШИМ ПОБЕДАМ,локомотива.но давайте признаем!вспомните хоть один матч в сезоне 2010,в котором локо был на голову сильнее соперника,в котром он весь матч возил его.в котором был четкий рисунок игры.........мне на память не один не приходит, в каждом матче судорожные замены.главная комбинация упадите близ штрафной а алиев забьет.это в первую очередь вина палыча и критерий по которому надо оценивать его работу в этом сезоне.а не в 2004!!

AK-74   10.12.2010 14:33    
1 год, который напрочь перечеркивает предыдущие 15 лет? Прикольно ты делаешь выводы! Главное, быстро!

sako076   10.12.2010 14:35    
а от тех 15 лет которые были сейчас локо есть какие либо плюсы?раньше мы интер возили.а сейчс лозанне проигрывакм7разницу чувствуешь?

AK-74   10.12.2010 14:43    
Дружок. Локомотив после 2005 года так усердно ломали, что ожидать быстрого успеха никто из здравомыслящих людей не станет. Быстро только кошки....Семин же доказал и с Локо и с Динамо К, что рано или поздно он добьется успеха. Семин своей жизнью доказал , что Локо для него не строчка в резюме, а значит он не бросит его на полпути. Так на кого делать ставку? На него или Смородскую? Чего она вообще в жизни добилась, чтобы быть значимой для Локо?

sako076   10.12.2010 14:56    
то что локо для Юрия Павловича.не пустой звук.я в курсе.но как тренер он себя изжил!!!!!!!!не знаю что получиться у Красножана,но далеко не факт что с Семиным мы бы вышли на новый уровень!!

AK-74   10.12.2010 15:16    
Видишь как все просто. Изжил и никаких сомнений. Фигня, что всего два года назад этот человек играл в полуфинале Лиги Европы и соответствовал этому уровню. Ты же решил, что Семина в топку и точка! Но самое интересное ты сомневаешься в Семине, но не сомневаешься в Смородской и Красножане. Все только потому, что это кто-то другой? А если бы двух бомжей с трех вокзалов привели, ты бы тоже призывал потерпеть и надеяться, что у них что-нибудь получится?

локо35   10.12.2010 15:50    
в общем мы друг друга не поняли и не поймем. опять старая песня и знакомые слова про былые победы и готовность простить Сёмину все. я тебе не об этом. никто ему все прощать не стал бы и не станет. если бы он как ты говоришь изжил себя как тренер, я бы это признал. но это полная глупость. много много раз на этом сайте говорили что рыба гниет с головы. вы хоть задумывались что это значит? дело уже давно не в тренерах, которых меняют как перчатки. дело не в средних по российским меркам игроках, приходящих в Локомотив пачками. они все же не сами пришли в клуб и заявили что теперь будут играть здесь, а их пригласило руководство. смени хоть сотню тренеров различного уровня, но если наверху ничего не изменится, ничего в лучшую сторону не изменится и в результатах. не уйди Сёмин, он бы никогда такого бардака не допустил. а теперь он видите ли изжил себя как тренер. потому что балласт собраный в последние годы и не заигравший ни при одном тренере при Сёмине вдруг должен был показывать хороший футбол. назовите мне команду с серьезными задачами у которой нет нападающих? у Палыча результат будет тогда, когда дадут возможность построить свою команду. тогда и результат и игра будет. когда руководство с тренером за одно. когда есть доверие и каждый занимается своим делом. и правы те кто встают на защиту настоящего профессионала своего дела, который уже тысячу доказал свою состоятельность и самое главное, вот увидете, еще докажет.

dymnikov   10.12.2010 11:59    
Думаю, что ОЮС уже довольно комментировать "странные действия" предшественников и выносить старый мусор из избы. Пора бы уже подписать контракт с главным тренером и начать строительство команды (трансферы, контракты). Что-то нездоровой болтовни много, а реального нет ни фига. Покупка (переход) Саркисова у меня не вызывает восторга, хотелось бы его в деле посмотреть (опасения вызваны примером Пилиева). А уж про трансферные откаты и прочее - скучно, всё это давно известно. Пилим, пилим.

Генерал Скобелев   10.12.2010 13:52    
Как связаны между собой Саркисов и Пилиев?

dymnikov   10.12.2010 14:45    
На примере Пилиева я попытался показать следующее: перспективный молодой игрок попадает в сильный клуб (ЦСКА) ему оказывается доверие ГТ, попадает в основу - постепенно растворяется на фоне сильных игроков - из перспективы ЦСКА попадает в аренду в Амкар. Саркисов приходит к нам из 2 лиги. Уровни совершенно разные. Не повторилась бы ситуация с Пилиевым. Вот собственно в общих чертах. Если коротко, есть опасения, что он не сможет закрепиться в основном составе Локо, как и Пилиев в ЦСКА.

Генерал Скобелев   10.12.2010 14:52    
Считаю, что аналогия в данном случае притянута за уши. Пилиев, в отличие от Саркисова, во взрослом футболе себя никак не проявил. Они в принципе разные и по амплуа, и по выпестованным с годами тренировок навыкам. И самое главное: в то время как Артур работал, Пилиев жадничал. Не могу утверждать, что Саркисов выстрелит и в ПЛ, но тот кто трудится, тот своё получит. Пилиев не из таких.

dymnikov   10.12.2010 15:13    
Саркисов, в отличие от Пилиева, опыта игры в ПЛ не имеет совсем. Раскроется или нет дело времени. Аналогия касается лишь только опасений незакрепления в основном составе. Да, на данный момент трансферная стоимость Пилиева в районе 600 000 евро. У Саркисова - 0. Так, что пока он тёмная лошадка. Хорошо если выстрелит.

Генерал Скобелев   10.12.2010 15:15    
Мне кажется глупым разговор об опыте Пилиева в ПЛ. Это не опыт, это пшик. Ну да и в самом деле - только время покажет.

dymnikov   10.12.2010 15:28    
Если Пилиев играл в ПЛ, то соответственно хоть какой опыт, да имеет. Саркисов в ПЛ не играл. Сухие факты.

Генерал Скобелев   10.12.2010 15:34    
Пилиев в ПЛ не играет, но играл. Играл мало и слабо. Сильно же Пилиев играл только при регламентации возраста оппонентов, где его физические кондиции нивелировались тем самым регламентом. С Саркисовым же ну совсем другая история. Именно поэтому полагаю их сравнение неуместным. Но если и сравнивать, то у Артура профиль куда кредитоспособнее в футбольном отношении.

dymnikov   10.12.2010 15:42    
Факты пожалуйста. Трансферная стоимость пока самый определяющий показатель.

Генерал Скобелев   10.12.2010 15:49    
Честное слово: я понятия не имею за какие деньги Пилиев ушёл в конюшню. Т.е. согласно белой бухгалтерии он ушёл за тот самый ноль, но кто в наше время верит белой бухгалтерии воров? Посему не владею фактами, но готов внимать им, раз таковые у тебя имеются. Что за факты свидетельствуют о трансферной стоимости Пилиева?

dymnikov   10.12.2010 15:55    
Пилиев с самого детства грезил ЦСКА, поэтому Локомотив пошёл ему навстречу. Факт общеизвестный по поводу стоимости трансфера:
http://www.transfermarkt.co.uk/en/amkar-perm/startseite/verein_4128.html

Генерал Скобелев   10.12.2010 16:08    
Пилиев с детства грезил ЦСКА? Вот ведь новости! Это нынче так страсть к барышам называется "грезить ЦСКА"? В общем-то если мой собеседник приводит в качестве факта числа с трансфермаркта, я обыкновенно умываю руки. Что сделаю и в этот раз. Пилиева ни разу за его карьеру не продали, ни разу не купили, считай сам Пилиев ни в едином трансфере задействован не был. Фактом в данном случае является отсутствие какой бы то ни было трансферной стоимости этого футболиста. В этом отношении он абсолютно равен Саркисову, чтобы там ни писали на трансфермаркте.

Tim   10.12.2010 15:23    
почему, например, не сравнить, с Жирковым или Сычёвым, пришедшими из второго дивизиона, и дошедшими до сборной?

dymnikov   10.12.2010 15:30    
Потому, что нечего сравнивать. Правильно и Генерал Скобелев отметил. Только время покажет.

bratanchik   10.12.2010 15:35    
Насколько я знаю по Пилиеву,то на сборах у него была травма и это одна из причин того,что он был отправлен в Аренду,а на 2011 год Слуцкий на него рассчитывает...кстати в 2010 году Пилиев в ЦСКА и в ЛЧ и в ЧР проявил себя отлично...если бы не травма вполне мог играть на уровне того же Дзагоева

Tim   10.12.2010 15:36    
на уровне Кокорина он мог бы играть)

и игрок слабый, и как человек - субстанция.

bratanchik   10.12.2010 15:40    
Не считаю так...следующий сезон покажет..у человека была довольно серьезная травма межпозвоночная грыжа,поэтому и осложнения идут..а в тех играх,что он сыграл за ЦСКА не одного плохого матча не припомню,а в ЛЧ так вообще отлично смотрелся,был одним из лучших..насчет того какой он как человек не мне судить,я с ним не общался..а вот Кокорин уж тот чудо еще то..и время показало,что он как игрок все хуже и хуже

Генерал Скобелев   10.12.2010 15:53    
А хоть один толковый матч в исполнении Пилиева можешь припомнить? Я, например, искренне затрудняюсь это сделать.

bratanchik   10.12.2010 15:55    
В матче с Вольфсбургом он был лучшим в составе ЦСКАЮ,хотя вышел только лишь на 2 тайм,а из матчей ЧР оочень толковый матч 2 круга ЦСКА-Динамо

Генерал Скобелев   10.12.2010 16:14    
Вижу умозрительную оценку толковости игры футболиста. По факту же - пшик. И дело там отнюдь не в травме. Пилиев неспособен регулярно и стабильно играть на высоком уровне, что уже подтверждено его выступлениями в ПЛ. По тому же Саркисову это отнюдь не ясно.

dymnikov   10.12.2010 16:33    
Ни асилил ваших доводов. А не умозрительную оценку по Саркисову (в случае оценка игры футболиста в ПЛ) приведите. Факты - приведите. Я напоминаю Вам, что пример Пилиева - талантливого молодого игрока в отношении к Саркисову - талантливому молодому игроку, приведен мной только в связи с опасениями, что Саркисов, как и Пилиев, не сможет закрепиться в основном составе. Пилиева и Саркисова я не сравниваю, поскольку нечего сравнивать, кроме трансферной стоимости на данный момент.

bratanchik   10.12.2010 16:44    
Мне было сказаго привести пример толковых игр футболиста..я их привел..и в чм же здесь пшик?какого плана должны быть аргументы толковости игрока в таком случае?

Генерал Скобелев   10.12.2010 19:40    
dymnikov и bratanchik, насколько я помню Пилиев так не забил ни одного гола, не сделал ни одной голевой передачи. Не считаю первые матчи футболиста за новую команду показательными. Тут спорить не буду, этими матчами он заслужил новые шансы. А вот уже их он благополучно пролюбил, да пролюбил в изобилии. Саркисов же, пусть и по меркам второй лиги, стабилен - не один сезон в хорошей форме отыграл.

dymnikov   10.12.2010 15:41    
Саркисов тоже травмировался во 2-лиге. Пропустил месяц. Не думаю, что травма Пилиева послужила основной причиной передачи в аренду. Мы же Гилерме не отдали. Муджири не отдавали. Шарлеса не отдавали. Вагнера не отдали. А вот сравнение с Дзагоевым наверное перебор. Пилиев не уровень сборной России.

bratanchik   10.12.2010 15:46    
Ну как бы у нас и состав не тот,что в ЦСКА...был бы у ЦСКА состав прошлогодний,не прийди Тошич,Секу и Думбья и Слуцкий Пилиева бы никуда не отдал...травма у Ники кстати довольно серьезная-межпозвоночная грыжа,рецидивы очень частые особенно по первости..ну а насчет уровень не уровень сборной,то по прошлому году он играл намного лучше того же Торбинского,который вызывался в сборную...вобщем,начнется следующий сезон и там все увидим...а Гильерме и Муджири никто,насколько я знаю,у нас и не просил...а Пилиева просил лично Рахимов...но рецидивы грыжи при занятиях на синтетике помешали Нике набрать форму

dymnikov   10.12.2010 15:48    
Я привык оперировать только фактами. Тренерам сборной виднее ИМХО.

Topka   10.12.2010 12:06    
правды всё равно не узнаем, закулисные игры какие-то, каждый говорит, что выгодно

alex-loko   10.12.2010 12:07    
как говорит Юрий Палыч это все околофутбольная шелуха

RECIDIV   10.12.2010 12:36    
у этого Прядкина взгляд как у Голума из Властелина колец

iL73   10.12.2010 12:41    
По-крайней мере теперь понятно почему Семин отчитывался на СД за трансферы.

iL73   10.12.2010 13:15    
Майкона подписали 10 марта, и Илича подписали в тот же день, т.е. 10 марта.

Интересно, а сколько за "бесплатного" Илича "заплатили"?

Генерал Скобелев   10.12.2010 13:58    
Я так понял наш клан развален. В какой клан нас запишут? В "болото"?

uravil01   10.12.2010 23:30    
Пропал его величество ФУТБОЛ Настала эра напёрсточников

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна