"СЭ" начинает серию тематических интервью с Алексеем в его персональной рубрике "Аналитические наблюдения".

В сегодняшнем материале речь пойдет о командах первой тройки – "Локомотиве", "Краснодаре" и особенно о главном фаворите первенства – "Зените".

– Теперь давайте более детально поговорим о клубах, где вы в разное время работали спортивным директором, – "Краснодаре" и "Локомотиве".

– Мы только что сравнивали "Зенит" с "Краснодаром" и говорили о том, что у одних есть то, чего нет у других. И наоборот. Так вот, "Локомотив" как будто сделал срез и нашел разумный баланс между ними (против "Краснодара" сыграл как образцовый "Краснодар", против "Зенита" – как образцовый "Зенит"). Потому он и первый – причем как в таблице, так и по силе общего игрового впечатления. Признаться, это для меня немного неожиданно.

Помните, как у классика: "Скучно писать имеют право только великие писатели". В подобном ключе я воспринимал работу Юрия Палыча последние лет десять. И уже очень трудно было ожидать второй молодости и свежих идей. Однако такой прорыв!

Я вообще не помню в современном футболе, чтобы кто-то отважился выходить с двумя номинальными защитниками. Выставление некогда атакующих игроков Игнатьева, Лысова, Фарфана на фланги обороны выглядело необоснованно рискованным.

Одновременное использование, казалось бы, трех игроков одной позиции на поле – Фернандеша, Алексея Миранчука и Антона Миранчука – тоже было непростым решением, на которое большинство наших тренеров не пошли бы. У "Локомотива" в итоге получилась самая креативная группа созидания и атаки. Полагаю, Юрий Палыч тоже не придумывает для них комбинации, он дает им абсолютное право и внутреннюю свободу действовать по своему усмотрению, используя при этом весь фронт атаки. Их игрового интеллекта, технического арсенала и взаимозаменяемости пока хватает для того, чтобы обеспечить высокий КПД того самого эталонного баланса между игрой первым и вторым номером.

При этом уверенности, что "Локо" ожидает беспроблемное будущее, у меня нет.

– Если вернуться к "Локомотиву". Так ли хорош Игорь Денисов, как про него говорят?

– В конце прошлого десятилетия Денисов, на мой взгляд, был опорником уровня "Тоттенхэма", "Боруссии" Дортмунд. В 2011-м я голосовал за него как за лучшего российского игрока. Сегодня это уже другой футболист, хоть для многих и с прежней репутацией. На самом деле в части оборонительной работы, особенно это касается вхождения в единоборства, Игорь – уже переоцененный игрок. В части созидания, наоборот, – немного недооцененный. Сегодня главное достоинство Игоря – это не ведение единоборств (кстати, по количеству единоборств он статистически не входит в первую десятку среди коллег по амплуа РФПЛ, и другой игрок "Локомотива" Тарасов превосходит Денисова по этому показателю почти в два раза). Сегодня главное достоинство Игоря – даже не нахождение в нужных точках, а надежность в работе с мячом. И простота в этой работе, что для опорника важно. Денисов осуществляет качественную и бесперебойную доставку мяча от защитников к ударной созидательной группе "Локо".

Помимо общей обученности, умения держать уровень Денисов – ментальный лидер. Для "Локомотива", например, он важен. Но некоторым командам лидер с такой ментальностью противопоказан в принципе. Не просто же так Игорь причастен к провалу "Зенита" весной-2013, к развалу "Анжи", к двум падениям "Динамо" (в борьбе за место в Лиге чемпионов и в ситуации с вылетом). Те тренеры, которые сталкивались с Денисовым, прущим напролом в поисках понятной сугубо ему справедливости и взрывающим коллектив изнутри, не готовы рисковать и связываться с ним вновь. И в этом плане я Станислава Саламовича прекрасно понимаю.

Я не общался с Черчесовым на тему Денисова. И уж тем более не хочу комментировать личностные качества игрока, о котором, к слову, многие футболисты отзываются сверхуважительно. Но с большой долей уверенности предположу: главный тренер сборной не вызывает Денисова потому, что считает: даже если на позиции опорника он сильнее конкурентов, то не настолько, чтобы ради него рисковать такими тонкими материями, как управление коллективом и атмосфера в команде. Глушаков, например, в этом плане более выгодная кандидатура. И личные отношения здесь совершенно ни при чем.

– А чем особенно силен Антон Миранчук?

– Антон с детства очень ярко креативил, в эстонской "Левадии" он и вовсе исполнял настоящие шедевры, я многие из них пересматривал по нескольку раз. И дриблинг, и пас, и удар, и, самое главное, – неординарные решения у него были на высоком уровне. Несколько смущала расхлябанность в ряде эпизодов, выключение из игры. Потеряв мяч, редко тут же шел в отбор, не демонстрировал жесткости в единоборствах. Сейчас же он возмужал. Его плюсы сохранились – и стала появляться игровая ответственность. Но я не соглашусь с теми, кто говорит, что Антон уже сильнее Алексея. Как по мне, старший Миранчук стоит в одном ряду со Смоловым, Кокориным, Дзагоевым, Головиным, а вот Антон только стремится наверх.

Дмитрий СМИРНОВ

Статья полностью