На фотографии, представленной Смородской, видно, что грунт состоит из глины (это грунт, в котором трава была выращена), и значит, что не было проведено пескование (!!!), дело довольно хлопотное(см.ниже). Вот у Смородской и родилась идея заявить, что трава пропала по вине прежнего руководства, и нет иного выхода, как постелить (якобы временно) синтетику: настелил «пластмассу» - и никаких проблем (как в любимых ею Лужниках).

В 2007 году руководству клуба удалось найти голландскую компанию, которая обязалась в феврале поставить газон в Москву, и на первой игре «Локомотив» – «Рубин» в середине марта 2008 года болельщики увидели изумрудно зеленый газон хорошего качества!

Но голландцы предупредили, что этот зимний газон перенасыщен удобрениями и прослужит максимум полтора сезона. ФК «Аякс» меняет газон два раза в год, там газонная трава дешевле, чем процедуры ухода за ней. В России всё наоборот, трава дорогая.

Учитывая предупреждение голландцев, для замены газона к лету 2009 года «Локомотив» уже весной 2008 года заказал газон в Подмосковье. Для исключения ошибок «отрепетировали» технологии настила в 2008 году на площадке рядом с МСА. Поле прижилось, прекрасно перезимовало и к весне 2009 года было полностью готово к эксплуатации.

В начале 2009 года Совет директоров утвердил план реконструкции главного поля и капремонта тренировочного поля в Баковке. И сорт травы, и структура грунта, и даже район выращивания травы - все точно такое, как на удавшемся тренировочном поле.

Трава на футбольном поле должна иметь корни 20-25 см, тогда при срезании ботвы шипами быстро восстановится.

В России поля выращивают в специализированных хозяйствах на глинистых почвах и затем режут и транспортируют в клубы, а капроновую сетку как в Европе, не закладывают. После того как траву раскатывают на футбольном поле, в течение двух лет необходимо провести замену грунта с глины на песок - «пескование». Для чего? Чтобы заставить корни расти в глубину, т.к. на глине корни не стремятся в глубину, им и здесь хорошо, потому что глина хорошо сохраняет влагу.

Для «пескования» на «Локомотиве» имеется специальная техника: барабаны с большими полыми иглами, которые прокалывают поле, вырывают глину, вместо которой вносится песок. Нужно 5–6 таких операций, но не более 3-х в год (учитывая, что проводятся операции во время игрового сезона, и часть травы при этом уничтожается).

В июне 2009 года новый газон был уложен, а также заменена дренажная система, система подогрева и пр. Этот газон прекрасно перезимовал и эксплуатировался до декабря 2010 года(!!!) успешно - последний матч состоялся 28 ноября.

Вдруг в марте 2011 года нам заявляют, что газон пропал из-за того, что была нарушена технология укладки? Это ложь.

Газон, прослуживший полтора года и в хорошем состоянии ушедший в зиму (мы все видели траву на последнем матче с «Рубином»), был испорчен ещё при укладке? Ложь. Просто не выполнены «пескование» и технологии по уходу.

В принципе, решение о замене газона имеет право на жизнь, но почему его обосновывают не совсем порядочными методами? Зачем нужно обвинять тех, кто вложил много сил в создание натурального газона, в некомпетентности? Зачем при этом откровенно лгать, что газон настелен в прошлом году, когда на самом деле он изготовлен в 2009 и прекрасно работал все это время? Зачем врать, что тренировочное поле делали одни люди, а основное – другие, когда на самом деле все три поля обустраивались одними и теми же людьми.

А чем объяснить тот факт, что подогрев был включен с опозданием на 20 дней, а в Баковке, где раньше поле к 15 марта было готово для тренировок, подогрев включили только в начале марта?

А чем объяснить, что после того, как снег оттаял на главной арене, поле «случайно» забыли накрыть пленкой и оставили на пару дней на морозе минус 18 градусов?

А чем объяснить, что даже после объявления о неготовности поля к играм ничего не делается для кардинального улучшения ситуации? Надо ведь всего лишь разогреть почву на 12-15 градусов и стимулировать рост травы всеми возможными способами, вплоть до включения дополнительного освещения, которое специально для этого было изготовлено еще в 2009 году.

В общем, Смородская просто ОБОСНОВЫВАЕТ переход на искусственный газон ЛОЖЬЮ, что газон плохо был уложен до неё. Почему так нужно еще потратить денег? Кто предполагаемый поставщик?

Честнее, наверное, просто все объяснить людям и попытаться доказать свою правоту.

Спасибо всем, кто хочет знать правду. Пусть живет и процветает наш «Локомотив».