Анализируя блоговую часть, я пришёл к выводу, что чувствую себя в ней не достаточно комфортно, да мне интересно, но в первую очередь мне не удобно. И во многом из-за этого первое впечатление у только что зашедшего к нам на огонёк «Гостя» может быть весьма противоречивым.

Я постараюсь расписать природу своих недовольств, критика и ничего больше, критика со стороны рядового пользователя. А что вы хотели? Я мог бы рассказать о всех достоинствах блогов, но на данном этапе нам важно обличить именно недостатки.

Как вы могли заметить, я совсем не провожу мониторинг прессы о «Локомотиве», не считаю, что способен принести пользу в этом нелёгком деле. Могу промахнуться блогом/разделом, могу повторить новость, которую разместили два-три дня назад. Словом не хочу, чтобы на меня вешали ярлыки «Баянист» или того хуже, подтрунивали в комментариях, называя «горячим эстонским парнем». Есть ряд людей, постоянно информирующих наших посетителей о клубе – в целом я доволен. Если бы ни одно но…
Проект изначально задумывался как народный, народ в большинстве своём и должен формировать разделы. Говоря народ, я подразумеваю много больше трёх-четырёх человек. Что же мешает массово разносить информацию и что же заставляет людей допускать ошибки при размещении статей и новостей? Я считаю, что, прежде всего, отсутствие чёткой и аргументированной сортировки! Мне всегда казалось, что на любом проекте администрация должна в первую очередь создать комфортную атмосферу. Удобный для пользователя «интерфейс» - далеко не последний пункт в этом «строительстве».

А теперь более конкретно, в категории «Популярные» располагаются два блога:
«Новости ФК Локомотив» и «Статьи о ФК Локомотив». Представьте, я впервые зашёл на сайт у меня в арсенале есть эксклюзивная газетная заметка куда мне её бросать? Чем новости отличаются от статей? Конечно, сейчас перемусолив эту тему много раз, завсегдатаи посмеются и разъяснят мне «что куда», но неужели это придётся делать всякий раз, когда кто-то новенький решится что-либо написать? Нет! Или, другой пример, довелось видеть претензии к пользователю, который разместил «Баян». Вы не спросили, а почему он так сделал? Ведь тоже вопрос весьма риторичен, и ответ кроется на поверхности - потому что он не смог найти подобную заметку в блогах, не смог разобраться в блогах. Какой с него спрос?

А посему, предлагаю следующую, на мой взгляд удобную, сортировку:

- Обзоры матчей (Информация о предстоящем сопернике [анонс/афиша матча], непосредственный обзор после игры)

- Интервью (тренерского штаба, футболистов, пресс-службы, ветеранов, кого угодно)

- Трансферные новости и слухи

- Статьи и аналитика

- Наши болельщики (Новости о перфоманс-акциях, выездные отчёты, культура боления и пр.)

- Другие новости (Остальное, дни рождения футболистов, новости из лазарета и пр.)

Как же с вводом подобной сортировки мы избавимся от «баянов»? Никак! Это не возможно в принципе, но таким образом мы сможем значительно снизить процент повторения новостей. Приведу пример, есть у меня интервью Маминова из «СЭ», захожу в блог «Интервью», смотрю дату в «СЭ», провожу моментальный хронологический анализ и выявляю то, что я не опоздал и такого интервью в блоге нет, со спокойной душой добавляю интервью. Всё просто, оказывается…

Также считаю необходимым разделение информации на АВТОРСКУЮ и ПРЕССУ. Возможно, для авторских заметок следует создать отдельный блог, скажем «Красно-зелёные статьи» или же «Наши мысли, размышления, мнения», нечто подобное. А можно технически продумать этот момент и в добавлении материалов установить пункт «Авторская заметка». Другими словами, авторские статьи должны поощряться, они должны быть у всех навиду, со временем авторский блог может стать гордостью и одной из достопримечательностью города под название «Блоги».

Это то, что хотелось бы добавить, но есть критические моменты и по уже ныне существующим блогам. Например, блог «ФАЙР ИН ДА ХОУЛ». Простите ребят, за мою необразованность, но что значит сиё название в переводе? Как оно раскрывает сущность блога? Где та самая предметность? Он выделяется, выделяется безусловно, но отнюдь не названием, а большим-пребольшим CapsLock’ом, который так ругают и не приемлят многие администраторы по всему рунету. Каюсь, у самого в авторском блоге Caps, но того требует историческая подлинность моего ника. Почему нельзя соблюдать порядок, деликатность, серьёзность в таких вещах? Я думаю никому не будет приятно, если я создам блог «ДИМУЛЬКА ЛОСЬ – СУПИР-ПУПИР КОПЕТАН!!!!!»
По оценком, тема, которую затрагивает блог «ФИДХ» весьма интересна и может стать одной из визитных карточек «Локомотив.инфо». Мониторинг конференции Удальцова отличная идея, но её необходимо качественно и грамотно реализовать! Я не думаю, что копипаст и сообщение из трёх вопросов то, что нужно нашим посетителям. Возможно, автору блога следовало бы дополнять сообщения своими личными мыслями и комментариями, представить конференцию в виде интервью, исправлять все грамматические, пунктуационные и стилистические ошибки, даже оформление и использование тэгов не маловажный момент. «Ответ-вопрос» я с большим желанием могу прочитать и на официальном сайте, здесь же нужна своя изюминка. Да господи, ведь можно и самим задавать актуальные и интересующие нас вопросы в конференции и повторюсь, будет лучше, если одно сообщение будет занимать не меньше десяти полновесных вопросов. Стоит проявить фантазию – и получится очень здорово, поверьте!

Подводя итоги, «рассортировать и оптимизировать» - вот девиз на ближайшую неделю!

Что касается репутации/поощрений/рейтинга. Этот вопрос меня волнует в меньшей степени, но пройти его стороной нельзя. Как выяснилось, сделать «прозрачной» систему рейтинга оказалось сложно технически. Но всё же выскажусь по этому поводу. «Прозрачная» система необходима, чтобы видеть «Кто, сколько и кому навыставлял» и в случае умышленной «накрутки» в ту или иную сторону была возможность восстанавливать пользователю репутацию, удаляя «лишние» голоса. Но что же делать, если всё же не удастся реализовать эту систему? И вопрос снова лежит на поверхности, наиболее рационально будет ограничить возможности. Сделать так, чтобы пользователь мог использовать свой бонус в отношение одного человека, скажем, раз в четыре часа или раз в сутки (для статей), таким образом можно избежать разовой аховой накрутки в +/-. Не лишним было бы и добавление комментария в историю рейтинга пользователя, например:

В.Пупкин: -1 Полностью не согласен с вашим мнением. КГ/АМ!
Т.Канделаки: +1 За чистоту и непорочность мысли!

На этой высокой ноте, пожалуй, закончу.

Прошу прощения, если кому-то мои замечания показались обидными, совершенно ничего личного, я посмотрел на блог сквозь призму рядового посетителя. Сейчас мы должны объединиться и исправлять даже самые несущественные недочёты. Буду рад, если многие идеи будут восприняты должным образом и получат одобрение в верхах. Если у кого-то есть, что дополнить или поправить, высказывайтесь в комментариях. Только ВМЕСТЕ МЫ должны принять правильное решение и установить курс на правильное развитие!