Вчера на футбольном интернет-портале www.bobsoccer.ru появилось интервью президента МОО КБ спортивного общества «Локомотив» Ильи Шаркова. Сразу хотим сказать: столь резкая оценка со стороны человека, представляющего значительную часть красно-зеленой торсиды, равно как и приводимые им аргументы, нас очень удивили.
Прежде всего, хотелось бы прояснить ситуацию относительно распространения информации, которая озвучивалась на двух встречах президента «Локомотива» Ольги Смородской с представителями объединений болельщиков. В обоих случаях отдельно оговаривалось, что содержание обсуждавшихся на них вопросов не разглашается. Поэтому появление на Интернете подробного протокола этих «круглых столов» стало для нас полной неожиданностью. Утверждение, что первым «обет молчания» нарушила президент клуба в интервью «Спорт-Экспрессу» от 22 октября, выглядит полностью несостоятельным.
Единственным из вопросов, так или иначе затрагивавшихся на упомянутых выше встречах и позже прозвучавших в интервью одному из центральных спортивных изданий страны, стала возможная аренда стадиона «Локомотив». Однако это случилось уже после того, как «Локомотив» официально объявил: вопрос с арендой поля Малой арены (речь шла именно о ней) столичному «Динамо» закрыт.
Все остальные пункты опубликованной в конце ноября на всех болельщицких сайтах заметки впервые обнародованы именно в ней, и от лица ни одного из представителей клуба ранее не звучали. Между второй из двух упомянутых встреч, которая состоялась 26 октября (через четыре для после публикации в «СЭ») и тем самым ноябрьским выступлением никаких интервью Ольга Смородская не давала. Выводы о том, кто именно нарушил договоренность, сделайте сами.
Также вызывает недоумение резкость в ответ на предложение клуба подготовить баннер «Поздравляем с Евролигой». «Нами не надо управлять», - категорично заявляет Илья. Такая реакция на текст, который упоминает достижение команды в минувшем сезоне, адресуется всем без исключения болельщикам и вообще является сугубо позитивным, непонятна.
Далее лидер клуба болельщиков грядущее назначение нового главного тренера «очередным экспериментом над клубом». Считаем такую точку зрения некорректной и оскорбительной по отношению к специалисту, который будет работать с «Локомотивом» в будущем сезоне вне зависимости от того, кто им в конце концов станет. Выбор наставника для команды является компетенцией руководства клуба, обуславливается многими факторами, среди которых ключевое место занимает предыдущий опыт его работы и человеческие качества и в любом случае ставит своей целью достижение максимального результата. Сравнение нового главного тренера с экс-наставником «Локо» Рашидом Рахимовым также выглядит неуместным. Нельзя не признать, что под его руководством команда не достигла поставленных целей. Однако едва ли этот факт стоит считать профессиональным приговором как самому Рашиду Маматкуловичу, так и любому из его последователей на посту главного тренера нашей команды.
Еще менее понятным выглядит термин «развал «Локомотива» в сочетании с информацией о переходе в другие клубы Александра Алиева, Родольфо, Романа Шишкина и других игроков, равно как и публиковавшимися ранее слухами об уходе из тренерского штаба Владимира Маминова и Олега Пашинина - ни один из этих трансферов не то что не состоялся, но даже не обсуждался. Кстати, контракт с Шишкиным будет продлен сразу после его возвращения в Москву из отпуска – все условия нового соглашения уже оговорены обеими сторонами. Также принято решение отказать «Кубани» в выкупе трансфера полузащитника Владислава Игнатьева, который выступал за краснодарский клуб на правах аренды - Влад будет готовиться к новому сезону в составе «Локомотива».
Наконец, не можем согласиться с агрессивной позицией Ильи и представляемого им объединения болельщиков по отношению к предстоящему празднованию 75-летия «Локомотива». Действительно, в 2013 году исполняется 90 лет со дня основания команды при профсоюзе железнодорожников, получивший название «Казанка», а позже – «Рабочий клуб имени Октябрьский Революции» (КОР). Этот коллектив можно считать предтечей «Локомотива», образованного в рамках одноименного спортивного общества в 1936 году. Этот факт подробно отражен и в энциклопедии нашего клуба, вышедшей в 2006 году как раз к 70-летию «Локо». Тогда же клубное телевидение выпустило два DVD c лучшими материалами программы «Вперед, Локо!»: «Вне игры» и «Наши болельщики» - их выход был приурочен как раз к юбилею и был встречен болельщиками сугубо положительно. Таким образом, официальная позиция клуба относительно отправной точки своего летоисчисление вовсе не является новой, зато остается последовательной.
При этом мы отдаем себе отчет в том, что отношение к ней в среде поклонников «Локомотива» действительно неоднозначно.
Тем не менее, мы хотим сказать спасибо всем людям, которые считают «Локомотив» своей родной командой, неравнодушны к ее судьбе и готовы поддерживать ее вне зависимости от периодически возникающих противоречий.
Кстати, контракт с Шишкиным будет продлен сразу после его возвращения в Москву из отпуска – все условия нового соглашения уже оговорены обеими сторонами Я ждал этого, ура товарищи!
Выбор наставника для команды является компетенцией руководства клуба, обуславливается многими факторами, среди которых ключевое место занимает предыдущий опыт его работы и человеческие качества и в любом случае ставит своей целью достижение максимального результата. Сравнение нового главного тренера с экс-наставником «Локо» Рашидом Рахимовым также выглядит неуместным. Нельзя не признать, что под его руководством команда не достигла поставленных целей. Однако едва ли этот факт стоит считать профессиональным приговором как самому Рашиду Маматкуловичу, так и любому из его последователей на посту главного тренера нашей команды. Нате про Красножана, нате про Рахимова, про всех упомянула , оказывается заслуги Семина, предыдущий опыт его работы с Локо на посту ГТ и его человеческие качества никак не сопутствовали его продолжению работы с Локо. Одня трепня, никакой конкретики, и лично того, что хотел услышать не прочел...
больше всего раздражает то что пресс служба "гонит" на КБ, что те как бы не выполнили условия неразглашения.. А то что президент не выполнил своё обещание (если в еврокубках будим то Сёмина не уволят) то это вполне нормально(((
Он тоже такого не говорил. Это самостоятельный вывод кого-то из журналистов в одной из публикаций. Сейчас искать не буду. Но ни Смородская, ни Семин этого ни в одном из интервью не говорили.
5. Юрий Павлович устал и зимой, вероятно, уйдет (со слов Ольги Юрьевны). Разве только будет выполнена задача на сезон – попадание в еврокубки. Тогда руководство Тренера оставит
''''''''''
5. Нами был задан ВАЖНЫЙ вопрос: Команда идет к выполнению задачи сезона. Будет ли выполнено обещание дать и дальше работать в Команде Юрию Павловичу Семину? Ответ был такой: у нас есть информация, что Юрий Павлович договаривается с Киевом.
т.е. одни написали свою версию - фанаты поверили, вторые написали свою версию - фанаты поверили. внимание вопрос - где в этих действиях был задействован фанатский мозг? если бы изначально все башкой думали, а не жопой, срача бы не было (а так ждите его в 2011, ибо особо инициативные товарищи с юга не успокоятся)
Я считаю, что нами пытаются манипулировать обе стороны, кому верить - каждый выбирает сам. Кто-то при этом задействует эмоции, а кто-то разум. Я, например,стараюсь фильтровать все с позиции логики, но иногда логику главных действующих лиц не понять совсем. Считаю, что сейчас все равно ничего не прояснится, так что толку в глобальных срачах никакого... Сезон всех рассудит.
Пошли они далеко... Я почему то больше верю главе фан движения. А президент Фк Локомотив, сама доказала свою слегка легкую и ветреную речевую работу. Посмотрим что будет, я верю в Красножана, и в здравый смысл нашей системы.
Друзья, обращаю ваше внимание на добавление еще одно. На оф.сайте в обращении оно есть.
Также принято решение отказать «Кубани» в выкупе трансфера полузащитника Владислава Игнатьева, который выступал за краснодарский клуб на правах аренды - Влад будет готовиться к новому сезону в составе «Локомотива».
Госпожа Смородская, а может уже хватит оправдываться то? Аж противно читать: такая честная, обманутая больльщиками... нет уж... мы вас уже раскусили. А разруха в нашем любимом клубе видна всем. Про эксперименты с тренерами и говорить не надо...
НУжно больше таких заявлений! в ответ на слухи вокруг команды... хотя бы раз в две недели опровергать бред написанный в прессе, так межъсезонье станет менее валидольным
и ни слова об увольнении Семина. это конечно приятно, что с Шишкиным контракт продлят, но большей частью эта статья призвана заткнуть рот всем, типа в лидерах фан-движения всякие козлы работают, которые якобы манипулируют всей фанатской массой, одна только тетя Оля обиженная и ваще ангел, только крылья из жопы не прорезаются
просто с Шишкиным не продлить контракт было бы вообще тупостью редкостной, у этой тётки хоть какие-то мозги есть, но это не значит, что я, например, буду ей верить, а уважать я её уж точно никогда не буду. куски какие-то повыдерали из речи лидера фан-движения и мусолят их, типичные софисты...
Ахах оО. Как же на офф. сайте смородину выгораживают. Да ещё и косвенно "наезжают" ни на кого нибудь, а на болельщиков, без которых клуба просто бы не существовало. Что за люди там сидят... "Тем не менее, мы хотим сказать спасибо всем людям, которые считают «Локомотив» своей родной командой, неравнодушны к ее судьбе и готовы поддерживать ее вне зависимости от периодически возникающих противоречий. Только вместе мы можем побеждать!" - искренности ноль. Главное этими словами показать, что болельщики для них не пустое место...главное просто показать - так там считают. Нет слов...
Не наезжают, а отвечают на ложь и передергивание фактов. Не болельщиков в целом всех, а на ложь и передергивание фактов со стороны одного из них или его и представляемого им объединения. Почувствуйте разницу.
В тексте присутствует:
а) призыв к элементарной логике и сопоставлению фактов (2,3,4 абзацы);
б) к здравому смыслу (5 абзац, про баннер);
в) обещания, которые в ближайшее время легко подтвердить или опровергнуть - из серии "не заиграешь" (7 абзац, про трансферные слухи);
г) объяснение позиции клуба и просьба не допускать хамства и оскорблений (6 и 8 абзацы - по вопросам, допускающим двоякое отношение).
Где тут манипулирование или выгораживание кого бы то ни было?Здесь нет НИЧЕГО (кроме пункта в), во что вас просят безоговорочно поверить. А причина появления этого обращения изложена выше - ответ на прямую ложь и передергивание фактов.
Так что просто откройте, пожалуйста, глаза и вчитайтесь - сначала в интервью, потом в ответ на интервью.
так ясен хрен, что действия смородины продуманы, она делает логичное дерьмо, мало к чему можно так с наскока подкопаться, про банер этот можно сказать, например : она затыкает болельщикам рты этим свои банером. мне эта трактовка ситуации с банером ближе, но она может сказать, что просто хотела, чтобы болельщики поблагодарили игроков и тренерский штаб, и по сути к её словам хрен подкопаешься. и как это вообще? вот, на этот банер держите денежку, а вот на этот не дам...продуманная подачка.
ну вы прежде, чем это заявление настрочить вчитались, как я вижу, хорошо)))) передёргиванием фактов и ложью легко теперь с вашей стороны это называть, тк никто всё равно сути разговоров на этих встречах не узнает - удобная позиция)) Хорошо про баннер выкрутился)))) не для кого не секрет, что на последнем матче будут акции протестов и тут клуб экономящий на всём - вдруг в конце года предлагает болельщикам деньжат подбросить безвозмездно на баннеры во славу команды и её тренера, которого это же руководство ещё в августе месяце уволить задумало! классно придумано) а ольга юрьевна как бы не причём, она в стороне - это всё пресс-служба))
>передёргиванием фактов и ложью легко теперь с вашей стороны это называть, тк никто всё равно сути разговоров на этих встречах не узнает - удобная позиция))
Нет. Легко это теперь потому что есть налицо ложь и передергивание фактов :-))Так и была договоренность: суть разговоров на встречах не обнародовать. Если кто-то решил ее нарушить, причем в искаженном на свой лад виде, то какой к клубу вопрос?
>Хорошо про баннер выкрутился))))
Выкручиваются пусть те, кто лгут. Меня лично и пресс-службу в целом на этом никто не поймал и не поймает. Потому что я этого не делаю. Вам указали на ложь и передергивание фактов в интервью. И одновременно предоставили возможность сделать то же самое по отношению к нашему заявлению. Вперед, ваше право. Найдите там ложь и передергивание.
Кстати, какое отношение имеет баннер на деньги клуба к баннерам против руководства? Никаких условий (мол, мы вам даем деньги, а вы не рисуйте других баннеров), насколько я понимаю, не выдвигалось. А регламента, что на стадионе должен быть только один баннер, не существует.
Если кто-то решил ее нарушить, причем в искаженном на свой лад виде, то какой к клубу вопрос? ну раз появилось такое заявление, значит со стороны президента клуба последовали противоречивые заявления нежели те, что были оговорены на встрече, а теперь уже можно извиваться и выкручиваться как угодно и обвинять во лжи болельщиков.
предоставили возможность сделать то же самое по отношению к нашему заявлению само заявление выглядит как оправдание и как попытка снять с себя ответственность и перевалить её на тех людей кто был на встрече со смородской. да и само оно просто ни о чём. молодцы, что не забыли приурасить заявление это разговорами по ещё не свершившимся фактам о Игнатьеве и Шишкине, - сгладили общественное мнение))
Кстати, какое отношение имеет баннер на деньги клуба к баннерам против руководства? Никаких условий (мол, мы вам даем деньги, а вы не рисуйте других баннеров), насколько я понимаю, не выдвигалось. А регламента, что на стадионе должен быть только один баннер, не существует а как ты сам себе это представляешь?!) как-то раньше ребята без помощи руководства обходились и делали всё сами, а тут оно милость проявило и решило денег дать. или ты считаешь это вполне нормально взять денег у руководства на какую-то акцию, а потом через 5-10-20 минут обосрать его с ног до головы? условий может никто конечно и не выдвигал, но шмон посерьёзнее на юге устроили тем неменее устроили)
>ну раз появилось такое заявление, значит со стороны президента клуба последовали противоречивые заявления нежели те, что были оговорены на встрече.
Еще раз прошу: читайте внимательнее. После встречи не было ни одного интервью или заявления президента публичного.
>а как ты сам себе это представляешь?!) как-то раньше ребята без помощи руководства обходились и делали всё сами, а тут оно милость проявило и решило денег дать. или ты считаешь это вполне нормально взять денег у руководства на какую-то акцию, а потом через 5-10-20 минут обосрать его с ног до головы?
Клуб уже виноват в том, что раньше денег на баннеры не давал, а на последний матч решил дать? )) Это как в анекдоте про нищего, который не получил очередную подачку: "Это он, мерзацев, на мои деньги в отпуск поехал?!" :-))
>но шмон посерьёзнее на юге устроили тем неменее устроили)
Потому что для клуба пиротехника и баннеры с оскорблениями официальных лиц - это штрафы. В регламенте все прописано, включая баннеры. Вот тут как раз о последних подарках преданных болельщиков любимому клубу.
Клуб уже виноват в том, что раньше денег на баннеры не давал, а на последний матч решил дать? я не говорю, что клуб виноват в том, что раньше не давал денег, а тут решил дать. Просто говорю о странном стечении обстоятельств, когда многие болельщики в едином порыве решили на последнем матче устроить обструкцию президенту, как тут же этот экономный и прижимистый президент попытался умаслить их какими-то деньгами на акцию во славу команды и уважаемого болельщиками тренера добившегося по итогам права выступления в Европе, которого этот же президент на дух не переносит)
как раз о последних подарках преданных болельщиков любимому клубу если верить прессе и кдк, то наш клуб и без акций протеста в течении сезона неоднократно штрафовался порой не понятно за что, на сопоставимые этим суммы и на последующих матчах не было такого шмона, как на последнем;)
Честно говоря не вижу особого смысла в продолжении данного диалога, тк вы как работник клуба будете всё равно с пеной у рта доказывать мне обратное и отстаивать позицию клуба (говорим клуб подразумеваем президент) и выполнять поставленную перед вами задачу.
>если верить прессе и кдк, то наш клуб и без акций протеста в течении сезона неоднократно штрафовался порой не понятно за что, на сопоставимые этим суммы и на последующих матчах не было такого шмона, как на последнем/
Вы неправы. Все штрафы прописаны в дисциплинарном регламенте и приложении к нему, с потолка ничего не берется. Решение о штрафе КДК выносит на основании записи делегата матча в итоговом протоколе. Такого чтобы штраф за пиротехнику есть, а самой пиротехники не было, ни разу не случалось.
Насчет шмона: не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы предугадать массовое нарушение договоренности о неиспользовании пиротехники на домашних матчах (до игры с "Рубином" ее на в Черкизове действительно несколько месяцев не было). Увы, еще раз констатирую: некоторые болельщики считают своим правом нарушать любые договоренности (см. встречи с президентом, пиротехнику на стадионе), прикрываясь какими-то высокими благородными целями. Вот и решайте сами, кто стремиться манипулировать людьми - лидеры отдельных фанатских объединений или все-таки клуб.
старик, пена у рта здесь, в комментах только у отдельных пламенных революционеров))
А дискутировать дальше и впрямь смысла нет. Потому что в заявлении на оф.сайте нет ни одного тезиса, в который вам предлагают безоговорочно поверить (только про Шишкина, но это легко подтверждается/опровергается через две недели). Лишь логика и легко проверяемые (где возможно, ссылки тоже приложены) факты. Ни одного аргументированного опровержения в сотне имеющихся на данный момент комментариев я не на вижу. А заявление само не оправдание никоим боком, а лишь ответ на откровенное вранье и передергивание.
Сначала слухи распустили о распродаже команды,потом их опровергли и вуаля,чистенькие и хорошие,теперь все их любят!Знаем,проходили. Вот Рахимова классно опустили.Красножан и Рахимов,как их можно сравнивать?ггг))))
Со стороны клуба (руководства, собственно команды, пресс-службы) слухов о продаже клуба не было. Никому не доставляет удовольствия их опровергать, так что вместе с вами рады предъявить претензии тем, кто их распускал.
Рахимова с Красножаном сравнил как раз президент клуба болельщиков в интервью:
- Собираетесь поддерживать Юрия Красножана, если его назначат главным тренером «Локо»? - Трудно говорить за всех болельщиков. В любом случае Красножану придется сделать очень многое, чтобы болельщики поверили в него. Расцениваем назначение этого специалиста как очередной эксперимент над клубом, который мы уже получали в лице того же Рашида Рахимова.
именно поэтому этот текст насрал с высока на политиканов из юс. храните мозг в черепной коробке.. если, конечно он у вас есть..;) *перефразируя известную кинофразу*
Приглашение нового главного тренера - это всегда эксперимент (тем более приглашение из клуба располагающегося ниже в турнирной таблице), ибо результат более непредсказуем в сравнении с тем случаем, когда командой продолжает управлять прежний тренер. И нет тут ни чего оскорбительного. Если уж занялись буквоедством, то не нужно вкладывать негативный смысл в слова, в которых его нет, и скатываться в софистику. А тот факт, что тут был сделан акцент на результатах работы Рахимова, говорит либо о негативном мышлении людей подготовивших сие заявление, видящих всюду каверзы, либо об их личной негативной и оскорбительной оценке работы Рашида Рахимова. Кстати, он не дитё малое, чтобы за него заступаться.
>А тот факт, что тут был сделан акцент на результатах работы Рахимова, говорит либо о негативном мышлении людей подготовивших сие заявление, видящих всюду каверзы, либо об их личной негативной и оскорбительной оценке работы Рашида Рахимова. Кстати, он не дитё малое, чтобы за него заступаться.
Это ответ на конкретную реплику из интервью. Оскорбительной оценки работы Рашида Рахимова в заявлении нет. Зато есть тезис о том, что неудача в "Локомотиве" вовсе не повод ставить крест на его тренерской квалификации. Читайте, пожалуйста, внимательнее.
Вдумывайтесь глубже лучше уж, раз взялись давать советы. В "конкретной реплике из интервью" нет оскорбления. В то время как в данном заявлении есть "Считаем такую точку зрения некорректной и оскорбительной по отношению к специалисту, который будет работать с «Локомотивом»" и ещё "...профессиональным приговором как самому Рашиду Маматкуловичу...". Фактически сравнение Рахимова с Красножаном здесь называют для Красножана оскорбительным, а Рахимова признают непрофессионалом. А т.к. напрямую из интервью Ильи Шаркова ни какого оскорбления или обвинения в непрофессионализме не вытекало, следовательно это додумки пресс-службы. Вопрос только, осмысленные ли и целенаправленные, или же это "от всего сердца" личная точка зрения. (Я лично склоняюсь ко второму варианту, ибо первый вариант попахивает паранойей).
Вы приводите две фразы, выкидывая то, что было между ними. Оскорбительным для Красножана назван термин "очередной эксперимент". А сравнение с Рашидом Рахимовым, которое допускает интервьюируемый, в приведенном выше тексте характеризуется как неуместное.
Вот нашему тренеру по физподготовке Пинколини нравилось работать с Палычем. Что там на счет него? Продолжает работать? Не попадает ли он под "Зачистку мадам Смородской"?
Опровержение опровержения... Грамотное письмо. Со многим был согласен. Например, что Локо рождён именно в 36г! Лично я не за Казанку болею, мне на$рать на базе чего был основан ЛМ, или что до него было! Давайте щас каждый свою дату основания придумает... П.С. Ну, давай, Красножан, жги! ;)
Такая реакция на текст, который упоминает достижение команды в минувшем сезоне, адресуется всем без исключения болельщикам и вообще является сугубо позитивным, непонятна. Ежу понятно, что реакция - не на позитивность/негативность текста и вообще не на его содержание, а на саму попытку указывать болельщикам, что им делать. Особенно учитывая известные руководству протестные планы на этот последний матч - вы, мол, не пишите "Бабу с возу", а лучше вот вам денюжка, напишите радостную хрень и веселитесь от души... И про год основания клуба - "последовательность" руководства представляется крайне сомнительным явлением, если успело с 2006го смениться аж четыре президента, третий из который повелел исчислять историю с 23-го, а то и 22-го.
А вообще - немного нелепо выглядит сама идея ответа пресс-службы клуба на интервью главы клуба болельщиков, тем более в форме дискредитации подробно чуть ли не каждой его фразы...
можно сколько угодно лить воду о всяких деталях, опровергать слова, видеть манипуляции, заговоры, инсинуации. Но! Как позорно для клуба расстались с Семиным - это не замазать никакими интервью. И главная "говорящая голова" в этой ситуации - Смородская. Людям можно и нужно прощать ошибки, но сволочность никогда, будь ты хоть трижды женщина.