И тут, пожалуй, начну с тренера. В отличие от победной игры со "Спартаком", Леонид Кучук не изменил по сути модели игры команды. Опять те же забросы, что с первых минут начинал делать Ласс Диарра. Уже тут вырисовывалась двоякая немного картина с логичными вопросами: как одному нападающему выиграть воздух против 2, а то и 3 накрывающих его защитников; и как, самое главное, выстрелить при этом по воротам? Согласитесь, ни одного опасного момента "Локо" даже до момента удаления Тарасова не создал. Почему?

Во-первых, в команде, которая изначально выходит с первых минут не фаворитом матча, сразу будет видна игра от обороны: строгая, с подстраховкой. Стоит заметить, что Ндою не удалось в первом тайме по сути ничего из этой верховой борьбы. И тут опять же "Почему"? В отличие от прошлого матча, где все это получалось, ответ, пожалуй, сам напрашивался: один форвард не сможет по такому полю построить игру в атаке. В этом компоненте, как построение атаки, мы увидели, что игроки полузащиты не дорабатывают моменты (как, например, Александр Самедов, который, на мое сугубо личное мнение, не до конца шел на мяч) или вовсе не видят своего места (Григорьев и моментами Кайседо). В этом матче необходимо взламывать оборону, а не простреливать на одинокого форварда. Здесь можно было бы построить несколько иную схему, которая была уже моментами видна во втором тайме: заброс на линию штрафной (не в саму штрафную), где именно Ндой должен скидывать поднападающему. В данном случае необходимо было выпускать и Майкона, и Буссуфу с первых минут. "Первый" уводил бы центральных защитников за собой, "второй" мог бы неплохо выстрелить. "Локо" на забросах далеко не уедет, это показал и первый тайм с "Крыльями". Вторая схема - это игра с двумя нападающими, которую тренер походу и не рассматривает как основную прерогативу против "середнячков" с закрытой игрой "на защиту". Но играть на таких же забросах и дальше против таких команд даже факты (0 ударов в створ ворот за первый тайм) говорят - недопустимо. Когда сенегалец во втором тайме опустился чуть назад и удары пошли. Вообще и Григорьев, и Самедов должны были "уводить" за собой защитников, помогающих накрывать форварда красно-зеленых. Ни один, ни второй этого, по сути, не сделали (не успевали сделать). Да и Кайседо по такой схеме с забросами должен был включаться поактивнее в помощь к Ндой с центра. Самая главная проблема сейчас у "Локомотива", на мой сугубо личный взгляд, - построение игры в атаке. И по такому газону можно играть в футбол низом. У "Томи" получалось терзать оборону "Локомотива", которая, мягко сказать, была не готова, к такому. А вспомните как сломили оборону "Амкара"? Здесь пожалуй стоит признать, что тактика Леонида Станиславовича провалилась.

Во-вторых, общекомандный настрой. Понятно, что хорошо пройденный первый круг и победа над "Спартаком" чуть сыграет свое и подрасслабит команду. Из всех полевых игроков, кто выложился на 100% или приближенной к этой цифре стоит отметить только что Диарра, во втором тайме Ндой, местами (в спортивных естественно же моментах) Тарасова до удаления, местами Денисова и Чорлуку. И, как мне показалось, когда на поле Буссуфа, Ласс дополнительно как-то оживляется и ищет того на поле мячом. Повторюсь, что когда Ндой чуть опустился назад и стали появляться хоть какие-то моменты и Диарра, надо отдать ему должное, себя проявлял. Тренер не настроил должным образом на игру игроков или игроки (отдельные конечно же) сами недонастроились, было видно на поле - не пошел в штрафную, не попытался играть на опережение, "недопоткат" и т.д. и т.п. Итог на табло.

В третьих, непонятная ротация, которая и до матча еще вызывала сомнение. "Здравую" ротацию, в одних случаях, необходимо производить когда игрок уже "перенасытился" прошлыми матчами и ему надо, что называется показать "лучшего или даже худшего (чтобы дать призадуматься) себя со стороны" (читай: другого игрока, но именно на его позиции). То есть заменив с первых минут Майкона, который со "Спартаком", здесь мое сугубо личное мнение, показался мне лучше по игре, чем у Самедова, и Буссуфу на игроков, которые вообще были, мягко говоря, неподготовлены к матчу, можно сказать, что ротация провалилась. И нужна была в позиции Самедова и, как выяснилось, Тарасова, которого "завели" томичи своей игрой. Даже, если бы его не удалили в том эпизоде, замена явно нарисовывалась. Тренеру видней, кто у него в лучших кондициях, но Самедов начал понемногу сдавать. В таких ситуациях необходимо игроку дать, что называется "проголодаться" и с приходом "аппетита" выпускать с первых минут. Непонятная в общем, ротация.

В целом, надеюсь, что это был самый худший матч для "Локомотива" во втором круге и больше такого не повторится. Здесь уже трудновато будет "смазывать" все на невезения, ошибки арбитров. Это хорошая пощечина, которая должна охладить игроков и дать всерьез призадуматься уже к следующей игре.

С наилучшими пожеланиями! Болельщик из Калуги, Дмитрий. Всем ярких побед!