Анализируя причины очередного нашего провала, не хочется перекладывать всю ответственность на главного тренера и игроков. В клубе системный кризис, который продолжается с 2006 года, и есть ощущение, что он только усиливается. Приход новых менеджеров, тренеров и игроков не меняет принципиально сложившуюся ситуацию, и результаты основной команды это следствие этого кризиса, а не причина.
Создается такое впечатление, что владелец клуба ОАО «РЖД» не имеет четкой стратегии в отношении ФК Локомотив. Клубу передаются новые активы, он уже занимается строительством фитнес-центров и аквапарков, организацией детско-юношеских турниров и кубка РЖД, а выступление главной команды, как бы является одним из нескольких направлений деятельности клуба.
Кстати, в руководстве клуба в середине сезона наметились кое-какие изменения. Председатель совета директоров С.В. Липатов практически перестал попадать на страницы печатных изданий, роль рупора взял на себя президент клуба Николай Наумов. Связаны данные перемены, скорее всего, с акциями протеста, которые постоянно устраивали болельщики клуба, и видимо таким ходом руководство решило снизить напряженность в отношениях с болельщиками. Как на самом деле обстоят дела в нашем клубе, кто является фактическим руководителем, а кто номинальным, сказать очень сложно…
Очень интересна история назначения Наумова, Якунин решил поставить на место президента своего хорошего друга и «надежного человека». В общем, все как обычно, профессиональные качества менеджера не являются основным критерием, главное поставить своего человека. Таким образом, во главе нашего клуба стоят выходцы из Ленинграда, опыт спортивного менеджмента имеется только у господина Баранника, да и то непродолжительный и норвежский к тому же. Не совсем понятны тогда утверждения руководства о переходе от патеральной (не уверен в правильном написании этого слова) модели управления к профессиональной. Если назначение руководителем футбольного клуба своего корешка с партийным опытом - это элемент профессиональной модели управления, тогда можно сказать, что и в Северной Корее тоже, своего рода, профессиональная модель…
Вся эта кадровая чехарда, по моему мнению, не могла не сказаться на деятельности клуба, новые руководители, к тому же, затеяли реформы в клубе. Управление большой компанией – вещь непростая, а управлять большим футбольным клубом без соответствующего опыта еще сложнее, да еще учитывая, что футбольная команда не одна, еще есть стадион, футбольная школа и куча других спортивно-оздоровительных объектов. Реформы всегда подразумевают не молниеносную отдачу, эффект от них появляется по прошествии какого-то времени. Руководство заявляет, что у него есть какая-то долгосрочная программа развития клуба, может это действительно так, но программа должна предусматривать достижение определенных целей. Интересно, седьмое место в чемпионате укладывается в эту программу? Если эта программа подразумевает смыв 70 лямов в унитаз – то, по моему мнению, программа выполнена блестяще!
В чем действительно наши руководители преуспели, так это в информационной активности. Такому размаху на информационном поле позавидовал, наверное, сам Геббельс со своим министерством народного просвещения и пропаганды. Презентации фитнесс-центров, пресс-конференции, конкурс болельщиц, закладки звезд, встречи с болельщиками, заказные статьи, конференция пресс-атташе, дайджесты событий – в общем, информационного голода болельщик в этом году точно не испытывал. При этом в центре этих событий постоянно оказывались и Липатов, и Наумов, и Баранник. Надо сказать, что на поприще самопиара наши руководители преуспели больше всего, волны негодования болельщиков удалось заметно снизить, как и количество гневных баннеров, а вовремя проплаченные интервью в спортивных СМИ под конец сезона, позволили возродить надежду в сердцах многих болел на следующий сезон, да и себя наши руководители тоже показали с положительной стороны. При этом все вышеозначенные персонажи озвучивали один и тот же контекст – команда за один год не строится, все работают не покладая рук, в клубе куча нерешенных проблем от прежнего руководства и т.д. и т.п. А, как известно, ложь, сказанная сто раз, становится правдой…
По моему мнению, первопричиной всех наших неудач является, прежде всего, тотальная безответственность и отсутствие должного контроля со стороны собственника команды. РЖД дает столько денег, сколько попросит руководство Локомотива, благодаря этому, у нас сумасшедшие премиальные и контракты, необдуманные приобретения игроков, нелепые турниры в разгар сезона и непонятные проекты типа аквапарка или крытого манежа на 10 тыс. мест. Никто не отвечает за результат своей работы – руководству сходит с рук миллиардный убыток по итогам деятельности за год, тренеру сходит с рук седьмое место и невзрачная игра, игрокам вообще все сходит с рук. При этом руководство делает вид, что оно не ответственно за результаты команды, типа мы здесь строим новые объекты, попутно обеспечиваем игроков основной команды всем, что только они пожелают, а то что результата нет – так не беспокойтесь, как говорят господа Наумов и Мещеряков «результат когда-нибудь придет». Позиция собственника клуба очень слаба в руководстве команды, как я понимаю, спрашивать со всех, видимо, будет сам господин Якунин, а учитывая его отношения с Липатовым и Наумовым, скорей всего точно не найдут виноватых.
Все вышеизложенное, по большому счету, было бы не важно для нас простых болельщиков, фиг с ними с расточителями народного железнодорожного богатства, пускай подавятся они своими откатами, фиктивными контрактами, сумасшедшей неадекватной зарплатой и т.д. Жалко, что на фоне всего этого разгильдяйства и команда наша сыпется, нет в клубе человека, который бы держал все нити управления клубом в своей крепкой руке. У нас легионеры сидят даже не на лавке и получают очень хорошую зарплату, как в такой ситуации нормально играть молодежи, которая рвется в основной состав. Трудно предсказать, что ждет Локомотив в следующем году, но как мне кажется, нет у нас будущего с таким руководством и с таким отношением РЖД. Господин Якунин, как обычно, надеемся на доброго царя, не подведите... Хотя слабо верится...
Ув. автор сколько раз за этот год вы видели интервью Баранника или Липатова? Липатов уже по-моему просто числится как бездонная бочка которая всегда даст денег. Потом, проэкты вроде аквапарка, или Торгового центра - всё делается для того чтобы клуб как можно меньше денег брал у ржд, а большую часть выручал сам. Потом клуб многих денег недопулучает. Если совсем чуть чуть посчитать сколько они теряют изза низких цен на билеты, уже поймёшь что клуб бы и без ржд существовал бы. Если у нас тикеты стоят 150р, а у зенита или спама по 500-1000.
сли совсем чуть чуть посчитать сколько они теряют изза низких цен на билеты, уже поймёшь что клуб бы и без ржд существовал бы. Если у нас тикеты стоят 150р, а у зенита или спама по 500-1000. ****
ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа ты моск пробовал включить прежде чем писать?
1) основная прибыль с билетов идет с вип-лож поищи в инете скока стоят вип-ложи на локо (которые самые дорогие в россии) 2) у спама тикетов по 500 на фэнку нет, у зенит теоретически есть, но тикетов на фэнку в продаже нет. ибо абики 3) средняя посещаемость локо 11к из них дешевый ЮГ - это 5к
даже если представить, что весь юг заплатит по 500р (что не так, и 2-2.5к абонементы на юг + хрен кто их купит в эти деньги)
то это будет 5к*500=90.000 у.е. за 15 домашних матчей - это 1.35 миллиона уев при бюджете 70М
т.е. повышение(в более чем 3раза) цены как ты говоришь дает прирост в 1.4% бюджета громадный выход на самоокупаемость
Соглашусь. Автор излияний — махровый демагог: почти полное отсутствие знания предмета (особенно впечатляют его экономические выкладки), полное отсутствие понимание ситуации и, как верно было подмечено ниже, "смешались в кучу кони, люди..." Я бы назвала сие творение, написанное в стиле "а-ля Рабинер", "Плач коммуняки".
ПА-ТЕР-НАЛЬ-НЫЙ. Если не знаешь значение термина, его лучше не употреблять. ;) Иначе можно попасть впросак, что ты благополучно и сделал. ;))) Кстати, это также относится к термину системный кризис. :)
спасибо за орфографию... термина этого действительно не знал, даже википедия его тоже не знает... Так что можешь гордиться "знанием предмета". За "махрового демагога" тоже спасибо. Ты в кризис точно не пропадешь, ярлыки хорошо наклеиваешь, а в супермаркетах всегда нехватка таких кадров)))...
Какой смысл мне этим гордиться: это же часть моей профессии? :)) У нас чаще используется другой, не совсем верный, с т. зрения словообразования, термин: "патерналистский". Википедия о патернализме. http://ru.wikip..%B8%D0%B7%D0%BC
Слова "демагог", "демагогия" не являются оскорбительными. В некотором роде они даже комплиментарны. ;) Википедия о демагогии. http://ru.wikip..B3%D0%B8%D1%8F
Да, за меня не стоит беспокоиться: я никогда и нигде не пропаду. ;))
спасибо за ссылы большое, только чето в википедии понятие патернализм не рассматривается применительно к экономике, ну да бох с ним... Кстати говоря, назначение наумова, имхо, есть не что иное, как проявление патернализма в его худшем проявлении)))
про демагогию тоже спасибо за ссылу, но это для меня не новое слово))), можно сказать демагогия - это часть моей профессии))
ПОЛНЫЙ БРЕД. афтар не владеет предметом в полной мере и порет жесточайшую чушь! смешал в кучу вообще всё. сперва хоть бы поузнавал про вещи о которых пишешь. многие из них даже на этом сайте были объяснены. одно и тоже нытье раз за разом. как обычно всех на кол, остальных гнать.
аргументация у тебя потрясающая... Про то что здесь на сайте объясняется, я уже раз сто читал - одно вранье непрекрытое. Мой текст - неуклюжая попытка объяснить вещи, которые в официальной версии не объясняются... За мнение конечно спасибо...
аргументация будет длинной с твой пост. я не хочу тратить время. это бессмысленно. тк решение оставить рр и обновить состав либо будет принято, либо нет. пока на словах так и есть. в связи с кризисом я думаю оставят все как есть. враньем теоретически может быть слова наумова. но я повторю, что ты все в кучу замешал. с тобой я согласен в плане того, что слишком большой упор делается на детский спорт. но вот пришел кризис и талантливые дублеры нам не помешают. тут проверить нельзя качественно провели локобол или нет и как дела в школе. то, что уходят люди не показатель. очень хороший спец может уперется в лучшего спеца по карьерной лестнице и уйти. тк просто нет шансов подвинуть лучшего. и тд и тп.
но есть факты которые ты можешь однозначно оценить сам. это. 1. аквапарк был заброшен даже, до наумова. пенять это - бред. 2. якунин полностью одобрил деятельность липатова и наумова. я писал про это комент в топике с его вью. 3. непонятны наезды на активность в сми. что тебе не нравится? люди делают дело , что делают - говорят. вот мне не нравится например пассивность РР. гораздо больше. 4. поинтересуйся кто владеет фитнес-центром. обрадуешься. 5. если очень захотеть, можно и до столба доколебацца.
короче ты кидаешься из крайности в крайность пристаешь ко всему подряд. а не к тому что надо. к деятельности наумова как хоз лица нет у меня притензий. а вот по футбольной части есть вопросы. и задавать их надо РАШИДУ РАХИМОВУ - 90% и 10% остальным. не раз было сказано футбольные дела идут через РР. а не через липатова.
ты сам говоришь, что за ГОД ничего небыло сделано. те год это много. я согласен. но год липатова в клубе нет. чего ты ему пеняешь тогда то, что он виноват. даже если он наломал - чего же за год РР не поправил?
да пох мне кто аквапарком или фитнесс-центром владеет, не это главное, а главное то, что мы все прекрасно делаем. кроме одного - управление клубом, ибо при таких затратах, имеем плачевный результат. Я не знаю конкретно, почему при таких возможностях, мы второй год в дерьме... И этот текст - это была просто попытка объяснить, почему не получается у нас ничего путного... Почему липатова год нету? Он как был на своей должности так и остался...
Господи, ну хватит уже этих зашоренных и однобоких взглядов на проблему руководства. Написал какую-то ЮС-пропаганду с какими-то непонятными ассоциациями с геббельсом (наверное, для напущения страху) и гордишься. Господину С. из ЮС Липатов больно наступил на яичко, отрезав тому доступ к клубному баблу и понеслась... Да, Липатов теперь даёт деньги не тем, кто рисует на тряпках зооморфические ассоциации, а тем, кто берёт это бабло под видом Великой Русской Идеи (а.к.а. ВОБ с Каманчей и Комбатом во главе), так кто кому должен-то?
На западе болельщики платят по 3000 евро за абонемент, покупают фирменную аттрибутику (а не футболки за 300 рублей в палатках у стадиона, одной из которых, к слову, заведует один из зубров спартаковского движа ;), и НИКАК не вешиваются в жизнедеятельность клуба. Фанаты Лацио болеют за Лацио потому, что это Лацио (клуб для зажиточных националистов). и опять же никак в работу клуба не вмешиваются. У нас же каждой домохозяйке хочется помахать половником в сторону "расточителей народного железнодорожного богатства" (с). Только толку от этого - ноль, как, впрочем и от подобной аналитики.
"У нас же каждой домохозяйке хочется помахать половником в сторону "расточителей народного железнодорожного богатства" (с). Только толку от этого - ноль."
да пофиг мне на это богацтво, я ж в посл. абзаце так и написал, мне команду жалко, а она не может существовать отдельно от клуба и от всего, что там твориться...
куль я молчать должен чтоль? Еслиб все молчали, то тогда они бы пол РЖД под предлогом Локомотива разворовали))), а мы бы в пердиве оказались, и нам бы все популярно объяснили, что команда не за год строится....
вот ты странный человек. тебе говорят. а ты не слышишь. допустим через 2 года будет переход на осень - весна.
и что? будут орать почему не построили крытую арену, сидеть в декабре невозможно. вот наумов сказал про это и строит зарание - но это плохо.
в свете мирового кризиса, лишние лямы которые срубит локо за счет концерта на малой арене. но это тоже плохо. пусть лучше будет парк на 2 гектара и помойка за стадионом.
строит парковку - тоже плохо.
кубок ржд - плохо. ну и что , что почти окупился всего за 2 года. ну и что что едут основа челси милана реала. а вдруг смогут пригласиь барсу, мю, интер. ну и что. это все плохо. мы то знаем, что там какой-то убыток! и о боже , перенесли игру с шинником!
— В связи с кризисом РЖД сворачивают ряд инвестиционных программ. Коснется ли это как-то бюджета «Локомотива»? — Больше всего я боюсь, что будет свернута инвестиционная программа по застройке территории. Планируем построить Малую спортивную арену на 10 тысяч мест на базе второго поля, на которой можно было бы проводить юношеские международные турниры, концерты. Там же будет играть «Локомотив-2», который мы сейчас заявляем во вторую лигу. Да и переход на систему «осень-весна» рано или поздно состоится. Так что в феврале можно будет первые два-три тура проводить на Малой арене. Уже положили там синтетический газон, поставили мачты освещения. За зиму планируем построить две боковые трибуны, вмещающие в сумме 5 тысяч человек. Весь проект должен уложиться в 3–4 млн долларов. Вот по нему кризис и впрямь может ударить. Хотя сделаю все возможное, чтобы завершить его как можно раньше.
вообще-то это вопрос принципиальный. по крайней мере для болельщиков, которым зимой что на большой арене мерзнуть, что на малой.. и на большой хоть козырек есть, а там его никто строить не будет. имела бы смысл постройка крытой арены, вроде как у динамиков, а так вообще не очень понятно
ну если ко всему подходить с тз. "а лично мне", то не понятно. но игрокам наверное зимой приятнее на синтетике играть, пару матчей, чем вломить пару лямов в поддержание газона, если это вообще возможно технически или тупо месить грязь и замерзшый грунт в декабре. как было пару лет назад.
игрокам всегда приятнее играть на натуральном газоне; пару лямов на новый с них никто собирать не будет. да и тепла для них будет тоже не больше. вывод: ни болельщикам, ни игрокам это не нужно.
:) мда.. печально.. спору нет что игрокам приятно. просто у нас понимаете, подо льдом трава не растет, а еще трава не растет за день и не растет круглый год. еще нельзя играть матч каждый день и тд и тп.
сдирать с игроков не будут. будут брать из бюджета и выбрасывать в мусор, сперва, что бы поддерживать поле в декабре. как-то же должна трава расти когда на улице минус и валит снег или дождь. затем надо будет поле восстановить и растить газон на следующий сезон. а чем меньше времени , тем очевидно это стоит дороже. вот лужники к примеру не успели к лиге вырастить хороший газон. соответственно вложили кучу денег и не получили должный эффект.
понимаете , девушка? есть реальность. ее нужно учитывать.
понимаете , девушка? есть реальность. ее нужно учитывать.
а есть еще вариант в декабре/феврале в футбол в этой стране не играть понимаешь, есть реальность что у нас нифига не жарко зимой - это нужно учитывать поэтому трава не растет, поэтому и не играем в футбол зимой
ну в принципе об игре ни в декабре, ни даже в феврале речь не шла и не идет, разве что в куефа играть будем. переход на систему "осень-весна" - как нам многократно объясняли - предусматривает только перенос кругов, ну и начало второго круга в начале марта, конец первого в конце ноября, что мы в принципе имеем и сейчас. каждый день матчи основа не играла и играть, наверно, не будет; стадион этот имеет смысл для молодежных команд, для сдачи в аренду на проведение каких-нибудь соревнований или концертов... но для основы?..
я хочу сказать что между крытым стадионом про который пишешь ты, и малой ареной про которую говорит наумов есть огромная разница - разница в крыше
а про крытую арену наумов ничего не говорил
малая арена на игры холодное время, так как все равно мало зрителей и так как в это время года лучше играть на платстике (а не стелить же пластик весной и осенью на основной арене)
мне не очень интересно проводить разбор каждого предложения. я не вижу ни одной мысли в твоем посте. я уже говорил. ты берешь любую фразу и начинаешь придираться к словам. это глупо. арену могут и накрыть , если очень захотят. а могут не накрыть. могут увеличить кол-во мест до 10 тыс или до 20. ни ты ни я не видели проекта и тереть за это не мега-принципиально.
но смысл не в крыше. а в доп. арене. на которой можно
1. играть. 2. сдавать другим играть. 3. проводить мероприятия.
т.е. - получать и экономить деньги.
соответственно смысл твоих придирок абсолютно полный ноль.
но смысл не в крыше. а в доп. арене. на которой можно
ну что ж, опять тебе говорю в который раз уже тебе говрю
ты просто признай что ты был не прав
когда с умным видом вещал про теплую крытую арену
в остальном (по самой арене) у меня нет вопросов точнее есть но это уже не так важно
арену построят - у меня не спросят
вопросы были только по придуманой тобой лично теплоте внутри арены
вопросы если че вот такие у меня были по арене без крыши:
1. сколько концертов прошло на футбольных стадионах за последний год? 2. кому (какому клубу) мы сдадим этот министадион что бы хотя бы отбить бабло потраченное на стройку (даже если в 3-4 ляма грина уложимся) 3. собрались играть там зимой? а что уже перешли на новый график - на игру зимой? 4. молодежка и локо-2 могут играть в перово (мала места? - расширьте!)
вот ты странный человек. тебе говорят. а ты не слышишь.
а ты про себя такое же не хочешь сказать?
Клубу передаются новые активы, он уже занимается строительством фитнес-центров и аквапарков, организацией детско-юношеских турниров и кубка РЖД, а выступление главной команды, как бы является одним из нескольких направлений деятельности клуба
почему у нас так все хороша как ты пишешь, а команда второй год подряд на 7м месте? где он не прав то был?
пусть хоть в космос с брендом локо летают, но на результатах команды стоит позаморачиваться поболее
все просто. тк в вышке у нас где-то минимум 5 команд претендующих на медали и евротурниры, а по факту их аж 7. ну так вот. где-то 3-4 команды должны гнать всех в шею каждый сезон , делать это по кругу, тк они не будут брать медали. те. тотально разрушать все. за год отстраивать так что бы взять медали, и если снова облом - перестраивать.
во1. пора уже давно понять. время когда 1 игрок локо стоил пол команды амкар ушло. навсегда. золотой состав закончил играть. команда перестраивается. и закончить рефлексировать на этой почве.
во-2.локомотив стал одним из 7-8 претендентов на уефа и медали.
в-3. на носу нехилый экономический кризис. и каждая копейка будет на счету. трансферы по 30 млн - забыть навсегда на ближайшие 3-5 лет. знающие люди про это думают с 2007 года, не спроста в мясе и цска считают деньги. и может оказаться, что локомотив не мало выйграет за счет удачной хоз деятельности в период кризиса.
а хоз деятельность наумова меня устраивает. стадион не заложен, на нем не торгуют шмотками, он в хорошем состоянии, новые поля объекты строятся. все потиху. сейчас есть рабочие вопросы по РР и составу. их и будут решать.
а что есть сомнения что после зенита и рубина у нас третий бюджет?
2008 » Март » 7 → Бюджет "Локомотива" составит 70 миллионов долларов Бюджет "Локомотива" составит 70 миллионов долларов
Президент московского "Локомотива" Николай Наумов рассказал журналистам о бюджете клуба. "Бюджет "Локомотива" сохранен на уровне прошлого года, то есть составит 70 миллионов долларов, – сказал Наумов. – Конечно, хотелось бы больше, поскольку у нас на балансе находится стадион, который стареет, требует все более тщательного ухода и даже реконструкции. Вопрос об этом мы перед акционерами поставили, теперь ждем ответа". "Двадцать пять гектаров, которыми обладает «Локомотив» в Черкизове, – это большая территория, – продолжил Наумов. – Но она должна работать и приносить соответствующую финансовую отдачу. В этой связи мы рассчитываем начать в Черкизове значительное строительство. Бизнес-центр, отель, спортивно-гимнастический комплекс, Малая спортивная арена на 10 тысяч зрителей – все это при правильной эксплуатации способно помочь стабильной работе клуба".
внимание вопрос у каких трех клубов РФПЛ в 2008 году бюджет был больше 70 млн долларов?
я просил про статьи бюджета. есть доходные, а есть что важнее - расходные. внимание вопрос. у кого из клубов рфпл есть такой стадион как у нас. как думаешь содержать арену локо и стадион в самаре - одно и тоже по деньгам?
значит если мы тратим на арену 10 млн, а самара к примеру 3 млн, то наш бюджет больше на 7 млн. правильно ли в стиле эмо кричать, что мы на 7 млн сильнее? как сам думаешь? ога?
теперь даже у самары значит расходы на команду выше чем у нас? хотя это и не удивительно если большую часть времени и денег тратить на стройки, а не на главную команду странно только в такой ситуации слышать у самары задача за еврокубки попробовать зацепиться, а у нас задача - место в ЛЧ гарантировать
про стиль эмо это 5 когда не получается по делу, надо переходить к личным оскорбленим и тому подобное - все верно
так ты конкретно кто больше нас на команду тратил в этом году (не считая зенита и рубина) можешь назвать?
ты представляешь во что выльется крытая арена? это сумашедшие деньги, а учитывая сегодняшнее время, разумность этой акции вообще непонятна. Тебе ктото сказал, что через 2 года в декабре будем играть? И ты себе реально представляешь, что футболисты играют в крытом манеже, как на мемориале Гранаткина? Дурдом какойто, как же можно вестись на этот пиар левый... Это все маниловщина чистой воды, все наоборот расходы снижают, ибо время сейчас тяжелое, а мы самые умные стройку затеяли...
Может мы и в убытке по кубку РЖД, но зато налаживаются, если можно выразиться, политические связи с топ клубами, а это означает, что мы уже входим в элитный клуб, т.к. черти куда не поедут гранды футбола. Что касается нематериальных(в некоторой мере) благ, то стоит отметить, что после кубка РЖД ЛОКО договорился о предсезонном сборе на базе челси. Это, как я думаю, не плохо. Опять же, если надо будет трансфир провести какой, так нас будут рассматривать как надежного партнера и среди прочих равных мы будем в более выгодном положении (в том смысле, что если мы будем к примеру, покупать перспективного молодого игрока у Челси, то продадут нам, а не спаму).
Моё мнение такое - как спортивный турнир кубок РЖД бред, но зато вот именно та невидимая для нас часть этого туринра может оказатся весьма полезной для нас.
Паходу тут некоторым бесполезно что-то объяснять - всеравно при своем будут. А ты прав во всём.
Может мы и в убытке по кубку РЖД, но зато налаживаются, если можно выразиться, политические связи с топ клубами, а это означает, что мы уже входим в элитный клуб, т.к. черти куда не поедут гранды футбола.
Гранды футбола регулярно ездят в азию, африку и черти куда... Основной вопрос - кто больше заплатит... Если выбирать между нигерией и москвой, то конечно москва предпочтительнее, здесь хотябы малярии нет)))... И про элитный клуб, имхо, такая же фигня - кто деньги платит, тот получает топ клубы... Элитность определяется прежде всего результатом...
А когда я в другом блоге [про Липатова] попросила тебя дать мне ссылку на его слова, ты мне дал ссылку на слова Наумова. 8-) Если я скажу: то, что говоришь ты — это то же самое, что говорит, предположим, твоя мать. Никакой разницы! Как считаешь: это будет соответствовать истине (ведь вы, между прочим, — родные люди!).
ок, попробую объяснить, что имел ввиду... Команда (то есть игроки, тренеры, врачи и др. обслуга) являются неотделимой частью ФК Локомотив. Главный тренер руководит спортивной составляющей деятельности клуба, которая напрямую завязана с другими составляющими - финансы, кадры (селекция), материальное обеспечение, транспорт, хозяйственные вопросы и т.д. Все процессы, которые происходят в клубе взаимосвязаны, то есть, от того, насколько грамотно выстроены и увязаны различные процессы в клубе зависит итоговый результат (в данном случае имеется ввиду спортивный результат).
Что касаемо нашего клуба, как мне кажется, причина кроется именно в отсутствии нормального управления, что выражается в не очень удачной селекции и как следствие слабой конкуренции в составе, не слишком высокой мотивации игроков, в отсутствии ответственности руководителей за результаты, слабом корпоративном духе, хромой дисциплине и т.д. В прошлом году мы имели такой же результат, как и в этом году, при том, что на нужды клуба тратятся большие деньги, заметь, что у нас в этом году президент другой, коуч другой - а результат такой же. В общем, все это мои догадки, ибо еслиб я знал наверняка почему так происходит, то здесь бы наверное меня не было...
А когда я в другом блоге [про Липатова] попросила тебя дать мне ссылку на его слова, ты мне дал ссылку на слова Наумова. 8-) косяк признаю конечно, но имхо Липатова с Наумовым неверно отождествлять как мать с сыном, скорее они головы одного дракона))). Не думаю, что у липатова и наумова разные мысли насчет стратегии клуба (если они есть уних вообще)
и НИКАК не вешиваются в жизнедеятельность клуба. Фанаты Лацио болеют за Лацио потому, что это Лацио (клуб для зажиточных националистов). и опять же никак в работу клуба не вмешиваются.
бугага еще смешнее это читать после строчки про покупают фирменную аттрибутику (а не футболки за 300 рублей в палатках у стадиона, одной из которых, к слову, заведует один из зубров спартаковского движа ;)
это учитывая что у ирридубичили ацкая коммерческая деятельность на атрибутике, и то как там ультрас разгулялись в италии в целом
в общем, ключевой пункт здесь все равно - выступление главной команды, как бы является одним из нескольких направлений деятельности клуба, причем судя по словам наумова - даже не ключевым. хотя вся деятельность любого футбольного клуба должна быть направлена исключительно на поддержание основной команды: школа, молодежка - игроки для команды, стадион, база - чтобы команде было где играть и тренироваться; деньги - чтобы обеспечить команде все вышеперечисленное плюс хороших игроков, хороших тренеров и прочее. в принципе можно рассматривать нынешнее состояние клуба как подготовку к будущему функционированию команды: накопление денег/игроков/инфраструктуры... но тогда так и нужно заявить прямым текстом: результатов никаких не ждите, нам не до этого, по плану через пять лет займемся успехами основной команды. ан нет, нам говорят "главное не победа, а участие", но кормят, кормят сладкими обещаниями! место в тройке, лига чемпионов... хорошая база - это замечательно (хотя и невероятно жалко баковку, и обидно слышать про теннисные корты); малая арена - наверно, тоже неплохо (если не переносить туда матчи основы). но почему-то от всех интервью наумова (а их за последнее время было действительно явно больше, чем обычно берут: о проплаченности не говорю, не будем огульно обвинять, но больше) создается четкое ощущение: все это гораздо важнее, чем место клуба в таблице. и не как задел на будущее, а само по себе.
я не вижу взаимосвязи между стройкой и пофигизмом на команду. что реально должен сказать наумов? :) разнести рахимова, найти виноватого, еще что-то. якунин итак уже перевел стрелки. связи и нет. наумов строит. рахимов тренирует. год мало. дали еще шанс. могли уволить, да могли. но решили оставить, в большей степени потому, что некого взять в замен, только если из юс кто придет ну или палыч бросит киев, и то, я уверен что идут жесткие дебаты оставить или нет и офицально решение не озвучено заметь.
будем считать, что это мое личное субъективное мнение. не знаю, что именно должен сказать наумов, не стану перерывать сейчас его интервью и дергать оттуда не понравившиеся фразы, но ощущение сложилось совершенно четкое. дело-то не только в том, уволить рахимова или оставить; это еще вилами по воде писано, что хуже будет.. просто в расстановке приоритетов.
наумов вроде говорил, надо дела делать. а не приоритеты языком расставлять. и неуд за сезон признал. че все от него хотят, я не знаю.
если бы выбор кеньен-сколари-абрамович и якунин-наумов-рахимов. выбор был бы очевиден. а пока четкой альтернативы РР и Наумову нет. наверное где-то есть менеджеры, но мы этого не знаем, нет смысла про это говорить значит.
Скоро энти товарищи-чекисты доразвалят РЖД и их перебросят на сельское хоз-во, где и без них все развалено. А в РЖД нужен хоть из Питера, хоть из Ленинграда - железнодорожник. Чтоб радел за дело, которым занимается.
Да уж. Судя по комментам, "промытых мозгов" тут действительно много, не зря пресс-служба старалась...
Респект автору заметки, все по делу. Принцип подбора кадров - лояльность типа "чего изволите?" и личная преданность. Профессионализм и преданность клубу на последнем месте.
Согласен с автором. Но мне кажется тут не только в некомпетентности руководства дело. Эти товарищи не просто так пришли в Локомотив. Походу они используют клуб в своих, корыстных целях.
Создается такое впечатление, что владелец клуба ОАО «РЖД» не имеет четкой стратегии в отношении ФК Локомотив. Клубу передаются новые активы, он уже занимается строительством фитнес-центров и аквапарков, организацией детско-юношеских турниров и кубка РЖД, а выступление главной команды, как бы является одним из нескольких направлений деятельности клуба.
как раз по инфраструктуре и децкому спорту стратегия четкая выдерживается
У нас легионеры сидят даже не на лавке и получают очень хорошую зарплату, как в такой ситуации нормально играть молодежи, которая рвется в основной состав.
как высокая зарплата легионеров которые даже на лавке место не занимают мешает играть молодежи которая рвется играть за основу?
это даже не вспоминая про то что, тем кто рвется играть ниче не мешает
это даже не вспоминая про то что, тем кто рвется играть ниче не мешает тут только один отрицательный пример - оганнес ) но вряд ли есть связь с зарплатами или легионерами.
как ты думаешь, положительно ли сказывается на климате в команде та ситуация, когда легионер на контракте лавку протирает без особого рвения, а молодой жилы рвет, при этом первый получает в разы больше второго. Я имею ввиду чисто психологический аспект. Это в корне ненормальная ситуация, которая явно не создает хорошей рабочей обстановки в команде. А у нас таких легионеров не 1 и не 2...
как ты думаешь, положительно ли сказывается на климате в команде та ситуация, когда легионер на контракте лавку протирает без особого рвения, а молодой жилы рвет, при этом первый получает в разы больше второго.
а если вместо легионера, не легионер, а наш отечественный игрок забивший на футбол? тогда все по другому что ли?
про психологию кароче тут не стоит молодые тоже почти все жилу рвут до первого контракта, а потом ландловер клуб опера и так далее
а если вместо легионера, не легионер, а наш отечественный игрок забивший на футбол? тогда все по другому что ли?
без разницы, легионер - нелегионер, все равно дорогой игрок на лавке сидеть не должен - это разлагает командный дух и напрочь убивает конкуренцию...
про психологию кароче тут не стоит молодые тоже почти все жилу рвут до первого контракта, а потом ландловер клуб опера и так далее
зря... психология большую роль играет, иногда даже решающую... Да и молодые разные бывают - это во многом задача тренера конечно, но и клуб должен такой контракт предоставить, чтоб у игрока мотивация оставалась...
ну вот и не надо тогда писать везде что легионеры это сволочи которые заполонили наш футбол все негативное легионерам, все позитивное - игрокам у которых 0 (ноль) матчей в основе - задолбали
но и клуб должен такой контракт предоставить, чтоб у игрока мотивация оставалась...
а они к врагам на более богатые контракты - как торбинский тогда что?
ну вот и не надо тогда писать везде что легионеры это сволочи которые заполонили наш футбол все негативное легионерам, все позитивное - игрокам у которых 0 (ноль) матчей в основе - задолбали
я нигде и не писал, что легионеры это сволочи, просто так получается, что у нас лавочников-легионеров порядочно...
а они к врагам на более богатые контракты - как торбинский тогда что?
торба на 5килобаках/мес. весь контракт сидел, еслиб федун в свое время ему з/п поднял, то играл бы он до сих пор в спаме... Пример не показательный...