Представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин выразил мнение, что эпизод, который возник на 10-й секунде матча 15-го тура чемпионат России между "Зенитом" и "Локомотивом" (0:3) стал самым сложным в первом круге.
По словам специалиста, главный арбитр встречи Виталий Мешков физически не мог увидеть нарушение правил в борьбе между защитником Соломоном Кверквелией и нападающим Эмилиано Ригони в штрафной железнодорожников.
– Этот момент самый сложный из тех, что я видел в первом круге чемпионата России. Если оценивать его по шкале от одного до десяти, то это десять, – сказал Калошин в эфире программы "Свисток". – Лично мне проще объяснить, что это фол, потому что нападающий играет в мяч, действие завершено. Что смущает – Кверквелия прямой ногой идет вперед.
Я сомневаюсь, что в этом эпизоде должны были быть какие-то дисциплинарные санкции. И если этот эпизод переместить в центр поля, то сто человек из ста скажут, что это нарушение.
Это не безрассудство. Просто защитник не успел сыграть в мяч. Затрудняюсь ответить, насколько момент тянет на пенальти. С точки зрения теории он должен быть назначен, но на практике не все моменты, которые случаются в середине поля, трактуются таким же образом в штрафной.
Этот момент я возьму с собой на семинар УЕФА, чтобы поинтересоваться. Я много общаюсь с коллегами, и здесь мнения разошлись – 50 на 50. Судье физически было практически невозможно увидеть этот эпизод.
Окей, я даже готов согласиться что в матче было большое количество неоднозначных моментов в судействе, но почему все эти псевдоэксперты с таким упоением говорят и разбирают только неоднозначные моменты в сторону зенита? А, например, момент когда Фарфана остановили рукой в лицо и пальцем в глаз, когда не то что не была показана карточка, а даже свистка не последовало, вообще обходят стороной. Хотя уж тут с возможностью посмотреть видеоповтор все практически однозначно.
Как мне кажется, здесь речь о конкретном моменте и вопросе трактовки - стоило назначать или нет, потому что нарушение вроде как и было, но уже после того как с мячом нападающий расстался и таким образом данное нарушение никак не повлияло на игровой момент.
А остальные моменты, перечисленные Вами, являются обыкновенные судейскими ошибками, их трактовка не требует разбора.
Повторюсь - в этом моменте на 10ой секунде, даже всё увидев - не однозначная трактовка.
Ой,мля,начинают из соринки бревно делать. Бомжи кричат,что пеналь отняли,боров Червиченко кричит: что пенали нам не дают и вообще нам подсуживают из-за Сухины,мудачье с фекалий тв кричит что наша победа случайность. И пофиг,чтобы мы до этого ЦСКА,СпартаГ,Краснодар обыграли. Лучше бы вспомнили как нас в прошлых сезонах судили в бомжеграде. Эксперты ссаные! Так и хочется сказать: завалите свои ебальники! Три очка наши и точка!
P.s. Я прям жду не дождусь,когда бомжи приедут к нам и снова отхватят от нас,то что эти эксперты с фекалий тв скажут снова?