Год назад Палыч ушел из ДК. Тогда чувствовал раздвоенность. Наконец-то, сбылось! И в то же время - он ведь многое терял, было тревожно за него, как человека, которому благодарен и который не безразличен.
Я вот думаю, что Палыч расплачивается за разрыв контракта с ДК. Там он обрел былое - тандем с президентом, семейная обстановка, доверие игроков и трибун. Он попер этот подарок судьбы ради Локо, ради сердечной привязанности к тому, что было совсем иным.
Мы ждали его, и он вернулся. Я - с Палычем. Никого другого не надо.
Но - если руководство там решило, будут строить не с Семиным.
Остается вопрос - зачем его выдернули из ДК и не дают карт-бланш и зачем он решился на авантюру и не остался как честный человек с Суркисом?.....
Почитайте про историю с акциями. Семин собирался подавать в суд на Локо, а как только стало известно, что он будет тренером - все решили с РЖД полюбовно.
Я думаю, что бабки Семин получил, причем не маленькие. А акции размылись в ходе допэмиссии Но акций у него больше нет. Как и у Филатова, тот, правда, сразу же мирно все с РЖД разрулил.
Это был предлог Сёмина, чтобы вернуться в Локо и постараться что-то сделать. Как заставить толстосумов обратить на себя внимание? Своей весомостью. 15% - это был весомый джокер Сёмина. А вернуться он всегда хотел. И уйти он явно не хочет. Только выиграет ли он войну?
Он сделал это только от того, что хотел помочь Локомотиву и вернуться в свой любимый клуб. Только Локомотив мог переманить его из очень удачно складывающейся работы в Динамо. А Суркис - всё понял и пошёл на встречу.
Кстати, то, что Палыч ради перехода в Локо пошёл на примирение с вопросом про акции - является дополнительным подтверждением, что они, собственно, не так важны... (хотя, здесь я всех тонкостей не знаю и поэтому судить не буду).
Честно говоря, мне это совершенно всё равно и вас я не совсем понимаю. Если Палыч получил какие-то свои деньги - то получил их справедливо, ничего здесь нет плохого (это вы чего-то сочиняете и приписываете т.н. "пнвистам") . Если не получил - то это только дополнительное доказательство, что работа в Локо для него дороже всего и он готов был пойти на уступки. Не вижу ни проблемы, ни каких-то возможностей для упрёков.
Пнвисты, вы еще и параноики поголовно? Где вы упреки-то увидели? Просто обсуждаем ситуацию. В теме автор задал впорос - "Почему Палыч все бросил в Киеве и вернулся в Локо", мы вот версии разные высказываем. Повторяю, какие упреки-то?
А, ну теперь я вас понял. Конечно же, главным образом, из-за денег. И упрёков нет и вопросов нет. И желания продолжать бессмысленный разговор, честно говоря, тоже.
ты наглеешь с каждым часом до совета директоров))))) Сёмин создатель чемпионского "Локомотива".Вспомни, сколько лет он его строил!! А тут всё легче, и состав крепкий, и бюджет. Ты сам не понимаешь, что в клубе его никто, кроме может быть Якунина не поддерживал\ет с момента его прихода! Как так работать?
в клубе его никто, кроме может быть Якунина не поддерживал\ет с момента его прихода! Дай Бог, если Якунин окажется на его стороне. Недолго осталось ждать решений.
Вопрос зачем ему тогда весной 2005го нужен был труп сборной России, спасти которую было нереально? Не собрался бы туда, не поссорился бы с Филатовым... кто знает где бы мы сейчас были?(
Ой утрируете. В Киеве до сих пор считают, что Юрий Палыч убил "футбол Лобановского", пытаясь поставить Динамо не свойственную ему игру. Многие в Киеве перекрестились, когда ЮПС ушёл. Другой вопрос, что при усатом стало ещё хуже.
Мне кажется, вы преувеличиваете. Сегодня, например, вышла на sports.ru статья "Киевское горе". В ней также кто-то говорит, что именно Палыч нарушил в Динамо "вековую систему". Однако, почитайте комментарии - их там много, в том числе и из Украины. Большинство это просто поднимают на смех. Да и, прежде всего, результаты до Палыча и после говорят сами за себя. Как и добрые вспоминания киевских болельщиков о Сёмине. Не всех, конечно, но многих.
тоже есть знакомый - говорит более откровенно - Палыч сыкун, там где можно было более решительно действовать, шел с оглядкой и не простили ему проигрыш Шахтеру в УЕФА.
Это лишь подтверждает то, что к хорошему быстро привыкаешь и потом требуешь ещё больше. :) Год-два назад ведь ни чемпионства, ни поставленной игры, ни успеха в еврокубках - а тут уже за проигрыш в полуфинале УЕФА ругаются, к тому же при полном доминировании в чемпионате. Это лишь подтверждает успехи тренера. :)
А среди болельщиков мнения тоже разные - это нормально. Хоть я не мониторю ежедневно сайты, форумы и болельщицкие объединения Динамо Киев, но по тому, что наблюдаю, делаю вывод, что многие игроки и болельщики всё-таки Палыча полюбили и не хотели, чтобы он уходил.
P.S. а насчёт того, что болельщик гораздо больше понимает в тактике и необходимой степени решительности - ведь это же ежу понятно)))))
ради сердечной привязанности и большоооого количества денег. ну это же все бизнес, ну серьезно. и то, какие там сейчас склоки происходят, говорит мне отнюдь не о сердечной привязанности, при всей моей бесконечной любви и уважении
КАРТ-БЛАНШ (франц. carte blanche, букв. - чистый бланк) (устар.), чистый бланк, подписанный лицом, предоставляющим другому лицу право заполнить этот бланк текстом.
Карт-бланшем также называют подписанный банковский чек без указания суммы.
Дать карт-бланш (в переносном смысле) - предоставить кому-либо неограниченные полномочия, полную свободу действий.
Думаю, Рикардо Семину стоило дать полную свободу действий и соответствующие полномочия, ну и прямой смысл (чек, т.е. деньги на покупку игроков) актуален.
Видимо, Ricardo, люди интуитивно и сознательно употребляют это слово по отношению к Палычу. Именно карт-бланш нужен такому специалисту для работы с Локо, истерзанному за предыдущие сезоны и в селекции, и тд и тп