Главный тренер «Локомотива» Анатолий Бышовец имеет привычку удивлять неожиданными тактическими ходами. И это было бы прекрасно и мудро, если бы не было так неудачно. Статистика показывает, что проблемы красно-зеленых в защите – следствие решений главного тренера.
Мутация Янбаева
В субботу динамовцы на протяжении всех 90 минут легко и непринужденно проникали в потенциально опасную для ворот «Локомотива» зону и били оттуда почти без сопротивления. Один только Игорь Семшов, выдвинутый Андреем Кобелевым на позицию Данни, имел четыре отличных момента. И если бы Игорь был чуть-чуть точнее, пришлось бы Ивану Пелиццоли вынимать мячи из сетки.
Под прессингом великолепного в тот день Руслана Пименова постоянно пасовал молодой Сергей Ефимов (половина проигранных единоборств, несколько грубых ошибок и оценка 2), а Дмитрий Комбаров с завидной для флангового игрока регулярностью уходил от опеки обычно надежного Бранислава Ивановича (пять удачных обводок, шесть передач в штрафную из зоны серба и три ведения мяча). Ренат Янбаев, всю свою молодую жизнь пробегавший на краю атаки и в очередной раз поставленный Бышовцем на фланг обороны, очень старался и в целом отбегал на хорошую оценку (11 подборов, 6 перехватов), но как минимум в одном эпизоде потерял позицию, организовав голевую атаку на ворота Пелиццоли. Упрекать тут Янбаева не в чем: он не виноват, что Бышовец видит в нем Дзамбротту. Вопрос скорее к тренеру: неужели тот же Сенников или отданный в аренду «Спортингу» Хад настолько плохи, что не смогли бы надежно отбегать на левом крае? Пусть и в ущерб атакующим действиям на фланге, но зато аккуратно в обороне. Посмотрите на графу «Пропущенные голы» у «Локомотива»: там цифра 27.
Не день Гуренко
Однако главная брешь в оборонительных порядках красно-зеленых – там, где «опорник». Сергей Гуренко не всегда успевает за оппонентами и потерял былую цепкость. Динамовские креативщики в центре поля будто и не замечали присутствия Гуренко, раз за разом вываливаясь на опешивших защитников. А 31-летний Дмитрий Хохлов и вовсе однажды обыграл 34-летнего белоруса – за счет голой скорости. Вспомните, как на контратаках те же Хохлов и Семшов выходили один в один на центрбеков, оставляя Гуренко далеко позади. И это при том, что опорник «Локомотива» почти всегда балансировал на линии защиты, не занимаясь атакующей работой. Его показатели по перехватам (3), подборам (4) и выигранным единоборствам (5 из 16) говорят сами за себя. Как результат – двойка за матч.
Зачем Асатиани?
Зачем, спрашивается, тогда Бышовцу выздоровевший Асатиани? Понятно, что он пока не в форме, что ему трудно отработать все 90 минут. Но разве не легче Малхазу было сыграть «волнорезом» или центральным защитником, чем выходить на полчаса и рвать жилы в атаке? Решать, конечно, Бышовцу. Но плохая игра «Локомотива» в обороне дает право на подобные вопросы.
«Железнодорожники» не проиграли, а потому их наставник в ответ на критику может хмыкнуть и вспомнить одного-двух философов. На табло – 2:2. Команда Бышовца «дожала» подсевших динамовцев и использовала оплошность их не самой сильной обороны. Блестящим пасом Билялетдинов «вскрыл» правый фланг «Динамо», вышедший на замену Карпович «проворонил» Янбаева, португальский новичок Куштодиу забыл Одемвинджи на расстрельном «пятачке», и Кобелеву оставалось только горько усмехнуться.
И все равно оптимизм Анатолия Бышовца, который он излучал на пресс-конференции, вызывает вопросы. Видимо, он знает нечто такое, что позволит «Локомотиву» даже с такими дырами в обороне забраться в чемпионате высоко. Если так, то Бышовец мудр, как Сократ.
вот то что называется про про...вот и оно. Претензии к Ябаеву - бред, он играл бровочника - ни Хад, ни Сенников с этой задачей не справятся, тем более отрабатывал сзади он отлично для своего 3 матча в новой команде... Претензии к Гуренко - аналогично - играл он хорошо, на своем уровне, и то что молодежь прорвалась по центру не только его вина..там еще и Концедалов был... Про Ивановича совсем молчу....тек что статья надуманная как минимум ИМХО.
Больше всего убивает что в ошибках нашей обороны опять же винят тренера (только его - хотя еказывают ошибки игроков), а в ошибках "не самой сильной" (это же надо так сказать про оборону Динамо) обороны Динамо винят новичков игроков, случайность, и усталось, ни слова о тренере, игроках и их технике, а так же тактике.
Уважаемые господа сторонники отставки БАФа - это ли вам не кажется странным?
PS И все равно оптимизм Анатолия Бышовца, который он излучал на пресс-конференции, вызывает вопросы. Видимо, он знает нечто такое, что позволит «Локомотиву» даже с такими дырами в обороне забраться в чемпионате высоко. Если так, то Бышовец мудр, как Сократ. - а вот эта фраза уже намек на то что Локо купил чемпионат, и после нее понятно что маловато мозгов у автора статьи что он сделал такие выводы...
Статья не надуманная. Не надо в критике видеть травлю. "Больное воображение рождает чудовищ". Это не тебе лично - всем, и противникам и сторонникам Бышовца.
Я и не говорил что это травля, но согласись странно автор объяснил одни и те же ошибки обороны? В нашем случае вина только у тренера, в случае динамо это новички, усталость- тренер тут ни при чем? Вот что мне кажется странным.
Эта статья критика? Да, возможно, если она о прошедшем матче. Но она не столько об этой игре, а сколько о несостоятельности ГТ Локо и явное продолжение автора своих предыдущих "перлов" о Бышовце - что он сказал, как он дышал, что имел ввиду и т.д... А теперь о том, что он привёл: 1. Ефимов - Пименов. Ефимов за исключением 3-х моментов с Пименовым центром защиты справился. Это для юного защитника можно считать неплохим результатом. А то, что наносились удары Семшовым из-за линии штрафной по центру, это полностью вина Гуренко, который должен был не давать на это возможность своему "визави" - полузащитнику соперника. 2. Про Янбаева - это он и сам себя же опровергает. Можно добавить, что в Кубани он был в разы менее эффективен, чем сейчас. Его приглашение в Локо и использование это очередное подтверждение профессионализма Бышовца. 3. Гуренко - старательность не отнять. Скорее можно говорить о недостаточной эффективности, чем о неэффективности и сегодня только, это стало очевидным резервом Локо и ГТ это понимает и, уверен, примет меры. После этой игры и Ефимову и Гуренко - видимо досталось от ГТ. 4. Асатиани -в защите кже выходил и в каждой игре, чудил. В организации атаки он смотрится куда лучше и полезнее и за 14минут игры с Динамо был причастен к наращиванию мощи командной игры в атаке. Он чуть не сравнял счёт. Он остро пасовал в пределах штрафной. Он боролся и подбирал мячи в середине поля и шёл вперёд обыгрывая обязательно одного игрока. То есть он поработал очень здорово на наших 3-х нападающих и это сказалось в голе и могли быть ещё голы до гола Одемвингие и после него. А что будет, через несколько игр, когда Асатиани сможет играть один тайм в таком режиме, а затем всю игру. И я уверен, это будет сразу после Кубка РЖД. Кстати и Гуренко сменит лучше всех он или Иванович, а Гуренко сможет сменить их в защите, вернувшись на правый край. А в атакующих полузащитниках у нас уже имеются Драман и Кочиш, который, видимо, на подходе...
И ещё. Игра и её результат показал, несомненно, что резервы у нас мощные, особенно не допускать ошибки в обороне - и вратарю и защитникам и опорникам. Но главное, показала игра, мы начали разрешение нашей главной проблемы - нереализацию голевых моментов нашими нападающими. В этой игре, мы реализовали 2момента из 10, когда раньше это делали не менее, чем втрое меньше. Вспомните игру с этим же Динамо в первом туре у неё на поле, 2 проигрыша в невнятной игре, после чего начался подъём, с того же Динамо и сравните со вчерашней. Здесь понадобилось не две проигрышных игр, здесь мы проиграли немного, по игре, один тайм, но мощно выиграли по игре второй тайм и могли забить ещё не менее 2-3голов только в последней 5минутке... Вот, что главное. Некоторые утверждают, Бышовец не угадывает с заменами - разве не с появлением Сычёва и Асатиани в этой игре и замены тех же Асатиани и Сычёва в игре с Рубином, усилилась атакующая мощь игры Локо? Просто, есть ситуация с функциональным состоянием игроков и психологическим настроем в команде, в силу разных причин, включая этап вынужденных изменений... Но очевидно одно, безусловно, первые 4игры и их результаты сослужат очень большую услугу команде, вместе с предстоящим турниром, что она сверхмотивированна для того, чтобы выдать феерическую серию из 10-11 оставшихся игр, как было в апреле-мае, и выиграет этот турнир. Для этого, нужна наша небывалая сверхподдержка, особенно, на фоне вот таких, как эта, серии статей, с попыткой размыть наше конкурентное преимущество перед соперниками - высококлассный турнирный боец и мудрый ГТ... Ведь это и для нас шанс, который нельзя упустить - сделать дубль в этом сезоне и при этом сформировать за 10месяцев команду, которую раньше мы формировали за 10лет...
Соглашусь с твоими аргументами, также с тем, что начали реализовывать моменты. Повторюсь(см. ниже)нападение у нас не настолько сильно, чтобы забивать больше, чем пропускаем. А потому вопросы надо задавать когда они есть. Что автор и сделал. Может их подача болезнена для некоторых сторонников БАФа. ДЛя меня нет. Мы же все хотим понять почему? У меня один большой вопрос к Анатолию Федоровичу. Почему если задумали что-то большое, мы всегда выбрасываем с водой младенца? Други, не меньше вашего переживаю за Бышовца. За ЛОКО само собой. Но понимаю -"не сотвори себе кумира" даже тот кого уважаешь не должен быть вне критики. Лишь бы подана она была не как клевета или оскорбление.
Ты все правильно говоришь, Баф - не кумир, и как и многие нуждается в критике, просто она должна быть аргументированной и беспристрастной. А вопросы и тренеру есть даже у его сторонников, у меня лично много таких по дублю, да и по некоторым игровым моментам, просто считаю что во первых ему виднее чем всем болельщикам вместе взятым потому что он опытнее, и по тому что он находится внутри команды.
Я не сторонник отставки. Но эта статья сродни той, где каждое слово Бышовца разбиралось. Вот поэтому таких журналистов и берут работать только в Чемпионат.ру и спортдайли.ру Что мне мешает открыть сайт footballnews.ru, например, и писать там: "Соверщенно очевидно, что Газзаев не может руководить игрой своих подопечных из-за слишком больших усов. Они закрывают ему обзор и не позволяют Газзаеву докричаться до футболистов..." Горе-журналисты!
Он высказал свои вопросы на фактах. Что, защита у нас хороша? 27 голов. Защитники классные, а... Вспомните железобетон при Семине. Хоть поддерживаю БАФа, но оборона вызывает вопросы не только у автора статьи. Мы не бразильцы "вы забейте сколько сможете, мы сколько захотим" А если так, то оборона должна быть сложена в первую очередь, а БАФ как бывш. нападающий строит в основном атаку. Но мы, повторяю, не бразильцы...
железобетон при Семине был года 4 всего а остальные года ты посмотри чемпионаты играли как раз в обороне плохо и было у нас по 30 40 мячей к концу чемпионата по копайся по архивам
Да и не стоит ворошить прошлое, оно прошло оно осталось в наших головах но оно никогда вернется втаком виде как было, придет новое которое когад нибудь заставит наши головы радостно зашевилиться, главное ждать верить и терпеть все тяготы существования в период глобальной перестройки
Я покапался до 1998 вытаскивали из ворот по 30 с лишним мячей. 1999-30шт, 2001-24шт, 2002-14шт, 2003-33! 2004-19, 2005-18, 2006-34! -когда Муслин делал акцент на атаку. Я не ворошу, я сравниваю. Насчет глобальной перестройки. Лишь бы не как реформа нашего здравохранения.
когда болит зуб можно его выдернуть а можно выдернуть все и вставить сразу новую челюсть, сколько новых игроков у нас в команде как часто зубики болят а некоторые еще и из пасти выпадают? Лечить все зубы сразу гораздо сложнее и больше времени надо чем один, походи к стоматологу с недельку прифигеешь а это очень мало, то же самое и с командой .
В целом я не понял мысль автора... Если он хотел указать,что у нас дырявая оборона,старый опорник,а тренер-"оптимист",который не может толком додуматься,что Сенников и Хад бровочники и сделать правильную замену,то можно было уложиться в одно предложение.. Хотя может это никто иной как Олег Иванович Ромацев- человек и рыболов???))
Я согласен с теми кто говорит, что команду за 10 месяцев не сделать. Но кто-нить может мне обьяснить о чём думали наши руководители и Бышовец в частности когда заявляли в начали сезона цели (1-2 место в чемпе). Короче задача не выполнена! Бышовец с ней не справился, а значит должен уйти в отставку. И не надо тут щас по ходу сезона переделывать цели и задачи. А стоило ли вообще строить новую команду, может надо было точечно укрепить каждую линию и брать золото? А вообще новая команда строится или это только слова? И что такое это НОВАЯ КОМАНДА??? Из некоторых уст это звучит устрашающе, некая бесформенная, понятийно не определяемая фраза. Когда я слышу её то не понимаю, что это значит и что за этим последует. Вот так вот! Я тоже смирился с 5-6 местом в этом году. Надо думать о следующем сезоне и искать нового тренера. Где, кого??? Не знаю.
Не всё так лохо,смотри в таблицу...;o) Если в эти выходные лидеры опять потеряют очки,то я думаю,что Локо финиширует на 5-6 месте... Главное без паники!И всё наладится...
Так я о чём и говорю 5-6 место. Кстати это будет справедливо. И иначе я буду долго по полу кататься от смеха если Локо займёт с такими показателями 1-2 место. Это будет означать что российский футбол катится в никуда. А в остальном, жду с нетерпением следующий сезон. :)))
Да нет дорогой мой, если вы думаете что середники подтянулись по уровню мастерства к лидерам (номинальным), то вы ошибаетесь. Это Лидеры значительно хуже стали играть. Как пример ЦСКА, который без бразильцев в 5 матчах забить не мог и Зенит, сразу вспоминаю их последнюю встречу с Амкаром, такого г...а под названием футбол я не видел давно. Засыпал каждые 5 минут. Особенно в вашем посте мне понравилось слово МОЩНЕЕ :)))))