Как не жаль, но прошлый сезон был «выкинут коту под хвост» - сменились и тренер, и руководство Локо. В итоге в этом сезоне нам пришлось всё начинать снова с нуля, хотя не с нуля даже, а с минуса – команда явно в прошлом сезоне была деморализована последними днями агонизирования. С последствиями чего и столкнулись новые назначенцы Якунина, а не Липатова – Наумов и Рахимов. Как выяснилось уже на встрече с Николаем Алексеевичем, полномочия Липатова в оперативном управлении в нынешнем сезоне были сильно ограничены, а его задачи чётко очертились обязанностями участника совета директоров… Но, обо всём по порядку.

Сразу хочу сказать, что образ нашего нынешнего президента до встречи был у меня нейтральным, но тем не менее у меня накопилось множество вопросов к нему, и главные из них в порядке приоритета были следующими:

1. Николай Алексеевич, насколько самостоятельны вы в принятии тех или иных решений, касающихся жизнедеятельности Локомотива!?
1.1 Зависите ли вы от каких либо поручений и заданий Липатова, если да, то в каком объёме и в каких границах?
1.2 Насколько вы сейчас плотно общаетесь с лидерами United South, насколько сильное влияние они оказывают на вас? Понимаете ли вы, что US хоть и очень влиятельное болельщицкое объединение, но не представляющее всех болельщиков, что есть и другие силы, настроенные на позитивный диалог с руководством своей команды?
2. Насколько плотно вы сейчас занимаетесь именно футбольной частью ФК «Локомотив»? Каково в процентном соотношении время, которое у вас занимает административно-хозяйственные функции, и время, затрачиваемое на футбольные вопросы, в частности селекция?
3. Какие ошибки, как вы считаете, вы допустили за время работы президентом и какие вы видите способы их устранения?
4. Понимаете ли вы, что проигрываете в «информационной борьбе» как с US, так и с «жёлтыми» изданиями? Информационная открытость и игра на опережение могли бы по-настоящему «выбить стул» из под ваших «соперников» и укрепить ваше положение.
5. Собираетесь ли вы в будущем делать ФК «Локомотив» более открытым к общественности, как-то: открытие бюджета (бухгалтерской и финансовой отчётности) и оглашение полной организационной структуры ФК «Локомотив»?

Ответ на первый вопрос был прост: Наумов действительно зависит от членов совета директоров, в том числе и Липатова, как одного из этих членов, но… в основном в принятии бюджета и дополнительном финансировании, а также относительно утверждения собственной персоны на пост президента. Никто не смеет, по словам Наумова, кроме него самого лезть в оперативное руководство клубом, хотя, конечно попытки есть, но эти попытки им пресекаются.

Наумов подтвердил также информацию о том, что он встречался и с US, но… также как и для них он открыт абсолютно всем болельщикам, несмотря даже на живую и невредимую дирекцию по работе с болельщиками. Совершенно чётко он дал понять Савченко и Пугачёву, что он готов идти к ним на сближение, но также и показал, что в один «прекрасный» момент они рискуют «остаться на обочине», если сами не будут идти на уступки и искать компромиссы.

Информацию о том, что в рядах US максимум 1000 человек, была встречена Наумовым настороженно. Однако впоследствии нам удалось убедить его, что большинство болельщиков юга туда просто не входят, и встать и увести трибуну за собой (как Фратрия) US просто не под силу, хотя конечно они и обладают очень большим влиянием в болельщицкой среде.

Конечно, его не мог не порадовать тот факт, что есть и другие нерадикально настроенные болельщики, с которыми можно и нужно вести диалог, ценность мнения которых ценна тем самым вдвойне. Что он и продемонстрировал своим к нам отношением. Это была первая из двух наших главных целей – показать то, что у большинства болельщиков всё-таки эволюционный, а не революционный подход к проблемам в Локо.

Конечно, был и непростой разговор про несостоявшийся вылет во Владивосток. Президент признался, что это была его ошибка. Однако он был более чем уверен в том, что было бы ещё бОльшей ошибкой всё-таки этот самолёт туда отправить.

Вышло так, что второй и третий вопрос оказались, объединены в один. Самый главный просчёт Наумова как раз и заключался в недостаточном внимании к футбольным вопросам, а в частности к селекции. Сейчас ситуация, по его словам, уже другая – заключается контракт с британским скаутским агентством, подобрался персонал в селекционный отдел, ведутся целенаправленные работы в этом направлении. Он убедительно оправдывался тем фактом, что работа всего механизма клуба была основательно, где ослаблена, а где вообще отсутствовала, что требовало от него колоссальных напряжений усилий (вспомнить хотя бы сгнившее поле) и времени.

Четвёртый и пятый вопрос тоже было трудно разорвать между собой. Информационная открытость клуба и PR – это одна из наших ахиллесовых пят, о которой Наумов до нашего разговора представлял слабо, хотя и признавал тот факт, что ФК «Локомотив» проигрывает на этом поле сражения. Наумову было смело предложены варианты действий – сделать клуб более открытым! :) А конкретно: освещать деятельность отдельных работников и целых служб Локо, давать пресс-релизы о проделанной работе каждую неделю на сайте клуба, освещать внутреннюю жизнь команды, продемонстрировать обратную связь с болельщиком, словом всё то, что нам так с вами не хватает, дорогие друзья. Подобной связью с болельщиками можно прикончить больше половины слухов, а также и повысить имидж клуба как в лице болельщиков, так и общественности, повысить авторитет клуба. Это была наша вторая главная цель – показать эту проблему во всём её разнообразии и принудить начать работу над ошибками. Мне кажется, он понял всю серьёзность этой проблемы.

Затронуто было очень много и других разных тем, о которых, я надеюсь, расскажет ещё кто-нибудь более подробно. Были также и пожелания более решительно брать на себя ответственность за принятия решений, пусть даже где-то непопулярных, но необходимых. В общем, результатом встрече я был удовлетворён – мысли и идеи «независимых болельщиков» были донесены. Остаётся теперь наблюдать за тем, насколько это получилось.

После беседы моё мнение о Наумове поменялось на положительное, по крайней мере на сегодняшний момент. Я вовсе не впадаю в эйфорию от этой встречи, но если он сделает всё то, что наметил и то, что пообещал нам, то моё мнение о нём улучшится ещё больше. Ну, а в обратном случае, конечно же ухудшится. Однако – это процесс не одного года!..