– Три главных открытия (игроки, тренерские решения, явления), которые вы сделали для себя по ходу 20 туров?

– Начнем с тренерских решений.

На первом месте для меня совершенно неожиданно Юрий Палыч Семин с его системой игры в два номинальных защитника, три фактических плеймейкера и ни одного профильного центрфорварда.

На втором – демонстративный переход Каррерры в атаке в ряде ключевых матчей на схему 4-2-4.

На третьем – усиление созидательно-атакующего потенциала «Уфы» при явном недостатке соответствующего кадрового ресурса. Также отмечу многообразие тактических ходов Виктора Гончаренко по освежению казалось бы закостенелой игры ЦСКА.

– Открытия среди игроков?

– Их как никогда много. Это лучшее полугодие за последние несколько лет по части роста футболистов, особенно с российскими паспортами. И если, допустим, от Далера Кузяева, Антона Миранчука, Вани Игнатьева, Алексея Евсеева, Антона Заболотного, Александра Ташаева существенного прогресса ждал, то, например, игра Антона Швеца и Жени Маркова стала для меня сюрпризом. Швец вообще – суперявление. Со времен Лодыгина и не было такого, чтобы в Россию приехал уже готовый игрок с российским паспортом при этом без опыта игры в РФПЛ.

– Команда, которая по итогам 20 туров занимает не свое место в РФПЛ?

– На мой взгляд, сейчас все команды находятся в своих категориях. Да, возможны пертурбации на пару мест внутри условных подгрупп, но глобальных падений или взлетов ожидать не приходится. Так ни одна из команд первой пятерки за пределы этой пятерки не вывалится. Ни одна из команд нижней пятерки, полагаю, в десятке не окажется. У нас чемпионат разбился на множество локальных интриг. Догонит ли «Спартак» «Локомотив»? Кто окажется выше: «Краснодар» или ЦСКА? Кто займет шестое место: «Уфа» или «Ахмат»? Кто замкнет восьмерку? И так далее.

– Вы говорили, что конфликты в клубе между главным тренером и руководством – это нормальное явление. Юрий Семин недавно разнес работу спортивного директора – это все еще норма?

– Не читал. Но есть такое полушутливое выражение: «главный враг спортивного директора – это главный тренер». Вы даже не можете представить насколько сложно, чтобы люди с разными взглядами на футбол во всех его проявлениях, с разной ментальностью, с разными системами ценностей нашли общий язык. Даже если они единомышленники, они все равно могут по-разному воспринимать одного и того же игрока. А здесь... Здесь, когда, как я понимаю, нет внутреннего регламента взаимодействий, неминуема борьба за влияние, за право принимать решения. Ненормально, если бы в «Локо» не было бы конфликтов. Это означало бы, что людям все равно. А так бьются. Каждый за свои взгляды. Подобное происходит и во многих зарубежных клубах. Избежать этого можно только при введении четкого алгоритма принятия решений с детально прописанными зонами ответственностями и с введением масштабных санкций за публичное нарушение корпоративной этики. Но это уже вопрос ни к участникам конфликта, а к первому лицу клуба.

– На чем держится лидерство «Локомотива»: идеях главного тренера или мотивации лидеров?

– Без успешной работы менеджмента не бывает больших побед. При этом любое лидерство – оно не может быть не тренерским. Потому что даже просто «не мешать игрокам» – это уже искусство, это тоже тренерская концепция. Я последние лет десять очень критично воспринимал деятельность Юрия Палыча. Считал, что он просто «едет» на своём имени, уже ничего нового не давая футболу. Но сейчас он дает так много, что это вызывает колоссальное уважение. Рано или поздно сказка закончится, но сегодня всё, что «Локо» делает на поле – это оптимизация игры.

- Что вы имеете ввиду?

- Семин создал может и не самую сильную, но самую сбалансированную команду, пригодную как к контратакующей игре, так и к позиционному нападению, в равной степени адаптированной под игру дома, так и на выезде. И важно то, что у «Локо» много равнозначных фигур. А когда нет одного ярковыраженного лидера, то команда становится более вариативной и менее предсказуемой, что тоже идет ей на пользу.

– Известно, что Семин летом отказался от Караваева. Играющий у «Локо» справа Игнатьев реально лучше?

– «Лучше» – это журналистский термин. В футболе не существует объективных критериев того, какой игрок лучше. «Лучше» вообще, в текущем периоде или в перспективе? В созидательной или в оборонительной работе? В скорости или выносливости? В технике или тактике? В качествах или в уровне? В ментальности или психологии? И самое главное, лучше для кого? Здесь ведь десятки составляющих, включая, такое субъективное понятие, как «вкус».

– Но если сравнить двух игроков?

– Если раскладывать детально — в чем-то преимущества у Игнатьева, в чем-то у Караваева. Полагаю, в целом у Караваева как у флангового защитника их больше. Но вопрос в том, на какие составляющие обращает внимание главный тренер. Вполне возможно, что это просто тот случай, когда «своя рубашка ближе к телу». Это ведь надо большой путь пройти до понимания всех плюсов и, главное, минусов своего игрока. Когда ты это определил, научил игрока использовать сильные стороны и прятать свои недостатки – такой игрок становится для тебя особенно важным. И менять его «на бегу», когда у тебя все хорошо, ты точно не захочешь – себе дороже. Никто не знает, как долго будет адаптироваться новичок (кем бы он ни был) как он повлияет на атмосферу в коллективе и какие минусы у него вылезут в экстремальной ситуации. А что делать с игроком, на чье место он придет?

– Какие слабые позиции у «Локомотива» видите вы?

– У «Локо» применительно к той концепции игры, которую использует Семин, нет откровенно слабых позиций. То есть, можно оставить все как есть. И это может оказаться даже полезней, чем привлечение более сильных исполнителей, каждый из которых способен нарушить устоявшийся игровой и психологический баланс.

Если же все-таки усиливать, то есть вопрос по второму опорнику – напарнику Денисова. Есть вопросы по правому защитнику. Есть вопрос по центральному нападающему таранного типа.

– Дзюба?

– На мой взгляд, Артём сильнее Эдера.

– Что может помешать «Локомотиву» стать чемпионом?

– Во-первых, сам «Локомотив», пребывавший в шатком идеалистическом равновесии и лишенный запаса прочности. Во-вторых, «Спартак», который, если выходит на поле в оптимальном составе, представляется более сильной командой и которому в матче с «Локо» как раз и открывать весенний отрезок чемпионата. В-третьих, из всех претендентов на «золото», включая также «Зенит», ЦСКА и «Краснодар», у «Локо» самый сложный календарь, поскольку во втором круге железнодорожники уже сыграли со всей нижней тройкой. Учитывая все вышесказанное, не считаю «красно-зеленых» фаворитами золотой гонки, даже с учетом того, что у них есть задел в восемь очков.

– Вы бы кого назвали лучшим молодым россиянином по итогам 2017 года?

– Поставил бы прочерк. При всем многообразии выбора очевидно сильнейшей кандидатуры на этот раз нет. Что касается претендентов на другие места то отмечу Жамалетдинова, Кучаева, Чалова, Жигулева, Лысова, Облякова, Игнатьева, Баринова, Жемалетдинова, Гулиева, Чернова.

Павел Пучков

Полное интервью