Юрист Юрий Зайцев, представляющий интересы главного тренера "Локомотива" Леонида Кучука, сообщил "СЭ", что ситуация с расторжением контракта его клиента зашла в тупик.
– Есть ли новости по поводу расторжения контракта?
– Ситуация на сегодняшний день такова, что заключение какого-то мирового соглашения не возможно. Мы не можем найти точки соприкосновения с "Локомотивом". Те предложения, которые поступают от клуба, по принципиальным соображениям не могут быть поддержаны Леонидом Станиславовичем (Кучуком – Прим. "СЭ"). "Локомотив" пытается минимизировать свои издержки и пока не настроен выплачивать специалисту ту сумму, которая прописана в контракте.
В этой связи совершенно очевидно, что компромисса пока не найти. Поэтому мы обратились в Палату по разрешению споров РФС.
– Вы требуете, чтобы "Локомотив" единовременно выплатил Кучуку неустойку, прописанную в контракте?
– Во-первых, клуб нарушил контракт.
– В чем это заключается?
– Речь идет о совокупности нарушений, в том числе и о длительном отстранении тренера от работы. Любого тренера нельзя отстранить без веских на то оснований.
– Локомотив" предлагает выплачивать неустойку частями?
– Вопрос, на самом деле, концептуальный, а не в сроках.
– Сколько встреч было с участием Леонида Кучука и президента клуба Ольги Смородской?
– Фактически с момента отстранения специалиста от должности таких встреч было две. Повторюсь, в итоге они ни к чему не привели. И мы пошли по такому пути.
– Правда, что "Локомотив" подал в суд на Кучука по поводу его контактов с федерацией футбола Ганы и отъезда в Киев после матча с "Аполлоном"?
– У нас нет информации о том, что "Локомотив" обращался по этому поводу в Палату по разрешению споров. Однако очевидно, что клуб пытался создать повод для увольнения. В том числе, Леониду Станиславовичу предъявили претензии по поводу того, что он якобы отсутствовал на работе во время трехдневного отпуска команды в период с 1 по 3 сентября. Кроме того, "Локомотив" упоминает о каких-то мифических переговорах со сборной Ганы. Мы готовы предоставить в Палату по разрешению споров все необходимые документы о том, что никаких контактов с федерацией футбола этой страны не было и быть не могло.
– "Локомотив" в свою очередь также подал жалобу в Палату по разрешению споров?
– Не знаю. Это право клуба. Локомотив" может выступать либо ответчиком по нашему иску, либо подать встречный иск, если считает, что Леонид Станиславович нарушил контракт со своей стороны.
– Когда Палата рассмотрит ваш иск?
– Вряд ли это произойдет на этой неделе. Скорее всего, на следующей.
– Подытожим. Ваша сторона требует расторжения контракта, выплаты неустойки, прописанной в соглашении, и компенсации за длительную паузу в решении вопроса?
– Что касается компенсации, то она и так будет входить в итоговое решение Палаты по разрешению споров.
– Сейчас Кучук не имеет права вести переговоров с другими клубами?
– Могу сказать, что по крайней мере до решения вопроса Палатой он не будет вести переговоры. Это вполне естественно. Надо сначала дождаться вердикта, а потом действовать дальше.
"Локомотив" подал в суд на Кучука по поводу его контактов с федерацией футбола Ганы и отъезда в Киев после матча с "Аполлоном" Ощущение такое, что мы не всё знаем. Туман начинает рассеиваться или наоборот сгущаться?! В зависимости от того на чью сторону станет палата, положение Совы может либо укрепиться, либо окончательно пошатнуться.
Сова выиграет. По многим причинам, как-то: -при всём своем идиотизме, финансово-юридические вопросы она знает неплохо -палата вряд ли пойдет против РЖД в таком вопросе -что-то появляются сомнения в однозначной трактовке событий в пользу Кучука(Кубань-шоу опять же)
Думаю Лозанна и её спортивный суд решат однозначно за Кучука, там даже особо рассматривать не будут... И в положение "Раком" поставят весь клуб, а не только СМО. Запрет на регистрацию новых игроков пока не оплатят неустойку Кучуку будет вполне приемлем!!!
оо, даа, отличное знание финансово-юридических вопросов просто на лицо. начиная с дела григорьева и кончая вот этим скандалом, когда в наглую требуют от Кучука уволиться самому - за меньшую компенсацию- это, пожалуй, очень тонкая работа. ее методы работы - из 80-х 90-х, когда всех пугали сначала связями, а потом братвой. она оставляет столько неприкрытой грязи, что очень дискредитирует своих покровителей, надеюсь ее снимут хотя бы за это.
В деле Григорьева мы были правы по всем пунктам, одна Лозанна только знает почему они приняли такое решение. Что касается Кучука, то для каких-то оценок надо знать пункты его контракта, всё остальное пустой разговор. Не думаю, что кто-то стал бы ввязываться в разборки, не имея на то оснований.
имхо - именно кучук сейчас оставляет неприкрытую грязь. а почему я так считаю? наш чемпионат входит в топ европейских, как бы это не воспринималось - это факт. локомотив - клуб, который перед стартом каждого из сезонов считают одним из претендентов на место в зоне ЕК. ему была предоставлена возможность тренировать эту команду, и как бы хорошо или плохо у него это вышло - он тренировал локомотив. я не думаю, что после нас его тренерская карьера окончена, я скорее обратное думаю. если клуб в лице смородской считает, что всю неустойку прописанную в контракте выплачивать он не должен по причинам неудовлетворительных результатов (будь то дно таблицы в этом чемпионате, или невыход в ЛЕ), то я буду на стороне ОЮС в таком случае.
наш чемпионат входит в топ европейских, как бы это не воспринималось - это факт. локомотив - клуб, который перед стартом каждого из сезонов считают одним из претендентов на место в зоне ЕК. Ахахахаха)))))))) где то я уже это слышал)))) Билич с Ибричичем тоже входили в топы))) Неудивительно, что ты за СмороЦСКУю)
проще ведь написать "ахаха" чем подумать. касаемо ибричича - это можно считать допустимой погрешностью в селекции. почему вы не вспоминаете ещенко, денисова, ндоя(которому предрекали судьбу, чуть ли не второго фалла), последних новичков, пусть и не за 20млн купленных, касаев, фернандеш, ниасс. или мне перечислить ту россыпь звезд, которые приходили до СМО и котова? и я не за смородскую, я за здравый смысл, а он мне подсказывает, что у нас не англия(в плане даже футбольных журналистов) и ситуация с приездом прессы на базу КАК РАЗ В ТОТ МОМЕНТ, когда должен приехать кучук и компания ни что иное как пиар. спланированная постанова. только нужна ли она была клубу? я думаю ответ очевиден кому это было на руку. так же как и трогательные прощания и поклоны болельщикам... таким образом очень просто было настроить нас против смо. но ведь это и общую карму клубу не улудшает. как мне видится, тернер в такой ситуации сам должен был подавать в отставку аки божич, а не показывать всем видом, что ему мешают и тд тп. сваливать вину на "что-то или ктого-то" ведь проще, чем признаться в своих ошибках. а ошибки очевидны. команда это не тренер и его тараканы в голове, это ещё и футболисты с которыми нужно искать компромисы. я бы понял ещё если бы за плечами кучука были работа в топ клубах, победы в евро кубках и тд тп. касаемо билича, вспомните глушакова который рассказывал о том как славен не может сплотить коллектив. и где они оба сейчас... билич одной ногой был в ЛЧ, а денис сплотился в спартаке вокруг бесконечной череды трофеев.
образом очень просто было настроить нас против смо. но ведь это и общую карму клубу не улудшает. Эта мразь Смородская сама настроила всех против себя. И никакие увольнения Кучуков не помогут, пока не выкинут за шкирку эту сволочь из клуба и ее семейку. Кучук все делает правильно. Подобного отношения и увольнения он не заслужил. билич одной ногой был в ЛЧ Ахахаха)))
Даже если Палата такие мудаки, для совы существует Лозанна. Говорят, у нее там все на мази, уже несколько дел выиграла)
Да вы угораете, какие финансово-юридические вопросы решила Смородина за время работы в том же БК ЦСКА и Локо? Сидя на ежегодных 100 млн евро от РЖД и ПТУшник будет РЕШАТЬ. Все юридические вопросы она запартачила: Григорьев, Глушаков.
А Кубань... Даже не зная лично Ткачева, почитайте его интервью и посмотрите на видео, от него и вправду подальше держаться нужно)
В общем, Смородская в 90-е и начало 2000 может и разруливала неплохо вопросы, но сечас всю прессу не купишь (ее много), поэтому всегда найдется пресса твоих врагов, которая с радостью при первом же сигнале напишет все о твоем го*не в шкафу. Что мы, в общем-то, и видим)
СМИшные утки аля "Интересуется сборная Ганы" запускаются как раз для поддержки вот такого поведения клуба по отношению к тренеру...журнашлюхи на кормлении, а потом просто тиражируется всеми остальными...
А вообще желаю победы Кучуку в этом споре! ЛС пропустил работу? Бред! Бред! Сотрудники клуба говорили, что он до проследнего был предан игре! Часто жил на базе один и т.п.
Я бы еще хоть как-то понимал логику Смородской, если бы она сейчас потратилась на Спаллетти и в связи с этим пыталась бы по максимуму сэкономить на неустойке Кучуку. Но ведь ничего подобного и близко нет.
Всего мы точно не знаем, но если стоит вопрос о дисциплинированности Кучука, то я лучше поверю белорусскому фанатику футбола, чем Ольге Юрьевне и Ко, чьи слова априори имеют меньший вес, так как не подкреплены незапятнанным авторитетом.
Однако по копеечному вопросу "Локомотив" vs "Ника" дело аж до швейцарии дошло, потому что по всем РФС инстанциям мы должны Нике выплатить денег за Глушакова.
Чего они не забоялись-то идти против Смородской? "Ника" круче РЖД?
Ты так говоришь, как будто они антагонисты (Толстых и СМО)...вся эта 3,14-З-DO-братия в одной лодке (см. транскрипт встречи в РФС, всплывший в СМИ в прошлом месяце)
контактировать с федерацией Ганы можно по разному поводу, например по поводу персональной поддержки на юбилейном чемпионате мира.... сказать можно все что угодно - где доказательства?
Речь идет о совокупности нарушений, в том числе и о длительном отстранении тренера от работы. Любого тренера нельзя отстранить без веских на то оснований.
Длительное отстранение - это туфта, а не повод что-то требовать, так как Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника[Трудовой кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 76], если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ... Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы.. Как я понял, речь может идти о том, что тон утратил контакт с командой.