Главный аргумент, который приходится частенько слышать от первых - мол, Зенит, Динамо тоже не сразу заиграли, а Семину так и вовсе понадобилось 18 лет чтобы построить команду. Возможно отчасти они и правы, НО!
Начнем с Зенита. Да, команда далеко не сразу начала показывать тот футбол, который мы видим сейчас. Не спорю. Но при этом, играя даже невзрачно, питерцы стабильно набирали очки. Не следует забывать и то, что когда пришел Адвокаат, Зенит находился близ экватора турнирной таблицы, но в процессе строительства новой команды почему-то двигался вперед! (В отличие от Локо, который упорно не желает сдавать свои позиции за пределами первой восьмерки. И ладно бы, команда демонстрировала зрелищную и уверенную игру, так ведь все наоборот! Уже и победа в Нальчике, вырванная буквально на зубах, становится поводом для ликования).
В первый же свой сезон у штурвала Зенита голладец привел команду к четвертому месту в чемпионате, проиграв третьему всего пару очков, которые можно списать на неудачи еще до его прихода.
Что было дальше, всем известно. Борьба за лидерство в чемпионате (пусть и до середины сезона красивой игры не наблюдалось), чемпионство, кубок УЕФА, суперкубок. Однако первые результаты команды появились уже буквально через пол года.
Так почему же некоторые болельщики, уже почти после года работы Рахимова в Локомотиве, твердят, что ему нужно время и ссылаются при этом на тот же Зенит?
Теперь Динамо, про которое тоже любят говорить сторонники Рахимова. Когда в середине сезона туда пришел Кобелев, команда боролась за выживание. И что мы видим? Динамо успешно справляется с задачей по сохранению прописки в премьер-лиге, на следующий сезон когда более десятка игроков, многие из которых играли в основном составе, покидают команду, бело-голубые занимают шестое место в чемпионате, демонстрируя при этом довольно-таки неплохую игру. А сейчас они и вовсе ведут борьбу за призовые места. И это команда, которая год назад едва не попращалась с элитой?
Обеим командам, что Зениту, что Динамо, почему-то понадобилось гораздо меньше времени на строительство боеспособного коллектива, чем уходит у Рахимова, который вот уже почти 10 месяцев находится у руля команды. У подопечных Адвокаата и Кобелева за такой срок был виден огромный прогресс, ими был сделан огромный шаг вперед. Локомотив же почему-то движется обратным ходом.
Больше всего удивляют фразы типа: "Семин 18 лет строил". Такие сравнения мне кажутся абсолютно неуместными. Это если и не грех, то преступление против футбола так точно. И оскорбление истории клуба. Но даже если и попытыться сравнить с теми временами!
Не надо забывать! Юрий Павлович пришел практически на пустое место! Клуб постоянно балансировал между первым дивизионом и премьер-лигой и ставился вопрос о роспуске команды! Но даже при этом, в первый свой сезон Локомотив занял место в середине таблицы, что для тогдашней команды являлось огромной удачей! И пусть потом последовало неудачное выступление, все равно, огромный шаг вперед был сделан!
И напоследок... В своем недавнем интервью все тем же Юрием Семиным была сказана фраза о том, что пол года - вполне достоточный срок, по которому можно судить о результатах тренерской деятельности.
Я пока что в команде Локомотив сдвигов в положительную сторону не увидел.