Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +57644 | Автор: arov | Записей: 33182 | Участников: 1278 | Правила | RSS

+1 90
+85
-1 5

Почему Смородская проиграла суд Кучуку

Все подробности скандального спора между “Локомотивом” и его бывшим тренером.

Вчера Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) поставил точку в споре между экс-тренером московского “Локомотива” Леонидом Кучуком и железнодорожниками. CAS оставил в силе решение органов РФС, обязавших клуб выплатить наставнику компенсацию в размере 1,8 миллиона евро.

Прежде чем объяснить причину такого исхода, напомним, с чего все началось. Кучук возглавил “Локо” в июне 2013 года, со скандалом покинув “Кубань”. В сезоне-2013/14 красно-зеленые под руководством белоруса до последнего тура боролись за золото РФПЛ и в итоге завоевали бронзу - это высшее достижение “Локомотива” при президенте Ольге Смородской. Уже к концу весны-2014 в отношениях между тренером и клубом наступило резкое охлаждение, у Кучука возник конфликт со звездами - Буссуфа и Диарра. Ситуация продолжила ухудшаться в начале следующего сезона, конфликт стал достоянием прессы, результаты резко ухудшились, клуб вылетел из Лиги Европы от скромнейшего кипрского “Аполлона”. Несмотря на слухи об отставке, появившиеся еще в августе, Кучук был отстранен от исполнения обязанностей 15 сентября - вскоре после ничьей с “Мордовией” (0:0) Юрия Семина и громкого “антикучуковского” интервью капитана команды Гильерме, опубликованного на официальном сайте клуба.

16 сентября специалист безуспешно пытался прорваться на базу в Баковке, но его не пустили охранники. Видеозапись инцидента попала в интернет - Смородская позднее назовет ее инсценировкой.

Юристы Кучука посчитали, что согласно контракту специалист вправе претендовать на компенсацию в размере 4,86 миллиона евро. Достигнуть мирового соглашения с “Локомотивом” не удалось, так что представители Кучука обратились в Палату по разрешению споров РФС, а клуб в ответ обвинил белоруса в прогулах тренировок и этим аргументировал разрыв контракта. Де-юре договор был расторгнут аж 10 октября - к тому моменту с командой уже работал Миодраг Божович. Орган РФС рассудил, что компенсация Кучуку должна составить 1,8 миллиона евро. Сторона тренера со сдержанным оптимизмом отреагировала на это решение, а вот “Локомотив” оно совершенно не удовлетворило. Клуб Смородской обратился в CAS.

Почему же, собственно, в Лозанне встали на сторону тренера?

Причина в том, что за некоторое время до решения по делу Кучука CAS рассмотрел другое дело, похожее на локомотивское как две капли воды. Спор происходил между футбольным клубом “Волга” (Нижний Новгород) и бывшим его тренером Владимиром Малышевым. По иронии интересы Малышева защищал бывший директор “Локомотива” по правовым вопросами Евгений Кречетов.

Как и в случае с Кучуком, Малышеву запретили даже заходить на базу команды. Тренер доказывал, что клуб незаконно лишил его возможности работать, а “Волга”, в свою очередь, обвиняла его в прогулах. Упиралась “Волга” до последнего, утверждая, что это сам тренер отказался трудиться, и требуя от него выплаты компенсации. CAS занял сторону Малышева и в конце ноября-2015 постановил, что нижегородцы обязаны выплатить ему всю зарплату по договору до окончания срока, на который был заключен контракт. Логично было предположить, что по этому прецеденту будет принято решение и в истории с Кучуком.

По нашим данным, “Локомотив” (возможно, осознавая ожидаемый исход) “сдался” буквально за день до заседания в Лозанне, признав свою вину в увольнении Кучука. Спор свелся к тому, какая именно сумма компенсации должна быть выплачена: либо изначально озвученные 1,8 миллиона, либо уменьшенная на сумму заработка, полученного тренером на новом месте работы в “Кубани”. “Локо”, естественно, настаивал на втором варианте.

Однако CAS не нашел оснований для уменьшения суммы неустойки. Компенсация составит 1,8 миллиона евро. Об этом утром в четверг сообщил в социальной сети юрист Михаил Прокопец, защищавший интересы Кучука. Хотя по факту “Локомотив” понес еще большие потери. За период тяжб курс евро вырос более чем в полтора раза, то есть в рублевом эквиваленте сумма существенно увеличилась (бюджет “Локомотива” формируется в рублях). Кроме того, затраты на судебный процесс, по мнению экспертов, составили около 100 тысяч евро.

Следует также напомнить, что после второго ухода из “Кубани”, в мае 2015-го, Кучук нигде не работает.

Дмитрий СОМОВ


Нравится







 Источник: http://www.sport-express.ru/newspaper/2016-01-29/5_1/


 Комментарии: 20    wowan   Опубликовано 29.01.2016 03:27   Просмотров 4099    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

N1LEX   29.01.2016 03:30    
потому что дура

lin8773   30.01.2016 10:06    
"Все бабы дуры! Есть глупые дуры, а есть умные, но тоже дуры" (с) Антибиотик (сер. "бандитский Петербург")

wellaut   30.01.2016 13:02    
Потому что офуенно крутой менеджер!!!!!

Arxangels   29.01.2016 06:32    
И после этого СМО эффективный МЭНеджер?

tatarin86   29.01.2016 07:07    
Снова облажались. Изначально шансов не было почти никаких. Деньги на усиление в зимнее трансферное окно пойдут на выплату неустойки Кучуку
Ещё неизвестно чем судебное разбирательство с Диарра закончится

Санта   29.01.2016 09:43    
Они этой судебной тяжбе снизили стоимость неустойки с 4 лямов до 2 с чем то, так что не всё зря.

Конечно курс убил эти потери и можно было бы выплатить 4 ляма тогда, но кто же знал про шнягу с курсом.

Облажались с контрактом.

Tim   29.01.2016 12:03    
они не этой судебной тяжбой снизили стоимость неустойки. Неустойка, которую подтвердила Лозанна была установлена еще в середине октября 2014-го. Сама Лозанна же - это чистый убыток. По судебным издержкам, услугам адвокатов, курсу.

vhook   29.01.2016 12:14    
1.8 млн неустойку присудила палата по разрешению споров. А Лозанна только оттянула время расставания с этими деньгами. Про курс тоже нельзя однозначно говорить, может эти деньги на депозите в евро в банке лежали - хотя вряд ли конечно...

Руслан Сардаров   29.01.2016 10:23    
что же это за суперусиление за 1,8 ляма интересно?

best_strage   1.02.2016 09:08    
в данной ситуации неплохим усилением можно было бы считать переподписание контакта с каким-нибудь ньяссом на новую зарплату и подъёмными в 1 лям например.

MARTELL   29.01.2016 08:09    
Уральские пельмени: Потому что гладиолус!

samius   29.01.2016 09:15    
Вероятность выигрыша никто и не рассматривал, если не идиоты. Время потянуть - это да.

kolk   29.01.2016 10:41    
Потянули:) евро 80, тянем дальше..

twimflis   29.01.2016 10:58    
:DDDD

Peace Duke   29.01.2016 22:35    
проясню как юрист: первая инстанция взыскать с локомотива в пользу Кучука задолженность в размере 1.8 млн евро по курсу на день вынесения решения суда. Т.е курс уже зафиксирован.
Апелляция это решение оставила в законной силе. Мы потеряли только судебные издержки.

samius   29.01.2016 10:43    
Думается мне, что ФФП не в рублях считается. А как известно проблема у нас не в наличии денег, а в невозможности их потратить :)

vhook   29.01.2016 12:18    
а вообще конечно тактика в суде у Локо убойная была - не пускать гл. тренера на базу, а потом утверждать, что он тренировки прогуливал.))

oletch   29.01.2016 13:48    
Ещё кто-то сомневается в отсутствии у этого руководства мозговых извилин? Нет таких?

Данилка   29.01.2016 19:09    
Снять бы эти деньги с юристов, экономистов и со всех тех кто был причастен к составлению контракта и разрыв контракта с Кучуком и конечно же не забыть про Эффективного менеджера.

South4   30.01.2016 01:25    
Смородская с судами не дружит ни на каком уровне! Парни ай да иск против неё придумаем, выигрыш 100%! ))

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна