Кто за?

пока у руля УЕФА старики и ретрограды повторы не введут....я так считаю

Безусловно надо, ещё как, давно пора этот судейский хаус истреблять, хотя бы на матчах повышенной важности!!!

нужны

Платини все отмазки новые придумывает, лишь бы можно было нужные клубы вытягивать в финалы ЛЧ или ЧМ.

Что значит "где возьмем" - оборудуйте, купите, это не так дорого, и нафига 20? хватит четырех, по одной за воротами и по бокам поля. Арены лицензированные для проведения евроматчей обязаны быть оснащены камерами.

Я за видеоповторы, но сделать это крайне трудно для всех матчей. Например в пердиве. И каждой камерой должен управлять толковый оператор. И плюс телесеть, плюс пульт для сведения картинки. И сервер для записи потокового видео. Это сотнитыщ денег. Очень дорого. ((

а в пердиве и не надо. Надо на соревнованиях под эгидой ФИФА и УЕФА. То есть еврокубки + квалификационные матчи к ЧЕ и ЧМ + финальная часть ЧЕ и ЧМ.
А остальное - дело национальных футбольных ассоциаций. Наверняка в Англии без проблем вплоть до пятого дивизиона обустроят стадионы камерами. У нас элементарно будет в премьер-лиге это сделать.

Была б команда сверху, только кому она нужна, пока можно выпускать всяких Эвребе и устраивать миллионные кассовые сборы от матча Барселона-МЮ..

Не без этого, но первопричина это таки пока бабло. Пройдет еще 5-10 лет и видеоповторы обязательно будут, с Платини без Платини. Техника дойдет, до нужного уровня и все будет.

двух судей возить на каждый матч и платить им зарплату видимо легче, чем один раз установить ну пусть 10 камер
даже не союзу, а обязать клубы и сборные самих установить эти камеры на своих стадионах

мы же всё увидели с главных камер. зачем ему ещё за воротами понадобились?

Сами подумайте, откуда мы возьмём 20 камер на матче между, скажем, сборными Андорры и Фарерских островов

вы УЕФА, вы и выделяйте деньги на это

Мне кажется,что по примеру хоккей таких повторо не надо!Вот если оборудовать дополнительных судей у телевизора,с которыми судья связался и быстренько узнал интересующий вопрос,то только очень очень спорный,на его взгляд...Всё должно быть оперативно,не мешать игре,и если так будет,то я за!=)

скорее да, чем нет!

А я думаю, что повторы не нужны. Попробую объяснить свою точку зрения. Футбол - это эмоции, это радость и разочарование, и элемент случайности (т.е. ошибки судей) приносит больше красок (темных и светлых) в игру, а занчит больше эмоций. Возможно всё будет объективнее, если введут повторы, но что-то мы несомненно потеряем.

ты вот это всё, про радость и эмоции ирландцам раскажи

Это маразм тогда будет.Футбол - это то что я люблю.Где нет никаких повторов, а ошибка судьи заставляет одних любить его, а других ненавидеть.

это плохо скажется на игре, за матч набирается под 20 спорных моментов и во, что превратится игра если её надо будет постоянно останавливать, смотреть повтор...

Я за судей за воротами.
А с повторами бред - на многих стадионах есть видеотабло, где крутят эпизоды и повторы, хочет судья или нет, он увидит этот момент, и если ошибся, попытается его исправить, ошибившись в пользу другой команды.
А как видеоповторы вводить в первой лиге или во второй?

а вот это пусть уже НТВ думает а то бабки бешеные за трансляции имеет может и повторы обеспечить!

Они то тут причем?)

3 судьи, мяч, 2 ворот и 22 игрока на поле - это футбол. Повторы пусть в хоккее смотрят, ненадо нам этого!

судий сейчас уже 5- ещё двое за ворота теперь стоят.
Жизнь идёт-всё меняется.

Это ты где такое видел?Я пока только эксперементальные видел...

ЛЕ.

За дополнительных рефери за воротами.

Камеры не так дорого и стоят,а качество футбола улучшиться...
Можно начать с малого - например для начала разрешить команде потребовать у судьи 1 видео повтор за матч,использовали по мелочи значит на спорный пенальти уже нет права видео просмотра.И так у каждой команды по 1 шансу оспорить решение судьи через видео повтор...
Это займёт намного меньше времени чем споры занимают обычно и у судьи меньше шансов кого то подсудить

обязательно нада

повторы нужны, а все технические трудности - разрешимы. только одно но: не команды должны запрашивать повтор, а четвертый судья, постоянно сидящий перед монитором и находящийся на связи с главным, должен ему подсказывать. ну или сам главный - запрашивать совет, если не уверен в чем-то.
основная проблема ведь даже не в том заключается, что какое-то нарушение останется незамеченным, - проблема в телезрителях, которые сразу видят ускользающее от внимания арбитра, крупным планом, в деталях и замедленных повторах, они уже через несколько секунд знают, что судья ошибся, клеймят его слепым или продажным..
если бы все смотрели матч на стадионе - ни к чему были бы и повторы

без этого футбол явно пребавит в справедливости и это 100% плюс
но мы же любим его за непредсказуемость, за эмоции, а это 1000% минус
поэтому каждый решит для себя...

не нужны

давно уже пора

Есть такая замечательная игра, которая раньше была с футболом одним целым.
Зовется нынче регби. Так вот в ней существуют видеоповторы. Есть специальный арбитр, которого никто не видит, который сидит в определенном месте за мониторами. У арбитров в поле есть средства связи (в футболе такие с недавних пор тоже появились), по которым главный судья советуется с судьёй "на повторах". И ничего, регби не превратилось в "абы что". А почему? Потому что все строго регламентировано и к видеоповторам обращаются только в случае возникновения вопросов по заносу попыток. Всё.
Стычки, ауты, коридоры, игра вперед и прочая мишура - не рассматривается. И регбисты это знают.
Также можно сделать и в футболе. Зачем обращаться по каждому оффсайду? Это глупо. Видеоповтор нужен, чтобы избежать голов-фантомов и липовых пенальти. Всё. Карточки, нарушения, ауты рассматриваться не должны.
Это сделать проще, чем кажется.
P.S. Еще в регби есть одно замечательно правило - "замена по крови", когда вместо сильно травмировавшегося игрока выходит другой, при этом это не считается заменой в течение 5 минут. Если за 5 минут не удалось игрока поднять на ноги - игрок, вступивший вместо него, остается на поле уже "официально" и "сгорает" одна замена.

Да блин, ты все правильно говоришь.Конечно все написаное тобой верно и красиво.Но черт возьми, я люблю эту игру, за вот такие моменты тоже!За то что судья подарил нам три очка в матче с ЦСКА, за беспредел в матче с Сатурном, за эмоции ,которые мне дарят эти моменты.

А вообще чувствую себя каким то старым дедом, который привык жить так, как он живет, и не хочет ничего другого ,нового и неизвестного, и ладе думать не хочет, о том ,что это гораздо лучше.Хотя тут более спорный момент, лучше или нет.

Давайте время остонавливать и вбрасывание введём

Нафиг не нужны повторы!Максимум дополнительные судьи!

Я за видеоповторы только в одном случае: в специальной комнате четвертый, а если оставить еще двух эксперементальных за воротами, то шестой арбитр сидит за монитором и при необходимости главный арбитр матча с ним связывается, как связывается с остальными своими помощниками. При этом, сама игра ни на секунду не останавливается: все происходит в процессе и оперативно. Допустим, произошло нарушение в штрафной площади: и пока главный арбитр бежит к месту событий, арбитр за монитором сообщает ему то, что он увидел на картинке, в крайнем случае, на это тратится еще несколько секунд. И уже главный арбитр принимает основное решение: или он соглашается с этим арбитром, или нет.

Считаю,что не нужны!

Судейские ошибки - часть футбола, хотя, ирландцы, например, так не думают...