Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +7958 | Автор: Capricorn | Записей: 804 | Участников: 317 | Правила | RSS

+1 123
+104
-1 19

Разбор действий Крешича в матчах против "Амкара", "Ростова" и "Кубани"

Всем привет!

Сегодня вашему вниманию я хотел бы после почти месячного перерыва представить разбор действий Дарио Крешича в трех последних матчах "Локомотива".

Хотел бы извиниться перед теми, кто ждал статьи после каждого из матчей: в неравном бою против работы и учебы я немного проигрывал. Разбор будет идти в хронологическом порядке, начиная с матча против "Кубани" и заканчивая матчем против "Амкара". Несмотря на то, что мои записи изобиловали моментами для разбора (их я отмечаю во время матча), в итоге за три матча на разбор вышло всего лишь 8 моментов, причем несколько из них попали в разбор исключительно по блату)

Среди условных обозначений есть новое обозначение, которое употребляется в разборе последнего момента в матче против "Амкара":
Зеленый круг - точка, где Крешич ловил мяч.
Остальные обозначение неизменны:
Синий круг - точка, где находилась опорная нога вратаря в момент удара.
Оранжевый круг - точка, где находится мяч, если его не видно на скрине.
Розовый круг - точка, куда в конечном итоге залетел мяч.

Начнем с матча против "Кубани".
0. Удары Ивелина Попова и Ибраима Бальде, 23'
Самый неприятный для меня с человеческой точки зрения момент за 3 матча, в ходе которого Крешичу разбили нос.
Напомню, что началось все с того, что Циглер не успел выйти из обороны и Попов оказался на ударной позиции:

Тем не менее, Крешич сыграл отлично, закрыл телом максимальное пространство ворот, руками тянулся к мячу и, в итоге, отбил этот неприятный мяч. Но эпизод на этом не закончился, после нескольких передач мяч прилетел к Ибраиму Бальде, который находился в сложной для удара позиции. Тем не менее, Крешич с разбитым уже носом выбрал единственное правильное решение: закрыть руками максимальную площадь, куда мог попасть мяч:

В итоге этот момент закончился для нас благополучно, Крешич вышел из него героем, а о его разбитом носе сейчас никто и не вспоминает.

1. Удар Ивелина Попова, 33' //Первый блатной момент
Несложный для Крешича удар, Дарио правильно выбрал позицию и спокойно забрал мяч:

Тем не менее, пробей Попов в левый от Крешича угол, то, думаю, Дарио бы до мяча не добрался (см. гол Пеева):


2. Гол Георге Букура, 71'
В этом разборе я хотел бы передать привет г-ну Глушакову, все 3 гола в трех матчах случились при его непосредственном участии. Но не буду об этом, скажу лишь, что Крешич, по моему мнению, неверно выбрал позицию в момент удара Букура: мяч споконо мог залететь и в ближний угол (вспомним Джуджака?):

Ну и как обычно я не знаю какое слово подобрать: реакция или пластика. Чего-то одного из этого не хватило Крешичу, чтобы отбить удар: рука пересеклась с траекторией полета мяча спустя доли секунд после того, как мяч преодолел эту точку:

Думаю, что все-таки вина Крешича в голе есть.

Второй матч, матч против "Ростова". Он выдался ужасно унылым. Вся опасность у наших ворот - элементарные навесы, с которыми легко справлялся Крешич. Я с большим трудом выделил один момент, но назвать его голевым язык не то что не повернется, он даже не шелохнется.
3. Удар Эдгараса Чеснаускиса, 7' //Второй блатной момент
Чеснаускис бил, а Крешич контролировал удар и закрыл всю площадь ворот, куда мяч хотя бы гипотетически мог залететь. Всё!



Третий матч октября, матч против "Амкара". Матч выдался самым "аппетитным" на моменты, их собралось аж четыре!
4. Удар Игоря Пикущака, 4'
Страшнейший провал привел к тому, что Пикущак бил из шикарной позиции:

Нам откровенно повезло, что Пикущаку было неудобно бить. Попади он в левый (для Дарио) угол, гол был бы стопроцентный. Но винить вратаря я бы не стал ни в коем случае. Тем не менее Крешич отбил мяч левой ногой, за что ему спасибо:


5. Гол Георги Пеева, 25'
Пееву дали пробить из отличной позиции, краснодарский Ивелин Попов в подобной ситуации "тыкнул" мяч по центру, а пермяк смог отлично положить мяч в левый угол:

И Крешич опять был близок к тому, чтобы отбить удар! В который раз он немного запаздывает, но этого "немного" как раз и не хватает. Жаль.

Вина Крешича в голе есть.

6. Неслучившийся удар Павла Игнатовича, 86'
Крешич впервые за три матча ошибся на выходе, не дотянулся до мяча и был вынужден пятиться к воротам. Если бы первым был на мяче Игнатович, а не Чорлука, то все могло бы закончиться очень печально. Эпизод напомнил мне удар Эменике на последней минуте матча против "Спартака": и здесь, и там Крешич стоял немного завалившись назад и вряд ли бы отбил мяч, если бы он только не пришелся в него.


7. Удар Георги Пеева, гол Игоря Пикущака, 94'
Говоря об этом эпизоде, в первую очередь стоит упомянуть о шикарнейшем обводящем ударе Пеева.
Мяч летел по кривой траектории, Крешич пытался поймать мяч на крайней точке его полета:

А стоял бы на месте - отбил бы даже с небольшим прыжком (расстояние от места, где стояла нога до точки, куда попал мяч - около 2,5 метров):

Но предугадать это было крайне сложно.
И да, Крешич опять пересекся с траекторией полета мяча) Аура у него что ли такая?

Несмотря на все вышесказанное, считаю, что Крешич не виноват в пропущенном голе.

На этом всё. Пожелания и советы жду в комментариях, спасибо за внимание.

P.S. Свое видение ситуации Гилерме-Крешич изложу в комментариях к статье.


Нравится









 Комментарии: 72    kaiser   Опубликовано 28.10.2012 12:37   Просмотров 4524    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

kaiser   28.10.2012 12:38    
Как и обещал, описываю свою точку зрения на то, почему стоит Крешич, а не восстановившийся Гилерме. Причины здесь две.
Начну со второй как с наименее важной: Крешич - хорват, Биличу комфортнее с ним работать в языковом плане. Также не стоит забывать и о том, что тренер вратарей у нас - Пралия, тоже хорват. И ему также удобнее работать с Крешичем.
Первая и главная причина, с моей точки зрения, в том, что Крешич пока не дает повода усадить себя на лавку: действует он вполне уверенно, голы если и случаются, то его вина минимальна. Но, думаю, что после первого серьезного косяка хорвата, мы наконец-то увидим Гилю в воротах. Спокойнее с ним.

Denny   28.10.2012 12:45    
Гилю мы наверняка увидим уже в среду. От того, как он сыграет, будет и приниматься решение, кого ставить в воскресенье.

kaiser   28.10.2012 12:49    
Про среду однозначно согласен, но вот с ЦСКА будет играть Крешич, думаю. В матче с Анжи еще могут быть варианты, а с конями вряд ли: опять же причина_1 + то, что Гиля недавно от травмы оправился, потянет играть 2 непростых матча в неделю?

abcdefghijk-lm   28.10.2012 14:40    
согласен..гилю в раму крешича до встречи...и самое главное убрать номера 8 с поля, точнее не дать ему выйти на него...и тогда таких провалов думаю не будет

Tmb68rus   28.10.2012 12:47    
Гилю мы увидим в любом случае. Хорватское братство между тренером и игроком должно играть последнюю роль. Не верю в то, что Крешич станет основным кипером.

kaiser   28.10.2012 12:51    
Ну так я братство и указал как наименее важную причину) Крешич основной до первого косяка, имхо. Пока соперники у нас в последний месяц не ахти попадались, особо не покосячишь, поэтому его первые ошибки и подзабылись.

Tmb68rus   28.10.2012 12:58    
Есть ощущение, что после матча с "Тереком" Гиля займет свое место в раме, а Крешич на подмену, как и планировалось.

fa1   28.10.2012 13:27    
Тоже считаю, что Гилю увидим в воротах, когда он будет полностью готов и никакое братство роли играть не будет. Гиля сильнее без вопросов

GordanShumway   28.10.2012 12:55    
от себя еще добавлю, что крешич на родном языке говорит с чорлукой - в данный момент оплотом обороны команды.
но все же думаю после перерыва ворота займет гиля (он как раз наберет форму и сыграется с защитниками.) к тому же крешич берет только свои мячи, а гиля всегда еще и выручал,а это для нашей команды ой как важно.

kaiser   28.10.2012 13:05    
Справедливости ради, Гиля иногда ошибался на выходах, но то, что когда он в форме, он лучше Крешича, думаю, спорить мало кто будет.

А про один язык - не сказал бы, что это крайне важно, основные слова футбольные - мультиязычные и понятны по наитию. Тут можно говорить, что для Гили в обороне будет 2 новых игрока (Чарли и Циглер), но большой проблемы я в этом не вижу.

GordanShumway   28.10.2012 13:11    
про выходы гили согласен,а вот язык все таки важен - посмотри на интернациональную оборону спартака (но это имхо). но еще более важный вопрос кто будет "королем" обороны: гиля всегда был таковым, в данный момент это чарли,который (как ты сам замечал)не всегда слушает вратаря. смогут ли они с гилей договориться? к тому же если не говорят на одном языке?;)

kaiser   28.10.2012 13:19    
Спартак вообще отдельная песня) Про язык я вроде писал давным-давно в комментах, основные команды понятны, какого игрока прикрыть можно и рукой показать.. Не думаю, что это крайне важно все-таки.
А вот насчет лидерских качеств - да, интересно ты подметил) Думаю, что все сведется к тому, что Гиля выиграет: Крешич поспокойнее, потихушнее, что ли ведет себя) Да и с детства учат защитников, что главный в штрафной - вратарь.

GordanShumway   28.10.2012 13:26    
я вообщем то тоже верю, что гиля выиграет, но то что чарли не слушается вратаря все таки наводит на подозрения что все пройдет не так гладко как хотелось бы )))

art_loko   28.10.2012 17:23    
Крешич не так круто вводит мяч в игру. А Гиля своими передачами может игру обострить. Голкипер не только должен мячи отбивать

keke   29.10.2012 17:06    
да Крешич хорошо стоит, но Гильерме может вытащить мяч из безнадёжной ситуации

SEDOY91   28.10.2012 12:53    
конечно 2-ой гол от амкара привезли глуш,оздой, и дюрица.один где проебалсяпотерялся,второй мяч потерял,третий не доиграл до конца.

Lokosnick   28.10.2012 13:21    
Да не, тебе показалось, Дюрица играл же хорошо(!) как и вся команда.

kaiser   28.10.2012 13:33    
Дюрица два матча из трех октябрьских меня не радует(

Lokosnick   28.10.2012 14:30    
Бурлак хоть и косячил не меньше, но тот хоть с первым пасом не тормозит, а этот либо неточно либо поперёк. А первый пас - это начало атаки, а с началом у нас всё очень туго. Мысли нет абсолюно никакой.. Уже который сезон.

kaiser   28.10.2012 14:44    
Надо заметить, что Бурлак косячил когда перед ним был Оздоев/Сапатер. А Дюрица в составе появился в один момент с Тигоревым и Тарасовым и сыграл приемлимо. Как только Тигорев попал на скамейку, опять Дюрица начал косячить понемногу. Не говорю, что Бурлак однозначно сыграл бы лучше, но посмотреть на него когда перед тобой ТТ (или хотя бы один из них), а не Оздоев/Сапатер было бы интересно.

Lokosnick   29.10.2012 01:07    
Да, именно так. А ещё хотелось бы Глушакова на скамью. Его только так можно мотивировать, по ходу.

SEDOY91   29.10.2012 10:26    
посмотрел повтор,там часть вины с Оздоева на Обинну перекинуть можно. Первый ближе к бровке кого-то держал, второй у дальней хер знает чего ждал..

d8d1d4   28.10.2012 12:53    
"Разбор" полный отстой и бред. Как хорошо, что ты не писал долгое время.
Говорить, что в голе Пеева "вина Крешича есть" может только оооочень грамотный, умный и здоровый человек. При этом выше о таком же ударе пишет "если бы гол, винить Крешича нельзя".
А еще забавно, в п2 Крешич пропустил и тут же обозреватель ищет к чему прицепиться и находит - ближний угол не закрыт :)))
А в п3 где он стоит еще дальше от ближнего, все уже хорошо, потому что Крешич мяч забрал.
Это просто детский сад :) у автара серьезнейшие проблемы с логикой.
Лжеаналитега - детектед ))

kaiser   28.10.2012 13:02    
Ты прав, в п.3 Чеснаускис же из штрафной бил, Крешич однозначно ошибся, надо был обнять штангу. И в п.2 угол был закрыт, чего это я напраслину навожу?
==
По вине в голе Пеева: вина небольшая, но есть. Все косяки я на него и не вешаю) Проблема это старая: у Крешича есть проблемы с реакцией/пластикой, прыгнул бы раньше - успел бы до мяча дотянуться.

Афророссиянин   28.10.2012 15:13    
Согласен, меня больше всего поражают моменты в стиле "прыгнул бы пораньше, отбил бы, значит виноват". Его бы смог отбить только сферический вратарь в вакууме, который обладает реакцией в 0,0 секунд. Дело все в том, что вратарю необходимо закрывать все ворота и куда полетит мяч он не знает. Сначала нападающий наносит удар, затем за доли секунды вратарь реагирует(мяч уже пролетает несколько метров), группируется и затем прыгает за мячом. Также не со скоростью света. И против сильного удара в угол с 13 метров вратарь практически бессилен.
Таких голов полно, и о большинстве можно сказать "без шансов для вратаря".
Автор писал, что вратарем не является и никогда не был, и это видно невооруженным глазом. Разбор абсолютно непрофессиональный.

Marty_McFly   28.10.2012 15:48    
А меня поражают комменты в стиле "Разбор абсолютно непрофессиональный". Такое ощущение, будто автор вам сказал, что это мегапрофессиональный обзор, претендующий на истину в последней инстанции. В каждом его обзоре такие комментарии. Причем от одних и тех же людей. Видимо им нравится читать "абсолютно непрофессиональные" разборы и поднимать на смех автора с высоты своего "профессионализма".

d8d1d4   28.10.2012 16:41    
"Разборы" похожи на операцию на сердце сантехником по фотографиям в ютуб.
Дилетанты которые лезут куда не надо - худшее что может быть.

Marty_McFly   28.10.2012 17:07    
Куда они "лезут"?) Автор всего лишь опубликовал свое мнение на фанаском сайте. За профессионала себя не выдавал. Читать или не читать, соглашаться или нет - ваше право, но, чтобы называть дилетантом человека с иным мнением - нужно как минимум показать, что ты сам не дилетант.

Афророссиянин   28.10.2012 20:04    
Ты о чем? Чтобы назвать человека дилетантом мне достаточно его слов о том, что профессионалом в данной области он не является и специальных знаний не получал. Ведь дилетант-это как раз любитель, но не специалист. Или опять говорим о том, чего не понимаем?
И причем здесь иное мнение? Как могут два человека спорить о теме, в которой сами не все понимают? И зачем публиковать такое мнение на всеобщее обозрение каждый раз после матча? Давайте в столь узких и специфических темах разбор будут делать все же профессионалы.

Marty_McFly   28.10.2012 20:19    
Чтобы назвать человека дилетантом мне достаточно его слов о том

Ты же прекрасно понимаешь в каком контексте здесь употребляется слово дилетант по отношению к автору. Не в смысле "любитель", а в смысле "дурачок, который лезет туда, куда не следует".

И причем здесь иное мнение? Как могут два человека спорить о теме, в которой сами не все понимают?

Да здесь все время люди об этом спорят. В публикациях, в комментариях, в подкастах. Везде.

Давайте в столь узких и специфических темах разбор будут делать все же профессионалы.

На профессиональных сайтах - пускай делают.

Афророссиянин   28.10.2012 19:50    
Читаю второй раз, первый раз промолчал, сейчас не стал. Публикация подобного разбора предполагает определенные знания в рассматриваемой области. Если человек на схемах пытается нам что-то пояснить, то он сам должен их понимать. А получается так, что все эти красивые схемы основаны исключительно на его мнении и соответственно с реальной жизнью не имеют ничего общего.
Видимость чего-то умного создана, а на деле ничего умного нет. Какие-то схемы, умные слова. Читатель смотрит на все это и думает, что статью писал человек, который как-то связан с вратарской темой. И в результате у него складывается неверное мнение по ситуации(не спорить же с профессионалом).
Если все будут лезть не в свое дело-получится хаос. Давайте все же свое мнение, не подкрепленное ни фактами, ни опытом, ни знаниями, никому не пытаться навязать, а максимум оставлять в комментариях, а лучше и вовсе держать при себе.

Marty_McFly   28.10.2012 20:11    
Публикация подобного разбора предполагает определенные знания в рассматриваемой области

Тут бывают публикации с советами руководству клуба по трансферной политике, даже по финансовой деятельности. Если вас это смущает, то вы не на тот сайт зашли. Еще раз: это фанатский сайт. Вам никто не говорил, что здесь собрались профессионалы своего дела.

А получается так, что все эти красивые схемы основаны исключительно на его мнении и соответственно с реальной жизнью не имеют ничего общего.

Это утверждение тоже основано исключительно на вашем мнении и тоже может не иметь ничего общего с жизнью. Но вас почему-то никто дилетантом и непрофессионалом не назвывает. Может вы выложите свой разбор? А мы сравним ваш профессионализм и профессионализм автора этого разбора.


Афророссиянин   29.10.2012 09:33    
Я тоже дилетант, именно поэтому подобных статей не пишу

d8d1d4   28.10.2012 20:46    
Плюс тыща, только проблема в том, что товарищ порет полнейшую чушь! :))
Как можно по картинке 2 определить где стоит вратарь относительно штанги??
Тем более кажется, что он стоит вне площади. И как тогда афтар утверждает, что мяч мог залететь в ближний СПОКОЙНО ))))

yanco   29.10.2012 10:21    
Добрый день

Чтобы попросту не трепать себе нервы, если Вы так трепетно относитесь к выражению мнений болельщиков, лучше ограничиться на этом сайте прочтением только спортивной прессы.

По тэгам статьи вполне можно определить, что она не относится не к одной из спортивных газет и т.п., да и раздел "Наши публикации" подразумевает именно выражение мнений собранных на этом сайте болельщиков нашей команды.

Действительно, дело выражения собственного мнения (не важно какого) всегда было неблагодарным, тем более по отношению к активности критиков.

P.S. Но моим мнением всегда останется поддержка проявления любой креативной активности, в том числе и на этом сайте

С наилучшими пожеланиями

d8d1d4   29.10.2012 11:23    
Уважаемый товарищ,
У меня совершенно другое мнение и вот почему.
Я считаю, что бездарям не надо давать трибуну, мало того, что они глупы, так еще и "успех" их окрыляет. Это очень плохо.
Вот два примера.
Сайт может читать Крешич, надеюсь он крепкий парень и подобная чушь его не парит. Но одно дело, когда человек высказывает мнение, другое когда он рисует и пишет "аналитеку". Это как минимум неприятно.
Второе. Есть газета "Лайф" которая пишет дерьмо и неправду. А дураки ее радостно цитируют, в том числе и здесь. Лайф получает деньги, его покупают, печатают.
Казалось бы ну и что. А ну и то, что после такого кто уверен, что дает комментарий не переодетому уроду из Лайфа? Никто. Отсюда отказы общаться с прессой и сми, а мы, болельщики, не получаем инфы кроме кто кого где и как за углом.
Поэтому еще раз - очень важно какого качества это мнение.
Поэтому, автар тоже может не читать наши возмущенные каменты про его аналитегу :)))
Но лучше - не писать чушь про команду. Поиграл в фифу, не врубай комп, иди спать.

yanco   29.10.2012 13:47    
Я понял Ваши аргументы.
Если рассматривать качество какой-либо информации, мое мнение всё же, что для человека может существовать только его внутренняя цензура. А многообразие информации ограничивать бессмысленно, так как выработать общих определенных критериев фильтрации, все равно, не удастся (во всяком случае я не берусь, да и не зачем) – для каждого то или иное будет неподходящим.

Конечно, существуют и легко поддающиеся другому мнению люди (и их, к сожалению, немало, в том числе и среди футболистов), но строить для них в той или иной мере “золотую клетку” полагаю еще большим злом.

Вопрос образования толпы (к которой и себя отношу), действительно очень важен, но насколько он важен на столько же он и труден. Этот вопрос можно обсуждать до бесконечности, но место для этого не подходящее.

Надеюсь, мы поняли мнения друг друга (хоть и немного разные).

d8d1d4   29.10.2012 22:11    
Друг мой, есть такой фенмэн - если в телик оказывать каждый день конскую жопу, она рано или поздно станет популярной.
Правда ведь это условность. Поэтому я против хни в эфире.

Fuck school   28.10.2012 12:56    
Да фигня всё это... думаю Гиля просто ещё форму не набрал... надеюсь увидеть его уже в Грозном, ну а потом место в воротах он уже не уступит... Крешич вратарь неплохой, но не более...

НЕОЛОК   28.10.2012 13:06    
Разборы автора , конечно , очень познавательны , но возникает впечатление что иногда вина Крешича притягивается за уши . Для чистоты исследования было бы полезно показать аналогичные разборы игры Гилерме в 3-4х последних матчах . Думаю тоже увидим немало интересного и рассуждать о том кто есть кто будет легче , особенно в контексте " Свое видение ситуации Гилерме-Крешич изложу в комментариях к статье"...

kaiser   28.10.2012 13:12    
Я, честно говоря, не скрываю, что Гилерме мне симпатичнее как вратарь. Я, наверное, неправильно выразился: вина Крешича в пропущенных мячах есть, но небольшая, в первую очередь виноваты те, кто давали бить и забивать. Но, если бы Крешич действовал чуть лучше (говорю о голах Букура и Пеева), то мячи были бы отбиты. Под лучше я подразумеваю сейчас - раньше среагировал/лучше сложился. Оба мяча Крешич мог доставать и ему совсем чуть-чуть не хватало, чтобы их отбить.
==
Ну и поясню почему про Гилю написал в комментах: все-таки к статье его фигура относится косвенно, поэтому решил не лепить одно к другому, тем более и так "многобукоф" получилось.

Lokosnick   28.10.2012 13:23    
В принципе вполне адекватно всё разобрал.

НЕОЛОК   28.10.2012 13:39    
Я отлично понимаю симпатии к Гилерме , но иногда личная приязнь мешает объективности оценок . Но даже не это главное : назрел момент когда коучу придётся сделать выбор вратаря и если уж ты разобрал Крешича и готов высказать "Свое видение ситуации Гилерме-Крешич", для большей убедительности позиции хотелось бы увидеть твои разборы и по Гилерме . Иначе твоё видение будет выглядеть , мягко говоря , не вполне обоснованным - по крайней мере для читателей твоих разборов . Конечно , можно просто выслушать и принять/отвергнуть без рассуждений , но коли уж начал такой интересный проект - хотелось бы иметь стройное продолжение . Особенно если ты намерен разбирать игру вратарей и в дальнейшем . Мне не столько хочется узнать/оценить твоё видение ситуации , сколько сформировать своё с помощью твоих разборов . Такой вот "шкурный" интерес , думаю он есть не у меня одного .

kaiser   28.10.2012 13:50    
Правильные слова говоришь, спасибо.
Матч в Грозном (если он будет в сети) обязательно разберу, думаю там Гиля выйдет и мы сможем заценить товар лицом.

Старые матчи Гильерме не вижу большого смысла разбирать: давно это было. Хотя, если кому-то это будет интересно, то можно взять какой-нибудь один матч прошлого сезона и разобрать его.

НЕОЛОК   28.10.2012 14:02    
Ты меня не вполне понял : оценивать Гилю в ближайших играх отчасти не корректно - после травмы , нехвтка игровой практики и т.д и т.п , не факт что сразу увидим товар лицом , а вот сравнить игру киперов в их оптимальных кондициях именно сейчас , на момент выбора первый/второй особенно актуально . Но нет так нет , спасибо за то что уже есть .

kaiser   28.10.2012 14:10    
Окей, возможно ты и прав. Разбор какого матча с твоей точки зрения было бы интересно увидеть? Прошлогодний матч с Зенитом? Какой-нибудь весенний матч?
Обещать не буду, но, если свободное время будет, разберу и его.

НЕОЛОК   28.10.2012 14:17    
Если не напряжно , то 2-3 последних весенних . Хотя бы бегло , по одной игре судить трудно : можно получить заведомо ложный результат . Извиняюсь за нахальную просьбу - получилось дал палец , откусили руку ...

kaiser   28.10.2012 14:39    
НЕОЛОК, I.S, договорились) К среде обещать не буду, но за выходные постараюсь подготовить.

НЕОЛОК   28.10.2012 14:44    
Заранее спасибо и не обязательно спешить к среде ...У меня предложение : оформи разбор как информацию для сравнения вратарей - тогда будет понятнее такой экскурс в недавнее прошлое . Успехов !

kaiser   28.10.2012 14:50    
Хорошее предложение)Все будет упираться в идентичность моментов, но идея мне определенно нравится! Однозначно принимаю ее к сведению, спасибо!

НЕОЛОК   28.10.2012 15:10    
Если бы удалось соблюсти идентичность , было бы совсем замечательно ... но главное - беспристрастность .

I.S   28.10.2012 14:14    
Пару моментов из домашнего матча с Бильбао можно.

Alfred   28.10.2012 13:59    
Из Штаба Коусейру вспомнил Витора Сильвештре, вроде бы, при котором Гиля вышел на новый уровень...

Alfred   28.10.2012 14:00    
П.С.
Опять Кокорин забил, может стоит попробовать взять его?А то ни Майки, ни Обинна слева ничего толком не могут.

nas_mesh_nik   28.10.2012 14:15    
Вроде и не ошибается Крешич, но и не спасает практически. Гиля чаще сейвы делал

НЕОЛОК   28.10.2012 14:39    
Такое же впечатление , но у Гили помимо сейвов и косяков хватало .Поэтому и выбор не очевиден ... Кстати - после одной из здешних дискуссий пересмотрел моменты скандального матча с Анжи : так вот при желании в обоих голах можно найти вину Гили запросто , не умысел - а именно вину .

Niku4   28.10.2012 15:27    
Ну во втором голе Гиля точно не виноват, там опять же херовую скидку сделал Бурлак, поэтому и пришлось выходить Гиле, можно было конечно остаться, но это тоже не лучший варик. А в первом голе...Ну можно сказать, что виноват...но такой гол, я думаю, процентов бы 80 киперов пропустили...потому что вроде игрок и кроет, и все равно наносят удар.

НЕОЛОК   28.10.2012 15:50    
Второй гол начался с безобразного ввода мяча от ворот , а в первом ошибка расстановки обороны при штрафном ударе - повторюсь : это я просто к тому , что при желании можно много чего найти .

Niku4   28.10.2012 16:06    
При желании не только плохое можно найти))

НЕОЛОК   28.10.2012 16:22    
Безусловно ...

KpeTTk1y   28.10.2012 16:10    
во втором голе полная вина лежит на нашем любимом Стасике Иванове , этот *** пешком шел , когда Гиля мяч выбил и даже не ускорился , когда тот попал к Анжуйцу..

НЕОЛОК   28.10.2012 16:30    
А почему мяч попал к Анжуйцу ? Не обрез ли это ? Как я понимаю , ты из всего разговора выдернул только эту мою реплику - так напрасно : это просто иллюстрация к тому , что в разборах можно много чего увидеть и , при желании, не разглядеть . Не надо думать что я гоню на Гилерме , но и в розовых очках тоже не собираюсь смотреть на любимца . Да и не об этом была речь ...

KpeTTk1y   6.11.2012 18:19    
Ты какой-то непоследовательный , мы сейчас говорим о вине Гилерме во втором голе Анжи в Черкизово в прошлом сезоне , при чем здесь обрез , у тебя Гилерме в поле играет?
Я и не собираюсь жить в розовых очках , прости , это не по мне)

НЕОЛОК   6.11.2012 18:28    
Обрезом оказался сам ввод мяча вратарём - точно таким же как пас чужому Глушака со Спамом . Не позднова то ли возвращаться к разговору неделю спустя ?

KpeTTk1y   6.11.2012 19:28    
Ты не думал , что когда Гилерме выбивал мяч он не думал, куда тот может попасть? Также как и игроки , когда пытаются прервать острую передачу (на выход 1 на 1 , например) , в подкате лишь немного задевают мяч , тем самым иногда даже улучшая прием нападающему. Они не могут расчитать отскок и это не их вина , а вот то , что Иванов столбом стоял на чужой половине поля и возвращался в оборону пешком , играя опорника - это именно его персональная вина.
Увидел - ответил)

НЕОЛОК   6.11.2012 21:51    
А-а-а , ну если так то оно конечно да , аб чём речь ...

vaerling   28.10.2012 14:58    
да разбор действий вратаря это еще то днище))

Игорь Иванов   28.10.2012 20:20    
Крешича готовили к сборной хорватии но он бестолковый

garri68   28.10.2012 20:36    
Не вратарь,а дырка!Уберите его хоть на время,с его приходом одни неприятности и дыра в наших воротах-пусть молодого ставит Билич парень зарекомендовал себя отлично.

chateor   29.10.2012 10:20    
за это время и Лобанцев может уверенности набрал бы

артем_локо   28.10.2012 21:48    
Ждем Гилю!

sBrend   30.10.2012 23:53    
а я думаю будь тренеры вратарей более требовательны, то у нас началась бы эра своего культового вратаря
помню Харина старшего в Торпедо в 16
Акинфеев в том же возрасте...
Лобанцев у нас мог бы такое сделать. имхо

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна