Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +12 | Автор: Sir | Записей: 17 | Участников: 10 | Правила | RSS

+1 76
+74
-1 2

Провал руководства клубом Локо - это факт

Вчера нашей команде совсем немного не хватило для того, чтобы, практически, решить проблему выхода из группы КУЕФА, притом на высокой ноте с одним из фаворитов нашей группы, а возможно и всего КУЕФА и испанской Лиги. А ведь, общеизвестно, что команда Атлетико, выиграть у которой нам не хватило нескольких минут, в этом году нацелилась на очень высокие цели и уже произвела соответствующие затраты, одни из самых высоких, даже по мировым меркам… Соответственно, этот выигрыш многое говорил бы не только о реальном потенциале, но и соответствующем достигнутом уровне реализации этого потенциала нашей формируемой в этом году команды.
А ведь могли мы выиграть эту игру и без чуть-чуть, также, как могли не потерпеть 9поражений в этом сезоне и даже не сделать 7ничьих, что позволило бы нам иметь ещё,
не менее 15очков, на сегодня в ЧР. А ещё не менее 15очков, означает, не иначе, как 55,вместо 40имеющихся на сегодня, за 3 не самых тяжелых матча до конца ЧР. То есть,мы были бы вполне реально чемпионами ЧР и Кубке следующего года,продолжали бы борьбу, скорее всего…
А в чём же дело? Некоторые из нас сразу готовы сказать– если бы не Бышовец наш ГТ. Другие, если бы был ЮПС –ГТ, следующие Рахимов, Муслин, Красножан, Слуцкий…
В отличие от этих поверхностных и на уровне наивных домыслов, в зависимости своих симпатий и антипатий, я основательно обосновывая на фактах изложу свою аргументированную позицию.

Начну сначала и с факта. Вот ответы на вопросы в конце прошлого года, самой официальной газете в РФ «Российская газета», Якунина, ссылкой на которого у нас вчера опубликована последняя информация о том, что возвращается в Локо Филатов:

РГ | Вопрос от читателей-болельщиков. Какие задачи вы поставили перед тренером футбольного "Локомотива" на этот год?
Якунин | Я не вмешиваюсь в компетенцию президента клуба "Локомотив" и главного тренера. Для этого есть Совет директоров. Но я болею за свою команду. И в прошлом году концовка турнира была провалена. Потому последовали решения по замене главного тренера. Когда у меня был разговор с президентом клуба, председателем Совета директоров и главным тренером, мы выработали ориентиры. Им дано два года.
РГ | То есть задача - первое место в 2008 году?
Якунин | Я максималист и ориентирую только на достижения максимального результата. И я им сказал, что два года не буду вмешиваться в то, что происходит, за исключением случаев, когда получу достоверную информацию о безалаберном отношении к деньгам, которые мы зарабатываем и им передаем. Или о фактах, которые не могут быть терпимыми.

http://www.rg.ru/2007/08/03/yakunin.html

Дальше была предсезонка и зимняя селекция, о прохождение которой на нашем сайте было много информации и подробной, чтобы не повторяться… Как было,так было,а было довольно шумно, эмоционально и тот тандем, на который надеялся Якунин, уже тогда уже начав, как единый, с февраля и к началу сезона, в марте подошёл, мягко говоря с абсолютно разными мнениями на селекцию команде вообще и зимнюю в частности. Сезон начался непросто, но затем игра команды была общепризнана лучшей в стране, и благодаря ей команда завоевала Кубок страны, преодолев в очном противостоянии Динамо, Спартак и ФК Москва,а в заочном –ЦСКА и Зенит. Более того, вышла на 1-2место в ЧР по потерянным очкам после 11туров. Работа и квалификация ГТ налицо, также, как способность к налаживанию взаимоотношений в формируемой команде, настраиванию и мотивации игроков и зарождению у них психологии победителей, так как даже и старые и новые игроки Локо уже 2сезона никаких турниров не только не выигрывали, а даже наоборот,не выдерживая психологически,проигрывали в самые решающие моменты важнейшие игры. А чтобы игра Локо была признана всеми лучшей, по содержанию и при этом завоёван Кубок в столь уверенных победах над Динамо и Спартаком и непростым соперником в этом году Москвой и сразу захвачено лидерство в ЧР – одновременно, такого ещё в Локо я не припоминаю. Было, что – то одно из этого, но такого, с признанием лучшей игры в России - не было такого…
А игру эту делали в оптимальном основном составе 11-12 равнозаменяемых игроков,что мало для ротации состава, возможность которой требует не менее 18-ти равноценных игроков на сезон. Хотя ГТ делались попытки реализовать оценки потенциала игроков команды, публично даваемые Сёминым и Липатовым - было опробовано немало игроков,имевшихся в распоряжении ГТ:Измайлов,Хад, Траоре, Фининьо, Сенников, Пашинин, Концедалов, Корчагин, Коннор, и в предсезонке и с начала сезона в период признания лучшими. Оптимальный состав сложился таким: – Якуповмч – Иванович, Ефимов, Родолфо, Спахич– Гуренко,Лоськов,Билялетдинов,Самедов – Сычёв,Кочиш. На замены выходили по игре и на несколько минут – Коннор, Траоре, Корчагин, Фининьо,Концедалов. Но, как мы видели, ни один из них не подходил для ротации состава, для равнозначной замены на всю игру. Более того, были вопросы по выходу на игровые кондиции к Лоськову, который не забил ни одного гола, по реализации создаваемых голевых моментов нападающими Сычёвым,Коннором,недостаточности опыта юного Ефимова, которого страховали Родолфо и Иванович по игре… Это были очевидные резервы в наращивании ещё большей эффективности, в той и без этого общепризнанной яркой игры команды…
Да, в нём были, приобретённые - Родолфо, Кочиш, которые, вместе с Билялетдиновым и Ивановичем – стали реальными лидерами команды, забив 8голов ( по 2гола)из 10 забитых всего за 10игр ЧР и сделав по 1-2 голевых передач...
Но уже в следующей игре 12 тура (11-ой для Локо) этих 4-х игроков не было на поле из-за травм и отъезда в сборную, притом двое из них -ключевые игроки обороны. Затем заболел ещё и Спахич – третий игрок обороны. Оборона осталось из одного юного Ефимова, то есть она выпала полностью. При этом и Сенников, уже выходивший в основном составе на поле, то же оказался травмирован. То есть, по сути, не было того основного состава той поставленной эффектной и эффективной командной игры.
Тут не было причины временного спада в игре или потери управляемости командой ГТ или тактических просчётов с его стороны, внезапной пропажи взаимопонимания с игроками основного состава или потери методов психологического воздействия или мотивации и настроя игроков и т.п. ГТ был вынужден выпускать других игроков, которые до этого могли лишь подменять по ходу игры на случай травмы или усталости кого-то из игроков или для тактических замен, на время от 2-3-х минут, до 10-20минут, для игровой практики. Но они не были равноценными игроками для возможностей ротации состава...То есть играла другая команда,несбалансированная в обороне и атаке, и, соответственно, совсем другая командная игра и её эффективность. И в следующих 4-х турах, без ведущих игроков ( потом вышел Билялетдинов, ушёл Спахич и т.п., был привлечён после операции, без месячной игровой практики и не довосстановившийся Родолфо)с Зенит,Луч,Амкар,Томь,Локо набрал лишь 1очко, потеряв 11. Ведь всё было именно, так, разве нет? Разве не появление в составе Ивановича предопределило волевую победу Локо с разгромом КС, которые занимало на тот момент 2-3место в ЧР и не удалось Бышовцу за этих несколько игр, адаптировать в основе и командной игре роль нападающего Траоре, который стал уже забивать 2 игры подряд?

И как тут не вспоминать, как ГТ зимой эмоционально говорил и настоятельно требовал игроков, предупреждая по ситуации в команде повторяя, что нет игроков для усиления игры, предупреждал о возможности нехватки в ходе длинного сезона и турниров. Он ведь исходил,будучи весьма опытным и классным тренером и игроком, от состояния имевшихся от прошлого состава игроков команды, проводя всевозможные тесты, обследования и т.п.- Пашинина, Хада, Асатиани, Фининьо, Коннора, Траоре, Лоськова, Сенникова,Маминова, Зуаги и др. Он тогда уже понял многое и пытался предотвратить последствия такого недальновидного шапкозакидательского подхода, когда Сёмин и Липатов твердили, что у Локо классные игроки есть. Это не позволяло на них надеяться для тех задач, какие были поставлены перед Локо. Но получилось так, в июне и июле, именно, так, как предполагал Бышовец, и несмотря на противоположные утверждения Сёмина в предсезонке...
Когда в этих играх с июня,ГТ начал ставить этих игроков в основной состав, кроме травмированных Сенникова,Маминова,то есть -Пашинина, Асатиани,Хада, Коннора, Траоре, результаты стали провальными. По персональным ошибкам защитников (Хада, Пашинина, Асатиани), в каждой игре мы привезли себе уйму голов в свои ворота (их оценки в этих играх по 4,5 и 5,0 по СЭ). А Траоре и Коннор и Фининьо не реализовали в каждой игре по 1-2 голевых моментов и выходов один на один с вратарями,в тех же играх. Примечательно, что капитан команды Лоськов, именно в этих играх, когда требовалось от него – вселить на поле в эту команду победный дух и вести команду в бой, показывая пример сверхсамоотдачи, но получил самые низкие оценки в своей игре – 5,0. Как и Гуренко, между прочим… Странно, и очень даже, было…
Если бы хотя половины этих очков не потеряли, мы были бы на 1-2 месте по итогам круга.
И ещё один показатель - до этой проигрышной серии из 3-х игр, основным оптимальным составом, команда имела беспроигрышную серию из 13игр (7 в ЧР и 5побед в Кубке).
Таким образом, очевидно, чтобы и кто бы не говорил, нам не хватило равноценных игроков для равнозначной замены выбывших 3-4 игроков. Как раз тех недополученных 3-4игроков, из затребованных ГТ зимой и довольно, настоятельно 7 игроков, в зимнюю селекцию, нам и не хватило для того, чтобы не случилось того, что случилось в июне – провала, с потерей 11осчков из 12-ти. Это случилось в течение 15-20 дней. Кроме этого и из-за этого мы выбыли и в кубковой борьбе в этот период, на следующий год…
Как назвать в таком случае то, что произошло?

Вот задают мне вопрос в комментариях по обсуждению одной темы:- "Разве приобретения Родолфу, Кочиша, Питера, Янбаева можно назвать провальными? "
Нельзя так назвать, конечно. Но вопрос, навстречу, посмотри в тех проигранных встречах с Лучом, Амкаром и Томью - играли ли названные игроки плюс Иванович и Спахич? И в каком состоянии был Асатиани, которого подключили не восстановившегося, также и Родолфо, после операции и без игровой практики? А в июле с ЦСКА, Рубином в каком состоянии и с какой игровой практикой были Питер, Янбаев, Драман, Родолфо, вместе с тем же и в той же форме и игровой практики Асатиани?
А в каком состоянии и как играют эти новые для состава этого сезона игроки сейчас или в играх на Кубке РЖД (с начала августа)?. Команда с тех пор, проиграла лишь две игры в новом, с ними, оптимальном основном составе - Реалу и Сатурну.
А ведь с Реалом, во втором тайме вышел другой состав ( 5игроков, включая вратаря) и проиграли лишь второй тайм и игру в конце второго тайма, из-за этого. Хотя первый классно выиграли, как и у Милана, затем. А вот с Сатурном - это было то, что было и затем было даже признано - неправильное судейство… Но и то, лишь одну игру из 7, при 5победах и одной ничьей в ЧР, проиграли, играя в основном составе. А с Амкаром, уже играло опять полсостава, в отсутствии возможностей равной замены. В команде сейчас до 14 равноценных игроков, с появлением недавно Кочиша…
В итоге, за сезон,пока,играя в своём основном оптимальном составе, Локо, практически, проиграл лишь три игры в ЧР, в которых игры с Сатурном и Динамо, проиграны явно при судейском произволе.
А проигрыш с ЦСКА в первом круге при достойной игре команды.

А почему при этом у нас не может возникнуть вопрос - почему руководство клуба не приобрело зимой этих 3-4игроков уровня Одемвингие, Янбаева, когда ГТ просил и требовал 7игроков, а приобрели лишь 3игроков того же класса? А второй вопрос -а чтобы было, если бы всё-таки зимой приобрели всех 7игроков, требуемого ГТ уровня? При том, ведь и Лоськов ещё был в основе команды и её капитаном и на него ГТ возлагал надежды и говорил, что он – «большая часть команды»?
Я отвечу так на этот вопрос – мы бы не потеряли в марте-апреле, июне – июле, 30 очков. Несомненно, мы потеряли бы, не более половины из них или 15очков. И на сегодня тогда имели бы не менее 40+15=55очков, что ставило бы нас на 1место в ЧР с отрывом в 3очка от сегодняшних лидеров, за три тура до конца ЧР. Ведь, скажу по другому - выступая в основном наигранном составе, команда, практически, потеряла лишь несколько очков - 7-8,в почти 18 играх. То есть и с ними,эти необязательная потеря не менее 15очков на сегодня нам давали лидерство в ЧР и фактически, чемпионство. И право участия в 2008г. в ЛЧ…..

Таким образом, если не занятие 1-2места и не получение права на следующий сезон выступление в ЛЧ для нас провал наших задач, то почему истинная причина этого – не приобретения требуемых игроков, в результате селекции клуба, несмотря на настоятельные требования ГТ, не провал?

Можем оценивать её и по другому, подойдя не из наших внутренних проблем команды и нужд, а из того, что делали наши основные конкуренты. Современный качественный менеджмент не может не учитывать и тем более игнорировать то, что делают основные наши конкуренты, которые даже в прошлых сезонах занимали места в четвёрке вместе с нами. Так вот, наша селекция затратила зимой и летом, в сравнении с одним из своих конкурентов за 1-2 место в ЧР, с тем же Зенитом, занявшим в прошлом году место после нас в ЧР, ровно столько, сколько они затратили за приобретение одного игрока – Тимощука. А они купили ещё семерых и имея возможность ротации состава выступали с некоторыми командами, чередуя составы и не проваливали игры с середняками ЧР, хотя нам и Спартаку и Динамо и ЦСКА уступили. Это реальное укрепление команды, которая была ниже нас лишь на одно место и набрала столько же очков, сколько и мы. Как можно было это не учитывать и тем более заявлять, что у нас лучшие игроки в ЧР, когда они прямо на глазах укрепились двумя игроками сборной РФ, тремя игроками сборной Кореи – участников последних ЧМ, игроком сборной Украины – капитаном Шахтёра,одним из самых сильных игроков ЧР прошлого года - Домингесом, из Рубина?
Наш Президент свою работу на уровне своей прямой ответственности подменял частыми заявлениями, что у нас игроки самые сильные в ЧР. При этом и тем самым он вольно или невольно минимизировал роль ГТ в команде, хотя изначально, Якунин прямо заявил о надежде на Президента клуба и ГТ команды.. А по той известной обстановке, в которой трудится ГТ Локо, можно эти слова и публичные действия Президента расценивать,как дискредитацию квалификации, достоинства и даже чести заслуженного и высококлассного специалиста - ГТ команды. Это, конечно, нонсенс…
Вот поэтому нам немного не хватило там, немного там и ничего не изменится, если не будет качественного менеджмента в клубе, главной обязанностью которого является обеспечивать условия для нормального творческого процесса в работе команды, для чего нужно работать на авторитет высококлассного ГТ, а не наоборот.
А мы докатились, что даже газона нормального не можем обеспечить, весь сезон, когда тот же Зенит это сделал по воле ГТ–за 2-3недели…
Провал не только в селекции, провал в качестве руководства клубом- вот наша проблема.
И надеюсь, что Якунин собрался её решать, для чего будет, не сомневаюсь взвешивать своё решение. И надеюсь, что я ничего нового для владельцев клуба не говорю, так как эти вопросы весь сезон лежали на поверхности и я то же о них говорю, не впервые и не
потому, что сезон заканчивается...


Нравится









 Комментарии: 153    Sir   Опубликовано 28.10.2007 03:56   Просмотров 11775    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Serhius   28.10.2007 08:46    
Sir
По поводу данной статьи говорить ничего не буду, это бессмысленно.Но я повторю свой вопрос, пусть даже он покажется немного нагловатым, если Быша уволят(в чем сомнений у меня практически нет), ты уйдешь за ним?

Sir   28.10.2007 10:29    
Этот вопрос не столько нагловатый, и твои сомнения и домыслы обо мне, это продолжение твоего самомнения в рассуждениях из твоего подмознания. А это не тема для дискуссии между нами и совсем неинтересна ни мне и никому
из здравомыслящих. А по теме, как раз и надо говорить, в этом как раз и есть смысл - высказать свою обоснованную
точку зрения. Не обо мне и моих персональных предпочтениях и не о своих также, а анализировать то, что происходит...
А отвечать на подобные вопросы - это отдельная тема и как бы похожа на выяснение личных пристрастий - что не этично
и не совсем цивилизованно...

Шпалыч   28.10.2007 12:16    
я повторю свой вопрос, пусть даже он покажется немного нагловатым, если Быша уволят(в чем сомнений у меня практически нет), ты уйдешь за ним?

кстати да. сЫр, ответь как мыжЫк - только Да, или Нет. без лишних букав.

Sir   28.10.2007 13:52    
Читай ответ предыдущему коллеге...

Шпалыч   28.10.2007 18:06    
в твоих словах нет ответа на поставленный вопрос. Хоть опчитайся.
Только ДА или НЕТ, сЫр. Без демагогии и соплей.

Serhius   28.10.2007 18:29    
А он не ответит. Если бы он был уверен, что Быш останется, то однозначно сказал бы ДА. А так, сомнения, которые после сегодняшнего матча только усилятся.

Alex_LOKO   28.10.2007 18:17    
Название то статьи верное,мысли бредовые.
Я полгода назад писал, что руководство - совет директоров творят с клубом последние 3-4 года что-то невообразимое. Будто бы их проплатили Гинер, Федун, Сарсания или кто там еще не знаю.
3-4 года клуб методично разваливают. Сначала не смогли разрулить противоречия между Филатовым и Семиным, потом позвали самого опнтого разришителя всех времен и народов - Анатли Федоровича Бышовца. Sir, передайте ему по дружбе - пусть уйдет сам,хоть часть доброго имени сохранит. А деньги дозаработает на книжке "Как я разваливал Локомотив", так еще и Лиаптова с К в дураках оставит/ а будет сидеть до конца метлой под зад выогонят - стыдно в таком возрасте, тем более с Гете и Фаустом, еще Чаадаевым и Агиерой лично знаком.
По сути Вашего опуса. Состав у Локо вполне чемпионский. в правы - мы не добрали 15 очков, но причины не в Семине или Якунине. Этот тренер-педагог-философ разломао команду, посеял двуличие в обмен на покорность. Кто его заставлял ставить неуравновешенного Якуповича, когжда на скамейке сидел Пелицоли (причина только в том, что его купил Семин). Кто его заставлял убирать со скандалом Евсеева, двулично заявлять Лоськов- олкоманды и спихивать его тут же в Сатурн. Если вы играли в футбол то должны знать: игрок, тем более капитан, дожен выполнять установку тренера, если он спорит, значит не все гладко, игрок до Вашего ГТ много чего выиграл, значит имел право вступиться за команду. Те победы, что были до ухода Лоськова - это победы Семина-Лоськова и нашего Локо, а не Вашего ГТ. Те проблески нормальной игры - это Маминов, котрого он не видел 9 месяцев и возвращение к схеме ЛОКО за которую спорил Лоськов, и за которую пострадал в итоге - и мы все за одно. Результваты работы Вашего ГТ - самая плохая оборона в лиге и раздрай в команде. Вот это его квалификация и профессионализм. Угадайте с трех раз какой клуб премьер-лиги он теперь возглавит? Жалко что Локо эту цену заплатил для других. А вот это действительно вопрос к совету директоров. Так что тема правильная -Ваш ГТ неправильный.

Serhius   28.10.2007 18:25    
+1000. Очередной матч с Томью это доказал.

Шпалыч   28.10.2007 18:36    
+1

Sir   29.10.2007 15:38    
Это ваша точка зрения по этой теме, которая отличается от моей. Уважаю это.
Но ограниченность обоснования вашими домыслами, основанными на ваших симпатиях к одним и антипатии к Бышовцу, делает вашу точку зрения необъективной.
Например,
"По сути Вашего опуса. Состав у Локо вполне чемпионский. в правы - мы не добрали 15 очков, но причины не в Семине или Якунине. Этот тренер-педагог-философ разломао команду, посеял двуличие в обмен на покорность. Кто его заставлял ставить неуравновешенного Якуповича, когжда на скамейке сидел Пелицоли (причина только в том, что его купил Семин). Кто его заставлял убирать со скандалом Евсеева, двулично заявлять Лоськов- олкоманды и спихивать его тут же в Сатурн. "

1. На чём основано ваше ошибочное мнение что мои высказывания "опус", вы не соизволили привести. Просто, вы, банально, пытаетесь навесить ярлык, исходя из своего уровня понимания или развития может быть. В любом случае,
это признак вашей личной проблемы...
2. По недобору 15-ти очков, я не сказал "или", а прямо говорю, что это ошибка Сёмина - Президента клуба, который тем, что не выполнил поручение Якунина по укреплению команды, не приобрёл и половины игроков, требуемого уровня, которых ждал и настаивал на приобретении в предсезонке ГТ. Итог - из 28 игр в ЧР, Локо набрал 39очков в 19играх в оптимальном составе, который сформировал для реализации своей концепции игры, признанной всеми специалистами удачной. А в 9играх, в которых Локо не хватило 3-4 равноценных выбывшим ключевым игрокам основного состава, а выступали игроки, которых Сёмин не устаёт называть "лучшими в стране", команда набрала лишь 2очка, потеряв 25 из 27возможных.
Бышовец был вынужден выпускать в основе, хотя они не были на уровне требуемых функционально и физических кондиций и ТТД, для игры в основе поставленной ГТ командной игры. Они были просто резервом, который до этого привлекался для временных и тактических проблем по ходу игры.Это Пашинин, Хад, Фининьо, Коннор, Концедалов, Асатиани, Траоре.. Так, независимая оценка СЭ их игры в ттех играх
на уровне 4, 5- 5,0, у некоторых иногда было 5,5...
Эта статистика выступления, а не домыслы типа "лучший разрушитель ..." и т.д. Это вы у себя в узком кругу рассказывайте тем, кто вас знает и тем самым знает цену
вашим домыслам. А нам, в публичном высказывании тем более, вы извольте обосновать высказанное аргументацией и фактами. А факты в сезоне таковы, как я привёл в своей заметке, потому3 что я их взял, не из подсознания и своих симпатий, а из общедоступной статистики.
Если в играх, вместе с потерями в 19очков в 19играх в ЧР, плюс пять прекрасных побед в 6играх при завоевании Кубка страны, 2победы и ничья в КУЕФА - это то, что достигнуто, хоть кому-то и неугодным, но ГТ - Бышовцем.
Если в 19играх, основной состав команды, которую он сформировал из тех игроков которых имел, и вооружил их своей концепцией командной игры, которая есть и о ней говорили весной и говорят сейчас после прекрасных игр с Москвой, Спартаком. Зенитом, Нальчиком, Мидтьюлландом, Атлетико и в первых таймах с Реалом и Миланом, набрал 39очков - это не миф, это достигнутые реалии. Это чемпионский стиль, когда в среднем в игре взято не менее 2очков. А в для 9игр не хватило ровно столько (3-4), сколько не приобрёл по своей личной инициативе Сёмин зимой и того уровня, выше, чем есть у имеющихся игроков Локо, чего настоятельно и требовал ГТ... Требовал, но не получил. Причём тут Лоськов, который отыграл при Бышовце все игры, кроме трёх, которые мы выиграли у Спартака и КС, с крупным счётом при одной ничьей в Раменском. А вот
Лоськов подвёл - не забил ни одного гола, сделал 2-3голевых передачи, вместе с кубковыми играми, не проявил лидерских качеств в тех играх, где отсутствовали ключевые игроки и имел оценки в играх с Лучом, Амкаром и Томью - 5 и 5,5... Это не игра лидера и вожака, а он выходил просто, чтобы носить повязку капитана на руке,
не принося и 10% былой пользы, притом целый круг...
А Евсеев тут вообще не причём, его в команде, Слава Богу, не было и к статистике он непричастен. Остальное, это если бы да кабы, а статистика это тенденции. Тенденции - положительные - это предпосылки успеха и наоборот...
Таков предметный разговор, остальное ГРАНИЧИТ С ДЕМАГОГИЕЙ, исходящей из групповых интересов и эмоций...

Случай с Маминовым и с любым другим говорит о том, что, как только Маминов стал достоин сделать вклад, он был выпущен и он сделал вклад. И не с первого раза, благодаря
тому, что ГТ поверил и ждал, чтобы он себя показал.
Он показал себя в игре со Спартаком и немного во второй игре с Мидтьюлландом. А в игру выпускался, начиная с турнира РЖД, но никак игры не показывал.
Также было ис Сенниковым и с Самедовым и с Траоре и с Асатиани и с Ефимовым и с Кочишем и с Сычёвым ...
Не получилось с Измайловым, Хадом, Пашининым.
Два слова по Якуповичу. Он за 21официальную игру сезона пропустил 22гола.
А Пелиццоли в 18официальных игр сезона, пропустил -24гола
Вот она статистика и можете сравнивать. Якупович не для Локо вратарь, на мой взгляд, но помог нам взять Кубок и перспективен всё-таки, из-за возраста...
А Пелиццоли, по показателям - тем более не для Локо, но он хуже и безперспективен, так как он готов пешком бежать в Италию, если кто-то на него посмотрит. Он даже неадекватный какой-то...
Так что, Бышовец, говорит анализ статистики показателей его работы, подтвердил свой высокий класс...
И это при том, что вокруг него творилось и творится с первого дня его работы...
Уникальная личность в футболе, в лучшем смысле этого слова. Не зря он единственный, после Г. Качалина, который принёс сборной, притом не национальной, победу на Олимпиаде, на которой впервые выступали профессионалы со всего мира... Бышовец - Мега Тренер!!!

Serhius   29.10.2007 15:58    
Но ограниченность обоснования вашими домыслами, основанными на ваших симпатиях к одним и антипатии к Бышовцу, делает вашу точку зрения необъективной.
А объективных точек зрения не бывает в принципе.

Sir   29.10.2007 16:06    
Да, точно не бывает. Но у некоторых, а у нормальных людей, без этого не обходится ничего...

LOKO1   28.10.2007 10:08    
Интерестно...)

rokkr   28.10.2007 11:01    
ИМХО, самая большая ошибка Бышовца - "заявление о травле" и нежелание(или неумение) сыграть по правилам, навязанным журналистами. Возможно, причина тому - излишняя самоуверенность и даже, пожалуй, некоторое высокомерие.
А ещё(при всём уважении и любви к Юрию Палычу) не нужно было ему становиться президентом... не сейчас.
А статья хорошая. По-моему, всё правильно... как это ни грустно.

pavelakapavlin   28.10.2007 11:30    
Липатов: "Блоги - это такие интернет-дневники".

Мне вот все больше и больше, кажется, что Вы Sir, или Бышовец или один из его помошников.
Я, конечно, же согласен про ситуацию с игроками, что из-за отсуствия равноценной замены мы теряли очки. Но только для чего тогда нужен тренер, если он не может выжать из имеющейся обоймы максмум возможного?

Зачем портить отношение с игроками и выгонять "2-х лидеров раздевалок"?
А ведь это 2 игрока, две равноценные замены, которые нам так не хватали во время череды травм, отъездов в сборные и т.п.

Зачем нужен тренер, который все будет списывать на руководство, судейство, на что-то угодно, кроме собственных ошибок. А ведь Маминова он увидел только к концу сезона, а не в середине, когда был "выездной провал". Зачем нужен тренер, который не может настроить команду на домащнюю игру с лучом, когда мы играем в оптимальном составе? Зачем нужен тренер, который раз за разом проваливается в первом тайме с 3-5-2 и только в кризисной ситуации возвращает нам привычные 4-4-2.

Зачем? Демагогии надоели.

Charge   28.10.2007 13:02    
Павел, домашняя игра с "Сатурном", по-моему, сказала нам все о "лидерах раздевалок" их же прямыми действиями
интервью Лоськова ты, уверен, тоже читал
я уже не говорю про основной показатель - игра этих "лидеров"

так что это не были две равноценные замены, это был балласт, который сбросить было необходимо для команды

ты сам немного демагог, посмотри на свой предпоследний абзац
объективно посмотри
маминов долгое время был травмирован, спроси у любого знакомого гт, как быстро они смогут распознать в игроке способность ярко играть после таких перерывов? на такое поле, что было в матче с лучом ты когда-нибудь выходил поиграть? а? часа полтора, когда сопернику не свистят очевидные и грубейшие нарушения, и когда ты технарь и все свои лучшие качества на болоте показать просто не можешь? 3-5-2 ты когда и где будешь наигрывать, если у тебя только два товарищеских матча? с дублерами? неужели не впечатляет пример ЦСКА, которые играют третий сезон по одной схеме?

тут не защищают Бышовца, не поют ему оды как великому и Единственно Правому
вы все как с цепи сорвались на ГТ, не замечая шор около глаз
команду натурально валили по ходу сезона, это ты будешь отрицать?
Семин - нашевсе - ни шажочка не сделал для того, чтобы этому помешать, ты сюда тоже не хочешь смотреть?
Когда мы последний раз забивали командам уровня Милана и Атлетико по 2-3 мяча и выигрывали по ходу матча, надеюсь, помнишь?

почему все обращают внимание на дурацкую манеру Бышовца вести пресс-конференции, на его человеческие (вашу за ногу!) качества, а на игровую составляющую смотрят тупо в контексте результата
результат что - функция исключительно от главного тренера? да чушь!

человеку свойственно искать простые решения
куда уж проще, господин Бышовец - плохой человек, он не любит многолетних лидеров команды, он подозрительно редко признается в ошибках, берет у игроков деньги за попадание в основу и вообще ест детей по ночам
другое дело, что иногда чтобы хотя бы попытаться понять суть вещей, надо немного включать мозг и осознавать более сложную картину, чем хотелось бы

Шпалыч   28.10.2007 13:37    
еще один...

SCHWEIN   29.10.2007 10:56    
кто валил команду , у тебя мания преследования :))
плохое поле это отговорка для детей, зенит вчера на таком отстойнике нальчику 3 закатил такое поле тебе и не снилось... Вопрос в желании играть а не поле и умении тренера настроить игроков

pavelakapavlin   29.10.2007 11:48    
+1

На свои вопросы - я не услышал ответа.

SCHWEIN   29.10.2007 11:58    
ну значит он их за вопросы не считает, он держит ответ только перед богом которого держит в себе :)))

pavelakapavlin   29.10.2007 11:59    
Я его не баню только по одной причине - смешно читать ;)

SCHWEIN   29.10.2007 12:10    
а он пишет потому что его всетаки читают :)) признание всетаки его таланта так сказать :)) вон уже сколько страниц комментов, жизнь удалась :)))

Sir   29.10.2007 16:12    
Действительно, смешно читать, то, что ты накалякал...
Как сказал классик:-"А судьи кто?"
А ещё берёшься обсуждать каким должен быть ГТ ФК, а помиотри, какой-ты модернатор, превратиля в "банщика"
и спекулируешь на этом...
Босяк ты мелкий после этого, а не модернатор.

pavelakapavlin   29.10.2007 16:14    
Не судите, да не судимы будите.

Оценивают по результату.
Подписался этот результат делать - делай,
Нет - Ваша остановка.

Все.

AG   29.10.2007 19:10    
да не вапрос ;)

да уйдет АБФ, не уйдет.

проблема не в этом
вы сейчас не хотите об этом задумываться?
окей - задумаетесь через 2 года (через 2 ГТ, и 2 президента)

клуб в кризисе

да и еще, о том кто что подписался делать - кто-то еще ведь подписался оценивать работу - вот пусть и оценивает, через 2 тура уже можно будет начинать, но лучше все же после окончания группового турнира КУЕФА.

AG   29.10.2007 19:13    
кстати,
а в правилах есть такой пункт?

pavelakapavlin   29.10.2007 19:24    
У тебя есть Ася?

AG   29.10.2007 19:31    
есть конечно

Serhius   28.10.2007 13:21    
Мне вот все больше и больше, кажется, что Вы Sir, или Бышовец или один из его помошников.
Меня если честно, тоже такая мысль посещала, тока я и на Липатова думал. У Sira в профайле написано, что он бывший футболист опытный болела, это подразумевает, что Sir давно болеет за ЛОКО, наверняка, должен знать как тяжело приходилось Палычу( у которого не было не такого замечательного стадиона, не бюджета в 70 миллионов "зеленых", ни большой зарплаты) строить команду. А Sir, напротив, в своих постах практически ни во что ни ставит Юрия Палыча, идеаллизирует Быша, хотя, по идее, человек, который пытается анализировать, должен рассматривать разные стороны одной и той же медали. Но нет, Палыч-у нас никто, Быш-наше все.

Charge   28.10.2007 13:27    
последние слова ты сам написал, Сергей

Serhius   28.10.2007 15:23    
Ой, ну не надо Charge , ты же прекрасно понял, что я имел в виду, поэтому не подъ..бывай.

AG   29.10.2007 19:14    
ну так ты покажи на примерах (на цитатах из текстов)

как говорит наш коллега - на фактах

Zwan   28.10.2007 13:24    
Отрывок из пресс-конференции в начале этого года:

Об отставке Муслина

Красновский: - Приглашая этого тренера, мы рассчитывали, что он сделает игру команды более зрелищной и содержательной. Однако этого не произошло. В начале сезона Муслин еще пытался что-то изменить, но после серии неудачных матчей вернулся к тому, что уже было. Игроки при нем тоже не прогрессировали. Единственное исключение - Гуренко. Кроме того, Муслину не хватало жесткости в управлении командой.

Тем более, что Муслин говорил о том, что не все игроки его слушают.
Т.е. руководство не устраивало, когда результат был, но не было жёсткости, и в след. сезоне делает ставку на Бышовца, при котором, результата нет, но зато есть та самая жёсткость. Я почти убеждён, что руководство было заинтересовано в том, чтобы подавить плюрализм среди игроков. Есть такие игроки, как "крайне интеллигентный" Евсеев, как "каждый матч бьющийся до усёру" Лоськов, а есть такие как Гуренко, Маминов, Сенников к которым вопросов по поводу их профессионализма не возникает. Странно тогда, что первых выгнали, а вторые добились своего места в основе делом. Я имею ввиду под профессионализмом не только чисто игровые качества.

Статья не плоха. Правда до конца прочитать не осилил.;)
Явное доказательство плохой ротации состава: последний матч с Атлетико: у мадридцев на поле замену вышли 3 игрока, и, считай, решили исход встречи на троих(ведь действительно мы почти только их то и замечали), а у нас один единственный проход Янбаева(и то благодаря удачным рикошетам), удар в молоко Маминова и больше практически никакой свежести игроки не принесли, хотя Маминов поздновато уже вышел, но это не сильно меняет дело.

Sk37   28.10.2007 20:00    
вот вот))) Он и ЕСТЬ БАФ!!)))

ZaK   29.10.2007 00:59    
а я давно утверждал, что он Быш )), но посмотрел его профиль... уж простите меня, дуру грешную... не знаю сколько Бышу лет точно, но по возрасту Сир не подходит вроде... так что его брат! ))) или друг дества ))

AG   29.10.2007 19:16    
баян

Alveron   29.10.2007 10:49    
Люди, вы же в москве живете (в большинстве своем), что встретится и познакомится слабо???

AG   29.10.2007 19:17    
а зачем встретиться и познакомится?

что бы люди убедились что это не БЫШ?
так они же не поверят что к ним пришел тот же человек что и статьи пишет.

Шпалыч   29.10.2007 20:11    
c таким "замысловатым" стилем речи, как у него, подмену будет несложно обнаружить)

Alveron   29.10.2007 21:37    
да причем тут это. В споре рождается истина. Люди объединяются, находят много общего, общаются.
По мне статья Sir-а содержит много непонятного и в тех перекидках словами которыми вы занимаетесь найти зерно практически невозможно...
Нас в Алма-Ате мало но мы стараемся держаться вместе...
Для сравнения в 2004 я был знаком с одним болелой Локо в Алматы. Сейчас я уже знаком как минимум с 10... мы растем ! ;) ;) ;)
В то время как Мясных было есть больше 20-30 и это с тех же времен...
Вам наверно этого не надо, а жаль.

AG   29.10.2007 22:12    
площадка общения (масштаб) на форумах инета гораздо больше чем те 10 человек которых ты знаешь в своем городе.

ну и на стадионе тоже чуть больше народу, чем 10 человек

Alveron   30.10.2007 08:59    
но форум мне помог найти тех 10 человек, которые раньше не знали что есть такие же ;) ;) . Зато мы теперь знакомы и устраиваем совместные просмотры. Живое общение - это огромный +

Sir   29.10.2007 16:04    
Во-первых, я Sir. А то, что вам кажется, ваша проблема...
Я, конечно, же согласен про ситуацию с игроками, что из-за отсуствия равноценной замены мы теряли очки. Но только для чего тогда нужен тренер, если он не может выжать из имеющейся обоймы максмум возможного?

Совершенно верно. И Бышовец в 19играх, проведённых своим основным составом набрал - 39очков (более 2-х за игру, чемпионский график). А с неосновным составом с неравноценными заменами 4-5игроков в 9играх набрал 2очка, 27очков, то есть потерял 25очков...
Также, сформированным им оптимальным составом для его концепции командной игры, выиграв 5игр из 6 завоевал Кубок и выиграла 2игры в КУЕФА, при одной ничьей с Атлетико. Примечательно, этим же составом и игрой, забито 8голов в ворота грандов футбола - Реала и Милана, а также, серьёзно намеренного к ним примкнуть - Атлетико...

Зачем портить отношение с игроками и выгонять "2-х лидеров раздевалок"?
А ведь это 2 игрока, две равноценные замены, которые нам так не хватали во время череды травм, отъездов в сборные и т.п
.

Что такое "лидер раздевалок"? Лидер на профессиональной работе только один - менеджер, так и записано в контракте, у каждого. А это основа для создания "дедовщины" или неформального сговора и т.д., что минимизирует роль ГТ. Есть капитан, есть замы и есть порядок, что это по этим "должностям" помощники ГТ на поле... Остальное - это несерьёзно, даже преступно...

И разве правда, ваш опус, про эти "двое"...
И чтож Лоськов с Пашининым получили оценки с Лучом 5 и 4,5, в этом случае, а Лоськов и с Томьюб получил 5,0, а с Амкром 5,5... Это вы называете равноценной заменой, когда Иванович, Родолфо, Спахич, Кочиш имели оценки от 6 до 7 почти в каждой игре...

LF   28.10.2007 11:47    
Удивляюсь я человеческой упертости и слепости. По составу Локомотив - сильнейшая команда (за исключением, может быть, Зенита). У нас самая длинная скамейка. Это факт. Ни конская, ни свинная, ни, тем более московская и сатурновская скамейки с нашей просто не сравнятся. Однако эти команды идут впереди нас.
Летняя селекция всеми специалистами названа лучшей в лиге - все равно не нравится.

ИМХО "руки у Бышовца не от туда растут" и в этом корень если не всех, то части проблем.

Шпалыч   28.10.2007 12:13    
бессмысленно объяснять бЫшовцу, что у бЫшовца руки не оттуда растут))

Charge   28.10.2007 12:36    
факт сильнейшего состава подтвердите, пожалуйста
какими-нибудь доводами

LF   28.10.2007 12:40    
Тут не доводы нужны, а просмотр игры наших футболистов.

Charge   28.10.2007 13:06    
просмотр игры - несомненно более объективный показатель, чем словосочетание "сильнейший состав - это факт"

но, боюсь, этого все же недостаточно


LF   28.10.2007 13:10    
Хорошо, встречный вопрос: у кого состав сильнее?

Charge   28.10.2007 13:25    
по-моему это Вы мне собирались отвечать на этот вопрос
ну так отвечайте
и попутно сообщите критерии, на которых Вы основывались
дабы превратить личное обывательское мнение
в объективное суждение

LF   28.10.2007 14:21    
А я и ответил: смотри игру этих футболистов. Причем не только за этот год, но и за пару предыдущих. На словах такие вещи НЕЛЬЗЯ объяснить.

AG   29.10.2007 19:26    
кого смотреть за пару предыдущих?

ефимова якупа пелицолли янбаева самедова рудолфо ивановича кочиша траоре?

AG   29.10.2007 19:22    
цитами из палыча или севидова наверное

wef   28.10.2007 12:00    
Кто хочет действовать - ищет средства.
Кто не хочет - ищет причины.

pavelakapavlin   28.10.2007 12:03    
"Кто хочет – ищет способ, кто не хочет – ищет причину" (с) Сократ.

Шпалыч   28.10.2007 12:08    
Провал руководства клубом Локо - это факт

чукча пЕсатель. Ты бы хоть заглавие по-русски написал, пЕсатель. А то небось опять с пеной у рта строчил...

5th_wheel   28.10.2007 12:25    
+1

Sir   28.10.2007 13:50    
Это уже проблема твоя, что ты видимо не можешь предложение из 6слов понять. Не знаю кто-ты там чукча или лапоть, но проблема налицо. А ты не расстраивайся, видимо тебе нужно время и ты поймёшь. Ведь так бывает, А С ТОБОЙ ЭТО УЖЕ НЕ ВПЕРВЫЕ. Таких называют ТУПЫМИ, в любой национальности, даже у чукчей... А пена у тебя не "небось", а точно, видишь как ты брызжишь ею в течение задёргался.
6раз за пару часиков плюёшься, с попустительства, так называемых "модераторов"...

Шпалыч   28.10.2007 14:25    
хмм... а может ты Бельмондо? У него тоже с русским языком сильные проблемы... хотя нет. Бельмондо за Локо болеет.

Serhius   28.10.2007 15:39    
Sir,
будь любезен, ответь на вопросы mobydick 28.10.2007 12:47 и Deni_Dayer 28.10.2007 12:48. А то я смотрю, обвинять Палыча ты горазд, а отвечать на прямые вопросы как-то не торопишься.

Sir   28.10.2007 18:03    
Если я привёл неправильные доводы и факты - приведи правильные, выскажись по существу темы, а не пытайся уводить разговор в сторону...

Serhius   28.10.2007 18:16    
Твои факт: То же 4место, Локо занял и в группе ЛЧ, проиграв 4игры.
. Твой
Он правильный? Нет. Я в посте Serhius 28.10.2007 17:11 ( в 2003 году ЛОКО ВЫШЕЛ ИЗ ГРУППЫ, ПРОИГРАВ ТОЛЬКО ДВА МАТЧА!(Динамо Киеву и Арсеналу)) написал верный факт.

Serhius   28.10.2007 15:52    
И главное Sir , ты ни как не опровергнул мысль от том, что ты на самом деле так скажем "болеешь" за ЛОКО пока Быш там работает. Можно сказать, что и "болеть" за ЛОКО ты стал, только с приходом Быша, т.е. предположения pavelakapavlin( Мне вот все больше и больше, кажется, что Вы Sir, или Бышовец или один из его помошников.) и мое фактически потвердил. Кстати, твое отчество не григорьевич?

saga   28.10.2007 12:28    
Столько ненужных и сложных слов. БАФ это ты?
Ты не прав. У нас лучшая команда России. В запасе тоже очень много классных игроков. Может не лучшие но и не хуже это точно. Для чего тогда тренер если команда без проблем и без замен может играть
Сама?

Sir   28.10.2007 16:07    
У тебя стихи лучше получаются.
"Лучшая команда в России" пока делается. А как, на мой взгляд, я высказал в заметке.
Если ты, действительно для чего тренер профессионального ФК, то мне сложно что-то тебе объяснить, боюсь не поймёшь.
Вообщем, продолжай писать стихи без ненужных и сложных слов, я же не для тебя только высказался. Некоторые, как видишь находят нужные слова и не считают их столь сложными. Моё дело высказаться, а что не все поняли, это их проблема, не моя...

saga   28.10.2007 18:46    
Нет это ты меня не понял. Твой текст мне не доставляет труда понять даже может я знаю больше сложных и умных слов. На счет стихов спасибо льстит что главный тренер какой бы он не был их читал.
Насчет тренера я имею ввиду что если иметь супер состав супер запас то зачем тренер?
У НАС СОСТАВ ПОЗВОЛЯЕТ играть на победу в каждом матче а не играть в ничью с середняками.

Sir   29.10.2007 11:45    
Хотя бы для того, чтобы из 20 этих "СУПЕР"игроков, выбрать из них 11 и выпустить на поле, а там, чтобы не получилось у них "Лебедь, Рак и Щука". Вот Супер музыканты, вроде зачем им Дирижёр, спрашиваешь ты? Если так, то это говорит о
о том, что у него слабое представление о музыке и её качестве...
"У нас состав позволяет", а почему же этот состав проиграл Лучу, Томи, Амкару - дважды, ЦСКА - раз, Рубину.
Ведь в этих играх играли те СУПЕР игроки, о наличии в Локо которых ты пытаешься сказать. Перечисляю -Якубович, Спахич, Фининьо, Пашинин, Хад,Лоськов, Гуренко,Самедов, Концедалов, Траоре, Коннор, Билялетдинов, Сычёв и Асатиани, Зуаги.
Играли в этих играх только Ефимов и недовосстановившийся Родолфу (3игры) не из того СУПЕР состава. А результат?
Или им ГТ помешал?
Хотел бы вам пояснить, в чём весь парадокс нашей дискуссии, для чего попрошу быть очень внимательным
Оптимальный состав из этого СУПЕР состава в 20-25человек, кто-то должен определить. Это ГТ. Есть несколько способов
это делать. Один из них, через взымание взяток, но вряд ли тогда можно говорить о каком-то, даже временном успешном результате, да и зачем СУПЕР игрокам платить?
Есть второй способ, оптимальный основной состав определился в процессе наигрывания концепции командной игры, выстраиваемой ГТ и для чего, конечно, требуется определённое время ( в зависимости от задач, которые предстоит решать - 1-1,5месяца).
Эта Концепция является тем средством которым команда с СУПЕР составом должна реализовывать своё СУПЕРСТВО в игре с другой командой с таким же, нужно ожидать, СУПЕР составом. Я привёл в пример Зенит, в котором один Тимощук стоит столько, сколько стоили все
7 приобретённых нами СУПЕР игроков...
И вот этот оптимальный состав, пока он был, он был успешен во всём(Кубок, лидерство в ЧР, прохождение в КУЕФА, победы над лидерами ЧР)и его игра была признана - СУПЕР, и весной и сейчас считается самой волевой и классной...
Но при 8поражениях из 10-ти, и 3-х ничьих в 8 играх, то есть в 11играх из 36 сыгранных всего, команда выступала не в своём оптимальном составе и даже не в частично неосновном составе. Выступала в условиях нехватки классных игроков, которые выбыли по разеым объективным причинам на эти игры. И именно в этих играх, мы потеряли те очки, которых не хватает сегодня для того, чтобы стать чемпионом РФ... А вот недопустить этого в этих играх, тому же ГТ, который решал все остальные задачи - победа в Кубке, победа в противостоянии с основными конкурентами,
игра на евроуровне, ГТ решил блестяще, так как команда показывала и показывает яркую современную командную игру, силу воли во всех играх(более 20игр),за редким исключением (4-5игр)...

Шпалыч   29.10.2007 13:50    
"У нас состав позволяет", а почему же этот состав проиграл Лучу, Томи, Амкару - дважды, ЦСКА - раз, Рубину.

потому что гладиолус бЫш

shutov   28.10.2007 12:35    
Ой, конечно же, ГТ все мало! нужно еще и еще. А талантливых игроков в Локо вообще нет (это из его интервью, когда он восхищался игрой Агуэро http://www.goal..tenutoId=460206).
Это уже совсем перебор. Если ты такой супертренер, так научи играть тех, кто у тебя уже есть. Оценка любого руководителя (а тренер это руководитель) определяется его умением выполнять поставленные задачи с теми кто у него есть. А так можно оправдать все что угодно, мол не купили мне талантливых игроков и все теперь, я не виноват. Я же предупреждал, что с этими игроками я ничего не смогу, что вы теперь хотите. Чушь все это!

Шпалыч   28.10.2007 12:43    
+1

Sir   29.10.2007 00:50    
"Оценка любого руководителя (а тренер это руководитель) определяется его умением выполнять поставленные задачи с теми кто у него есть."

Это что-то новое в науке управления и очень перспективное.
Но жаль, что не реальное, потому что только "то, что посеешь, то и пожнёшь..."
Дело в том, что задачи ставятся, исходя из того, что имеешь. В школе учился я думаю и любая задача имеет
данные, на основании которых она решается.
Если данных недостаточно, то её решить невозможно...

Шпалыч   29.10.2007 09:24    
у бЫша "данных" было больше всех. Но решить "школьную задачку" он так и не смог.

mobydick   28.10.2007 12:47    
Sir, а какова доля вины главного тренера в занимаемом ныне Локомотивом месте? Серьёзно, насколько это его вина?

Sir   28.10.2007 16:35    
Чтобы было понятно, значительно меньшая, чем у "нашего всё"
была в 2003году, когда мы заняли 4место, проиграли в Кубке 20003года. А под рукой у него была команда - серебрянный призёр ЧР в 1999-2001гг. и чемпион 2002г., а не бронзовый призёр, как у Бышовца...
Сёмин признал уже в августе 2003г., что причина неудачного выступления в первом круге -ошибка в селекции в предсезонке - зимой "недобор 2-3 игроков", так как из-за травм "не играли 5-6игроков основы". Можете ознакомиться.
http://www.kp.ru/daily/23090/5535/
Кроме того, он добрал летом целую группу классных игроков, но по итогам сезона Локо, под руководством Палыча занял, лишь 4место... То же 4место, Локо занял и в группе ЛЧ, проиграв 4игры.
А Локо пока в КУЕФА играет довольно успешно и после игры с Атлетико, реально выйти из группы...
Разница в том, что Бышовец настоятельно требовал игроков
зимой, чтобы не допустить ошибки, которую допустил ЮПС,
но тот же ЮПС её опять допустил, игнорируя требования и концепцию селекции Бышовца, заявляя, что игроки не нужны.
Об этом он говорит весь сезон, хотя не приобретённых зимой, приобрёл летом,в конце летнего трансферного "окна"
Но уже было в марте-апреле, июне-июле было проиграно мз-за этого, 6игр и 4ничьи. Вот и подсчитайте, сколько потеряно очков, игрой не оптимальным основным составом и сколько не хватает для чемпионства. Только половина из них.
Что было бы хорошего, от того, если бы у Сёмина в 2003г. искали ошибки или он провалив сезон, признался бы в этом,и его убрали? Был ли Локо тогда чемпионом в 2004г.
после того, как команда- чемпион столь укомплектовалась - не менее 10игроков?
Вот всё вам, как всегда серьёзно и аргументировано...

Serhius   28.10.2007 17:11    
Sir
Во-первых, Семину респект за то, что он признал свои ошибки поэтому, как ты правильно сказал, команда купила классных игроков и ЛОКО пошел вверх по турнирной таблице. Блестяще вписался в игру Ашветия, забив много важных голов.
Кроме того, он добрал летом целую группу классных игроков, но по итогам сезона Локо, под руководством Палыча занял, лишь 4место... То же 4место, Локо занял и в группе ЛЧ, проиграв 4игры.
А Локо пока в КУЕФА играет довольно успешно и после игры с Атлетико, реально выйти из группы...

Это вообще комментировать не охота. Низачто ни поверю, что ты, Sir, опытный болела мог забыть о том, что в 2003 году ЛОКО ВЫШЕЛ ИЗ ГРУППЫ, ПРОИГРАВ ТОЛЬКО ДВА МАТЧА!?(Динамо Киеву и Арсеналу). В следствии этого последняя часть твоего поста глубоко не адекватна. Надо лучше знать историю клуба за который болеете( или работаете), Сергей Григорьевич, если не ошибаюсь.

Sir   29.10.2007 00:44    

А ты почитай и посмотри как выступили в ЛЧ в 2003г.
Проиграли Милану - дважды, Реалу -1 и Боруссии -1
http://www.kp.ru/daily/23090/5535/

Serhius   29.10.2007 07:06    
Sir, ты меня удивляешь. Причем в не хорошую сторону. Ты мне дал ссылку на сезон 2002-2003. В КОТОРОМ ЛОКО ВЫШЕЛ ИЗ ГРУППЫ, но тогда существовало ДВА групповых этапа, и к сожалению из второй группы ЛОКО выйти не удалось. А мы говорим о осени ЛЧ 2003, раз ты посмел сравнить ее с нынешней КУЕФА.
Сёмин признал уже в августе 2003г., что причина неудачного выступления в первом круге -ошибка в селекции в предсезонке - зимой "недобор 2-3 игроков", так как из-за травм "не играли 5-6игроков основы". Можете ознакомиться. Кроме того, он добрал летом целую группу классных игроков, но по итогам сезона Локо, под руководством Палыча занял, лишь 4место... То же 4место, Локо занял и в группе ЛЧ, проиграв 4игры. А Локо пока в КУЕФА играет довольно успешно и после игры с Атлетико, реально выйти из группы...

Вот, Семин признал в АВГУСТЕ 2003 ГОДА(смотри на месяц, который указываешь(!) свои ошибки команда купила классных игроков, пошла вверх по турнирной таблице, в ЛЧ же ЛОКО пройдя 3 кв. отборочный раунд, команда попала в группу с Динамо Киев, Арсеналом, Интером. И ЛОКО ВЫШЕЛ ИЗ ГРУППЫ!!!. Поэтому твое сравнение с нынешней КУЕФА неадекватно.

Sir   29.10.2007 12:12    
Я сказал об играх в ЛЧ в 2003году, и не надо заниматься демагогией. Команда заняла 4-ое место и проиграла все игры в КУЕФА в 2003г. Кубка не завоевала. Причины, сказал ГТ Сёмин - ошибки в зимней селекции, так как из-за этого, мы потеряли очки в первом круге, из-за того, что травмировались игроки основы.
А что сказал Бышовец, когда была такая же ситуация.
"Кадровые проблемы"- сказал он, так как, как и в 2003году,
так и было в июне и в июле.
Но в отличие от Сёмина, который признал ошибкой, что недоприобретение 2-3игроков, Бышовец требовал этих игроков в межсезонке и очень настоятельно у того же Сёмина-Президента. А тот сказал, затем, что игроки есть,
чем опять, как и в 2003г. ошибся. Из-за выбытия массового числа ключевых игроков основного состава - потеряли очки.
А до августа, пока игроков приобрели и они восстановились, ы потеряли в июне-июле 19очков (Зенит, Луч, Амкар, Томь, ЦСКА, Рубин, Динамо) в 7играх...
Но сезон в этом году все равно значительно успешнее того 2003года, потому что выиграли Кубок, продвигаемся в КУЕФА ( выиграв 2игры и одна ничья) и созданы предпосылки по игре и настрою команды для реального выхода из группы КУЕФА в этом сезоне...
А ведь, претензий к Сёмину, и считаю это правильным, по итогам 2003года не было и команда доукомплектовавшись летом 2003 и зимой 2004г. стала чемпионом в 2004г...
А что творится вокруг Бышовца и притом с первого дня этого года, когда и ошибок он не допустил и оказался прав требуя зимой 7игроков, и недополучив 3-4игрока,
команда потеряла именно из-за нехватки игроков, так как когда их хватало он взяла Кубок, победила основных конкурентов в ЧР, прошла в КУЕФА, сыграла на достойном уровне и забила по 2-гола Реалу, Милану и Атлетико...
Если это не предпосылки наличия у нас сильной команды с современной и яркой игрой, с силой воли и зарождающейся психологией победителя, то что это?
Если Сёмин показал и рассказал, что для успешного выступления в сезоне, даже команде - чемпиону, нужно обязательно и серьёзно укреплять состав, а неукрепление назвал ошибкой и причиной неспеха, то что говорить о том
, что требует Бышовец, у которого не было под рукой даже команды чемпиона, а была команда - бронзовый призёр.
И к тому не он ошибся, что не хватило игроков, а Сёмин,
который зимой ему не приобрёл ещё нескольких игроков, которых Бышовец очень настоятельно требовал. Пришлось же приобрести их летом, Сёмину, а если бы он это же сделал зимой в течение 2-х месячного трансферного окна, когда и деньги были выделены для этого, то мы сегодня, как показывает ситуация в ЧР, были бы чемпионами...
Что говорит о том, что Бышовец выполнил все свои задачи
и сделал максимальный результат, в недосозданных ему условиях по селекции, состояния газона, ограждения от психологического давления и массированной травли...


nik   29.10.2007 12:46    
И к тому не он ошибся, что не хватило игроков, а Сёмин,
который зимой ему не приобрёл ещё нескольких игроков, которых Бышовец очень настоятельно требовал. Пришлось же приобрести их летом, Сёмину, а если бы он это же сделал зимой

Вы живете в каком-то самим собой выдуманном мире. Это уже обсуждалось именно с Вами - игроки, которых "очень настоятельно требовал" Бышовец, последовательно отказались ехать в Локомотив, получали травмы, ломали ноги и т.д. Кого из заинтересовавших Бышовца смогли заинтересовать и купить в ПРЕДЕЛАХ БЮДЖЕТА (более 20 млн. евро на селекцию) - тех купили, никто ничего сознательно "недосоздавал".

Тренер заинтересован в ОКонноре - зимой он остался. Тренер недоволен капитаном Лоськовым - его выставили из клуба. Для Локомотива это небывалое прежде событие. Тренеру необходим Корчагин - он в команде. Нужен Одемвингие - вот он, пожалуйста. НО - летом. Все просто - по объективным причинам европейский рынок более активен именно летом. Так что Вы ломитесь в открытую дверь и ищете заговоры там, где их нет и быть не может??? В России по разумным ценам выбрано почти все. 20 млн за Тимощука? - это к Зениту. Локо взял у Зенита 4 очка - это оценка того же Тимощука.

Вы хотя бы посмотрели на собственные ссылки на летние трансферы Семина 2003 - Хохлов (из Испании, свободный агент), Гуренко (из Италии, свободный агент) да Ашветия (из Алании). Еще были так не заигравшие Нигматуллин (опять же из Италии) и два бразильца.

Поле, мяч, погода - все это у двух выходящих играть команд одинаковое. Нечего пургу гнать.

Serhius   29.10.2007 12:55    
nik
Камрад, ты все праильно написал, но ведь это не главное, посмотри, что Sir пишет:
Я сказал об играх в ЛЧ в 2003году, и не надо заниматься демагогией. Команда заняла 4-ое место и проиграла все игры в КУЕФА в 2003г.
Это даже не бред, это хуже...

nik   29.10.2007 13:00    
Он же парой постов ниже пишет, что Томь в прошедшем матче забила случайный гол...

Serhius   29.10.2007 13:06    
Понимаешь, тут то он может и прав, забил гол Мазнов, правда это автогол и можно сказать, что он был в какой-то степени достаточно случайным, но я не могу понять как можно писать то, чего не было ВООБЩЕ........

Sir   29.10.2007 13:31    
Нет не бред, а опечатка. А ты дурак или просто прикидываешься, что не понял? Опечатку с бредом путаешь, а лезешь оценивать серьёзные рассуждения.
Ну ладно поиграйся дитё, с тобой всё ясно...
А ты вырастешь и, может быть, поймёшь, о чём сегодня вообще шёл разговор...

Шпалыч   29.10.2007 13:54    
интересно, сколько еще людей на этом форуме осталось, с которыми тебе еще не "все ясно"?

Serhius   29.10.2007 15:16    
Во-первых, я не дурак, во-вторых, Sir, вспомни с чего все началось.
Кроме того, он добрал летом целую группу классных игроков, но по итогам сезона Локо, под руководством Палыча занял, лишь 4место... То же 4место, Локо занял и в группе ЛЧ, проиграв 4игры.(?). А Локо пока в КУЕФА играет довольно успешно и после игры с Атлетико, реально выйти из группы...
Давай серьезно, ты же взрослый человек. В ЛЧ 2003 ЛОКО занял второе место и вышел из группы:
Итоговая таблица группы В (2003)
Арсенал (Англия)-10
Локомотив (Россия)-8
Интер (Италия)-8
Динамо (Украина)-7
Или ты опять "опечатался "?
Ты пишешь:
Но сезон в этом году все равно значительно успешнее того 2003года
Это твое мнение. Я, как и многие другие, с ним не согласен. . Главное, факт в другом:
ЛОКО занял в чемпионате 4 место(сейчас же ЛОКО будет шестым-седьмым), в ЛЧ занял второе место 2 место и вышел из группы ( в КУЕФА еще неизвестно выйдем мы или нет), да Кубок ЛОКО в том году не выиграли( но я считаю, что лучше бы и в этом году его не выиграли, возможно, тогда бы ЛОКО так не лихорадило,т.к Быша не было бы у руля команды).
В ответ ты, конечно, можешь опять запостить кучу оправданий в адрес Быша, но в душе, я уверен, ты понимаешь, что твой, Анатолий Федорович, провалился по полной программе.

Serhius   29.10.2007 12:48    
Sir
Это ты демагог. Я с тобой в данном случае разбираю конкретный факт. Для недоразвитых или переразвитых( да простят меня модераторы) повторю. ЛОКО в 2003 году вышел из группы ЛЧ-это раз, в КУЕФА он в том году не участвовал-это два. Если будешь отвечать, пиши по данному конкретному факту, а не разводи бред про "гения" Бышовца. Все....

SCHWEIN   29.10.2007 11:56    
"проиграли в Кубке 20003года" - ни фига себе ты пророк я так далеко не заглядываю :))) может Земля перевернется.
А про Палыча ты мне объясни как он с тем составом то выиграл? Игроки же хуже были :)
хаха по твоим словам Бышь с бронзы довел команду до 7 места вот это мудро :)) и не забывай про 2004 хотя ты скажешь через год и Бышь выиграет, помню ты писал расклад что локо во втором круге у всех выиграет и станет первым, писал тебе что это бредни барри так ты опять ничего не понял, заговоры наверно помешали гениальность топрименить, темные силы были против, врата ада разверзлись :))))

Sir   29.10.2007 13:00    
А про Палыча ты мне объясни как он с тем составом то выиграл?

Объясняю - в 2003г. чемпионским составом, затем даже доукомплектовавшись целой группой игроков летом 2003г.,
он не выиграл нигде и ничего и занял 4место ЧР...
В 2004году, доукомплектовавшись ещё зимой 2004г., выиграл ЧР...
Быш же уже выиграл Кубок. Если бы ему обеспечили то, что он требовал для выполнения задач на длинный сезон, на случай выбития игроков на протяжении сезона и ротации состава, то
складывающиеся реалии на протяжении сезона показывают - команда, потерявшая из-за этого 30очков, даже не потеряв треть от этого, была бы чемпионом в этом году.
Но из 36официальных игр, команда 11игр провела не в оптимальном составе, в отсутствие 3-5 ключевых игроков,
особенно обороны, и именно в этих играх потерпела 8поражений из 10 (Динамо-1, Лучь-1,Томь-1,Амкар-2игры, ЦСКА-1, Рубин-1, Урал)и сыграла 2 ничьи (Зенит, Динамо).
Таким образом, она потеряла в этих 9играх ЧР, не в оптимальном составе - 25очков, тогда, как в остальных
20играх ЧР в основном составе, потеряла лишь 19очков...
И из них, 4 очка, в в последних 2-х играх, отнюдь в не чемпионском настрое, доигрывая игры ЧР и сосредоточившись на КУЕФА. Кроме того, в этих потерях в основном составе,
был немаловажным фактором проигрыша Сатурну и ничьи с Лучом - фактор судейского произвола. Но даже с этим - это небольшие потери в напряжённом турнире ЧР этого года...
Но даже при этом, эта статистика выступления команды в оптимальном составе, говорит о том, что мы имели бы
после 28туров в ЧР, при выполнении концепции селекции ГТ - не менее 56очков, то есть сегодня были бы единоличными
лидерами и самыми реальными претендентами на чемпионство, при оставшихся играх... Не говря уже о втором месте...
Так что, скорее есть резон считать работу ГТ сверхуспешной в решении поставленных задач, чем натаскивать какие - то необъективные и тенденциозные оценки. А те кто, реально не обеспечивал условия команде под руководством ГТ, противопоставляю свою концепцию селекции, как оказалось, заведомо ошибочную, и допустил не эффективность вообще в качестве руководства клубом, то есть провалил менеджмент клуба, должен взять на себя ответственность и ответить за это.
И у меня нет сомнений, что сегодня уже очевидно, при всём уважении к ЮПС, что он Президент уровня Локо, как и нет сомнений, что Бышовец своей работой в этом сезоне подтвердил свой очень высокий класс тренера и руководителя команды и способность решать самые высокие задачи при нормальных условиях...
говорит о том,

SCHWEIN   29.10.2007 13:14    
ну у тебя слишколм все однобоко, ты думаешь что если бы все были здоровы то потерять очки не могли. И если ты так строишь разговор относительно Бышовца тогда и по Сёмину учитывай травмы и ЛЧ кстати разве мы не вышли из группы :))
а вот состав чемпионский ты говоришь 2002 он чемпионский только тем что он занял чемпионство или ты считаешь его на тот момент самым сильным в России? И работу тренера заметь с 2001 до 2002 состав разве менялся ?
И еще самое главное ты упускаешь как можно выигрывать чемпионат играя так прекрасно со слабымми командами? У Палыча получалось лучше разве не так, и вспомни почему ЛОКО называли кубковой командой?

Sir   29.10.2007 14:00    
ну у тебя слишколм все однобоко, ты думаешь что если бы все были здоровы то потерять очки не могли.

Нея говорю, а так выходит по реальной статистике выступления команды в её оптимальном составе.
Неужели ты всерьёз думаешь, что выиграв у Спартака, Динамо,
Москвы, Химок ив ЧР и в Кубке, команда с поставленной игрой, потеряла бы 11очков из 12 в 4-х играх и проиграла бы на последней секунде Уралу в Кубке?
Она до этого набрала, при неудачном старте в 10играх ЧР,
16очков и уж в этих 4-х взяла бы хотя бы 7-8очков и по итогам первого круга мы бы имели не 20очков, а не менее 27.
Во втором круге, мы опять потеряли на составе с ЦСКА, Рубином, Динамо и Амкаром - 11очков из 12, хотя могли иметь те же 7-8очков ещё. В итоге, сегодня мы бы имели не менее 56очков. И по другому статистика говорит о том, что оптимальным составом мы потеряли в 19играх 19очков или
одно очко за игру. В тех 9играх в неосновном составе, мы потеряли 25очков или 2,8очка за игру. Если бы потеряли достигеутое основным составом одно очко за игру, потеряли бы, не более 9очков и имели бы остальные 16очков.
То есть оптимальный основной состав по достигнутой статистике своих выступлений имел чемпионский график,
который позволил бы иметь сегодня не менее 41+16=57очков.
Сегодня у Зенита 55очков...

И это притом, что мы потеряли ещё очки при судейском произволом с Кубанью, Москвой, Сатурном и Лучом, в которых у нас забрали несколько очков, не менее 6...
Эта чемпионская статистика, вместе с завоеванием Кубка и успешными выступлениями в КУЕФА - достижения выступления сформированного оптимального состава Локо и выстроенной им игры, что лежит в основе этого.
Результат и статистика говорит о том, что фактически, Бышовец создал сильнейшую в стране команду, и также сделал предпосылки для успешного выступления в евротурнирах, что и было его задачей...
Он тем самым подтвердил свой очень высокий класс и не его вина в том, что ему не дали то что он требовал и ему обещали... Такова объективная ситуация!!!

SCHWEIN   29.10.2007 14:30    
да считаю вспомни Зульте пропускать не нужные мячи умеем :) Играли бы хорошо никто бы не забрал я вот не вижу этих заборов.
мне не нравятся препосылки того чего нету, вот когда будут тогда и поговорим а пока рано, пока токо одна ничья с Атлетико заметь лидером группы а остальные похоже на Амкары(Копенгаген) и Томь(Абердин)

Deni_Dayer   28.10.2007 12:48    
А чем тот полусостав Локо на домашней игре с Амкаром хуже 11-ти игроков пермяков? чем состав на гостевой игре с Лучом,Томью,Рубином - хуже них,чем ? по подбору явно выше - ну не может ГТ настроить игроков не середняков - это факт

mobydick   28.10.2007 12:54    
+1

Sir   28.10.2007 18:12    
У Локо выстроена командная игра через оптимальный основной состав наиболее классных игроков имеющихся в распоряжении ГТ. Из-за отсутствия возможности ротации состава равноценными игроками на каждую, хотя бы ключевую, позицию
так в течение сезона, игра наиграна только на 11-13игроков.
А в этой игре в отсутствие ключевых игроков обороны, полузащиты и нападения команда проводило игру несыгранной и несбалансированно по звеньям в атаке и обороне...
В то же время Томь, очень сбалансированная в звеньях и организованная команда, была сыгранной и сумела реализовать
к тому же, необязательный гол. А наш неосновной состав не смог наладить командную игру в атаке и забить 1-2гола...
Настроить на игру можно тех, кому даёшь вместе с мотивацией и инструмент - командную игру, наигранную в этом составе,
а не просто на тренировках...

Deni_Dayer   28.10.2007 20:48    
так и не услышал ответа намой вопрос - чем те игроки лучше,сыгранность - не докозательство,хотя собственно сегодняшняя игра сама ответила на мой вопрос....

nik   29.10.2007 10:47    
Претензии к каждому предложению.

1. >>У Локо выстроена командная игра через оптимальный основной состав наиболее классных игроков имеющихся в распоряжении ГТ.
Командной игры нет и в помине. Голы забиваются в основном после индивидуальных действий игроков, что Лучу мега-слалом Сычева, что из кучи-малы затолкали Атлетико. По сравнению с маем разума в игре минимум.
2. >> игра наиграна только на 11-13 игроков
>> Настроить на игру можно тех, кому даёшь вместе с мотивацией и инструмент - командную игру, наигранную в этом составе, а не просто на тренировках

Противоречить сами себе изволите. Без комментариев.
3. >> в этой игре в отсутствие ключевых игроков обороны, полузащиты и нападения команда проводило игру несыгранной и несбалансированно по звеньям в атаке и обороне...
И кого же это не было? Тем более к обороне претензий нет.
4. >> А наш неосновной состав не смог наладить командную игру в атаке
Вышла как раз основа. Томь вообще ничего не показала. Локо даже на фоне этой убогой Томи тоже ничего не показал. Хотя команда с "выстроенной командной игрой" и заявленными амбициями должна проходить таких на классе. Тем не менее - Урал, Луч, Томь и пр.
Кто именно в вышедшем составе был, по Вашему мнению, неосновным?
5. >> Томь, очень сбалансированная в звеньях и организованная команда, была сыгранной и сумела реализовать к тому же, необязательный гол.
КАКОЙ ГОЛ, странный Вы наш? Вы матч-то вообще смотрели??? Или по-старинке, как привыкли в прессслужбе Минтранса, под копирку старые посты переписываете?

Поддерживаю мнение тех, кто считает, что Вы пропадете с сайта вместе с отставкой Бышовца.

Безо всякого уважения.

Sir   29.10.2007 16:13    
Мог бы сам додуматься, разговор шёл об Амкаре...

Tim   28.10.2007 13:07    
не читал, но уверен, что во всем виноват ЮрПалыч

Sir   28.10.2007 18:28    
А я не уверен, что так. Если задачи не решены, то виноват менеджмент, который принимал ключевые решения, так как это стоит деньги в бизнесе. И тут неважно, чем руководствовался
Руководитель -просто в ущерб работать в бизнесе невозможно.
Суть моей версии такова, чтобы сказать кратко - если бы Президент Локо зимой приобрёл тех 6-7игроков, которых он приобрёл - половину зимой, а другую половину - летом, притом ближе к концу трансферного "окна", то мы не потеряли бы из-за отсутствия 3-4 игроков более 22очков за этот период и ещё до 10, позже, по той же причине...
Это не обвинения - это обоснованная версия оценки действий и работы руководства по управлению клубом. Ещё признаков некачественного менеджмента хватает - борьба за чистоту футбола и спорта, как ставил задачу Якунин, качество поля.
Не думаю что кто-то будет возражать, что некачественная селекция, некачественное судейство и некачественный газон своего поля - решающие факторы в оценки созданных условий для футбольного сезона команды. Не говоря об исключительной важности ограждения команды и ГТ от внешнего и внутреннего психологического воздействия...

Gigabitze   28.10.2007 13:59    
Во многом все интересно и могло бы быть так, как описывает автор.
Действительно первый отрезок чемпионата наш состав показывал лучшую игру в чемпе России.
Возможно, мы бы действительно могли бы занимать первую строчку в турнирной таблице.
Но сравнения с Зенитом по части селекции считаю недопустимыми. Поскольку у Зенита в управлении командой все решилось более заблаговременно и там более сильный менеджмент. Т.е. Сарсания будет покруче Семина в этом плане. Только поэтому там смогли приобрести нашу давнюю трансферную цель - Зырянова (опорника, который бы нам ооочень сильно пригодился, но возможно, не так много забивал, поскольку сомневаюсь, что мы бы стали его использовать как атакующего хава), купить Домингеса и Погребняка.
Как выяснилось в этом сезоне, наш бюджет на настолько меньше зенитовского, можно сказать, что мы ровня друг другу.
Тимощук, конечно, очень неплох, но все же его стоимость неадекватна.
Неудовлетворение запросов тренера в отношении еще 5-7 новых игроков я связываю лишь с дефицитом времени и невозможностью приобрести нормальных, которые бы смогли усилить команду, игроков.
Тот же ЦСКА, который покруче Локо в работе с селекционерами, не смог усилить ряд позиций и провалил сезон. Тот же Спартак был вынужден уступить нам в борьбе за Одемвинге и не мог и не может усилить центральную зону защиты, чтобы подменить Штранцля.

Как итог - прочитав интервью Якунина РГ, я считаю мудрым обещание невмешательства в управление командой в течение 2х лет.
Если брать за идеал игру команды в перой трети текущего чемпионата и гипотетически все более усиливающуюся ее игру при оптимальности состава, я за тренерство Бышовца.
Но все не так радужно и гладко. Это гипотетика, а не реальность.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна