Хороший комментарий. Единственно что не очень понравилось в матче - мало острых передач. Хорошо подходим к воротам, начинаем атаки, хорошо открываемся, а вот последний пас хромает и все сводится к навесу на Ндойя. И что-то мне страшновато за нашу молодежь.
Выход из обороны в том моменте действительно вызывает только восторг. Еще немного, и будем использовать из этого голевую выгоду как с Томью в 2006-м. Тот гол Сычева для меня просто образец командного выхода из обороны в атаку.
Томь не опасней Урала.Рубин даже в десятером их возил,и я уверен,что если б не травма Рондона,то додавил бы.И Волга до глупого удаления Алдонина вела игру. Я больше опасаюсь того,в каком состоянии поле будет,ведь оно может доставить больше проблем,чем Томь.
не согласен на счет того что Тигорев и Тарасов не обрезались в первом тайме, как минимум по 1 обрезу у них было и неточные пасы были и не стоит акцентировать внимание на 1 обрезе Ласса
Как то в последние годы я в каждом матче не уверен выиграем мы или нет, вот и с томью определенные опасения есть, хотя матч с уралом смотрел вообще без какой либо тревоги за результат. Надеюсь парни также выйдут и с томью и уверенно переиграют томь.
один полноценный центр деф очень мало. Не дай бог что случится с Чорлукой, не учимся мы на своих ошибках, игра Крешича после травмы Гилерме руководство ничему не научила.
Как это не научила,а покупка Абаева это что?а у кого этих центр дефов в Росс чемпионате 2 или больше?....вы слишком много хотите..посмотрите как Самба в Динамо играет ,как в Спартаке и зените чудят центр дефы и в том же ЦСКА.в данной ситуации лишний центрдеф-это перебор...если вылетит Чорлука вся игра у нас не развалится это точно.
Тим спасибо за обзор!!!со всем согласен,кроме защитников...не у нас одних проблемы в обороне и уж у Спартака их точно не меньше и решаться наша игра со спамом будет не в обороне а в атаке..вот где нужно быть сильнее и опасаться.что бусс будет пропускать...оборона в Российском чемпионате у всех неидеальная
Ребята! Во-первых, приветствую всех. Наконец-то мне удалось зарегистрироваться тут, хотя я постоянный посетитель сайта. Во-вторых, спасибо всем за отзывы. Надо сказать, что мы еще только развиваемся. Конечно мы будем улучшать наши выпуски, делать их более интересными, хорошо оформленными и познавательными для каждого болельщика. Сейчас мы только месяц проработали над шестью выпусками. И надо сказать, что мы постепенно улучшаем многие компоненты. Не стоит забывать, что мнение в видео - это мнение отдельно взятого человека, с которым можно согласится, а можно и нет. И это хорошо, что у каждого из нас разное видение того, что сейчас происходит. Я же призываю немного помочь нашему развитию. Помочь вы можете тем, что подпишитесь на наш канал, это будет уже здорово. Просьба и на YouTube тоже оценивать видео. Этого будет достаточно, спасибо всем тем, кто поможет. Я уверен, что мы будем делать шаги только вперед, создавая качественный контент для наших болельщиков. Спасибо.
Будет гораздо лучше, если вы не будете склеивать начитку в одну колбасу, а в подтверждение той или иной мысли, высказанной в закадре, показывать акцент с оригинальным звуком на 5-10 секунд. Тиму же совет читать с расстановкой и набирать в грудь побольше воздуху, не пытаться читать все без передышки.
Аудио записывается частями, все склеиваю уже я. У вас ощущение, что он говорит без передышки, но это не так. Аудио принимается с паузами, паузы убираются, убираются ненужные шумы и склеивается текст.
Мне можно не рассказывать о процессе монтажа, я 5 лет проработал на телевидении и закончил парижскую киношколу как раз по этой специальности. То, что вы делаете, называется чисткой звука. Но после этого нужно расставить акценты, если вы хотите, чтобы у ролика был реальный ритм и нерв, чтобы он смотрелся интереснее. Иначе получается сплошное бу-бу-бу-бу-бу.
Извините, но вы сами в первом сообщении своём ошиблись, я вам сказал, что он читает не без передышки. Чтобы расставлять акценты, и вставлять оригинал нужно менять концепцию видео. Из этого вытекают явные минусы: - нужно иметь больше материала, поскольку если мы разделяем мысль и подтверждение, то нужно забивать чем-то то время, когда идет мысль. - оригинал звука с комментатором я не хочу вставлять по той простой причине, что это не смотрится. Интершум - да, но его у меня нет. Если бы был - сделал. - насчет ритма и нерва, это аналитический обзор, а не бум-бам-бдыщь-бабах-фух-бабамбамбам. Здесь идет разбор в среднем темпе, не выходя за рамки какого определенно ритма.
То, где вы учились, меня мало волнует. Я считаю, что учебное заведение, где человек учится, не показатель его качеств. Практические работы, вот что важно.
В заключении, спасибо, что вы беспокоитесь о нас. Прошу также принять в сведение, что сейчас матчи идут не раз в неделю, а почти два раза в неделю. Чтобы охватить аудиторию, мы вынуждены делать выпуск на след. день после матча, иначе потом мы потеряем кол-во аудитории. Из-за этого небольшая спешка, где-то что-то не доделали, где-то могли сделать лучше. Мы пока один месяц проработали над выпусками, в последствии будем улучшать.
1) Нигде я не ошибался, вы просто за меня придумали что-то, что я не говорил. Просто нелепо подозревать меня в том, что я что-то не знаю о монтаже или озвучке - я выпустил в эфир сотни самых разных передач. В том числе и ежедневных по 10 минут и со съемками, а не "два раза в неделю и на закадре". К слову о "практических работах". 2) Не смотрится с комментатором - поставьте фрагмент под музыку, без голоса. Хотя и с комментатором отлично будет. 3) Драматургия должна быть у всего и всегда. Каждый сюжет, новость или обзор - это маленькое кино.
Не хватайтесь так явно за свое творение, это признак дилетантизма. Будьте более открыты критике, особенно конструктивной. Моя цель не наговорить вам гадостей, а помочь и поддержать. Вы же демонстрируете просто феерический инфантилизм вместо того, чтобы просто прислушаться к дельному совету. Впрочем, ладно, делайте что хотите. Просто знайте, что с таким подходом вам ничего, кроме бесплатного монтажа любительских обзоров ничего не светит.
Прошел один месяц с начала работы, а вы уже тут видите все наперед. Разве когда вы начинали, у вас было все гладко? Я сомневаюсь. Вы старше меня на 9 лет, и поверьте, набраться профессионализма я еще успею. Хочется еще пару слов внести про подход к делу. На самом деле - это очень сложная работа. Разобрать двухчасовой материал по всем деталям и из этого смонтировать логически-правильный выпуск обзора тяжело. Когда у вас есть на все одни сутки, работа должна делаться быстро. Ну и последнее. Про "конструктивную" критику, как я вам уже объяснил, я пробовал различные варианты, в том числе и с комментатором, и я уже объяснял вам это, что не смотрится. Но нет, вы говорите что это отлично. Не видя того результата, который получился, вы не можете объективно судить, а это значит, что ваша критика не какая не конструктивная. А вообще, я люблю критику, но действительно конструктивную, а не просто "сказал, типо уверен в своём решении". За советы спасибо, но это опять же дело вкуса. Мы не для ТВ выпускаем наши обзоры, а для болельщиков. Стремимся сделать так, чтобы им было интересно, и у нас довольно неплохо получается. Нас смотрят, и многим нравится.
Я заостряю на этом внимание, потому что мне не нравится позиция прессы, "Локомотив купил Буссуфа и Диарра и теперь претендует на чемпионство". По Буссуфа - да, окей. По Диарра - Тарасов и Тигорев, каждый по отдельности не уступают Диарра (на данный момент), а как связка ТТ сильно превосходят сочетание Т+Диарра.
То есть на данный момент мы пока еще никаких дивидендов от Диарра не видим, а за чемпионство - боремся.
Хороший обзор, наверное наряду с фентази, угадайкой интереснейшая рубрика. Раньше помню еще кто-то разбирал действия голкиперы это было тоже круто, но что-то заглохло походу.