НЕКОСМЕТИЧЕСКИЙ РЕМОНТ

Три матча - три разные полузащиты. Примерно так можно вкратце охарактеризовать начало второго круга в исполнении "Локомотива". И, похоже, теми же словами ответить на вопрос о причинах второго в сезоне (если считать первым июньскую серию из четырех поражений подряд) провального отрезка. При всей своей банальности расхожее утверждение о прямой зависимости уровня команды от качества ее средней линии пока так и не было никем оспорено. Даже в победном матче с "Химками" игра железнодорожников оставила много вопросов. И присуждайся победа в футболе по очкам, как в любительском боксе, едва ли рефери отдал бы ее подопечным Анатолия Бышовца.

Кстати, в игре с подмосковной командой главный тренер "Локо" избрал, пожалуй, самый необычный вариант, при котором Асатиани вышел на позиции оттянутого форварда, а в центральной зоне расположился Концедалов. В двух других матчах второго круга перестановки были менее революционными. Скажем, в среду в Казани "Локо" сыграл с двумя опорными, а в игре с ЦСКА роль разыгрывающего досталась Билялетдинову. Как видите, отнюдь не косметический ремонт всякий раз затрагивал самую сердцевину. Итог - в каждой из упомянутых встреч у "Локо" в центре поля чаще всего царила анархия, порой переходившая в хаос.

Честно говоря, не готов в полной мере согласиться с Бышовцем, который во вчерашнем интервью "СЭ" вновь посетовал на недостаточную укомплектованность команды - особенно средней линии - исполнителями приемлемого уровня. В конце концов, постоянная ротация состава наводит на мысль, что возможностью выбора главный тренер не обделен. А вот есть ли среди имеющихся в распоряжении Бышовца полузащитников человек, готовый уже сейчас примерить футболку с фамилией "Плеймейкер" - большой вопрос.

Пожалуй, в большей степени на эту роль подходит Билялетдинов, который обладает как хорошим видением поля, так и необходимым диапазоном пасов. В то же время манера игры 22-летнего хавбека не предусматривает быстрого избавления от мяча, что порой идет в ущерб общему делу.

Волей-неволей приходится вернуться к теме, которую как минимум в самом "Локомотиве" предпочитают считать исчерпанной - уходу Лоськова. Спору нет, капитан проводил далеко не лучший свой сезон. Но когда на протяжении десятилетия игра команды строится вокруг одного игрока, когда приходящие в команду молодые футболисты воспитываются в духе "отдай Лоськову, а он что-нибудь придумает" (если и есть здесь доля преувеличения, то совсем небольшая), потеря этого самого игрока не может не сказаться самым негативным образом. Что, собственно, мы и наблюдаем с начала второго круга.

После прихода Лоськова в "Локомотив" в 1997 году с командой успели поработать пятеро тренеров. Бышовец-первый, кто оказался перед необходимостью строить игру не вокруг обладающего феноменальным пасом полузащитника. Нельзя не отдать должное его решительности: ведь такое положение вещей возникло вовсе не по воле случая, а именно при непосредственном участии главного тренера.

Вот только что именно стояло для многоопытного специалиста на первом месте, когда он принимал решение не брать Лоськова на австрийский сбор? Если стремление ускорить неизбежный процесс смены поколений, то возникает другой вопрос: почему это было сделано в разгар сезона, да еще и когда команда находилась в не самой простой турнирной ситуации? Если же на первый план вышло нежелание работать с неудобным человеком, дополнительные комментарии излишни. Вне зависимости от того, кто прав, а кто виноват в конфликтной ситуации.

Так или иначе, сегодня "Локомотиву" предстоит встреча с командой, у которой именно полузащита - главная движущая сила. Во всяком случае, на счету трио хавбеков Хохлов - Семшов - Данни 9 забитых мячей, а по оценкам "СЭ" все трое - лидеры среди коллег по амплуа. Правда, португалец с железнодорожниками не сыграет ввиду дисквалификации. Только сумеет ли этим воспользоваться "Локо", который нынче явно едет не в ту сторону?

Павел НОВИКОВ