Сёмин: иск к Геркусу — не мой вопрос. Доволен, что мы стали чемпионами

Всё правильно сказал Палыч! судя по ответу ему с Геркусом комфортнее было, чем с нынешним "пеньком" работать

Думаю, что "интереснее" однозначно. C Геркусом конфликт был, да тянул каждый одеяло на себя, но в итоге гребли то в одну сторону, и Локо от этого конфликта выигрывал. А нынешний да, он не гребец, он скорее якорь

В какую одну сторону,Семин хотел заниматься трансферами,постоянно попрекал Геркуса и вынуждал делать так как хочется ему,например продление абсолютно не нужных игроков,так же не давал продавать игроков

В итоге по сути из за Семина по баблу влетели,Геркус потерял работу,теперь его ждут суды и возможно придется платить крупные выплаты,а Семин работает как не в чем не бывало и вроде как молодец и шас говорит в финансах я не при делах ответственности не за что не несу

всё познается в сравнении

Ты там свечку держал?

Конечно AZ и все контракты просматривал, и все разговоры прослушивал.

Думаю некое расхождение в интересах было с обоими. Но Геркус был заинтересован в успешных результатах, а Кикнадзе вообще по барабану.

Кикнадзе бухгалтерию больще любит, как Смо

Кстати этот иск в очередной раз доказывает, что Палыч не принимал участия в отставке Геркуса. А то тут любят припомнить, что чуть ли не сам уволил.
Скорее всего Илья чего-то не поделил с нашими недалекими чинушами в рук-ве.

Да. Уже и книжку не писал, и в инстаграм не выступал. Проски врагов. Батя не при делах...

Инстаграммы, книжки, интервью, статьи рабинера, это все средства воздействия. Тем же самым занимался и Илья, разве что легендарных книжек не писал. Да и сейчас Кик с Палычем то же самое делают. Но это для достижения каких-то местных, не настолько значимых целей. За такое никто не будет снимать, тем более ради тренера на которого не рассчитывают.(Во всяком случае судя по действиям нынешнего рук-ва, а все они были и в старом, значит мысли были схожи.)

ради тренера на которого не рассчитывают.
Ну, Семину было полное доверие и на него рассчитывали тогда. Не надо путать прошлое с сегодняшним. Хотя, и сейчас Анатоль не раз говорил тоже самое, что о смене тренера не может быть и речи. Так что, "непричастность" Семина, это, как девственница в публичном доме

Ну какое полное доверие. Его не сняли после кубка с перевесом в один голос. Да и в трансферных вопросах на него перестали опираться, вот он и бомбил в книжках.

Ну, понятно
иск в очередной раз доказывает, что Палыч не принимал участия в отставке Геркуса
То есть
То, что Машка дала Сереге доказывает, что Егор трактор не ломал, хотя председатель ему не доверяет...

этот иск в очередной раз доказывает, что Палыч не принимал участия в отставке Геркуса.
Во первых не понятно, каким образом иск к Геркусу доказывает непричастность Семина в отставке?
Во вторых, почему в очередной раз? Что, уже были неоднократные доказательства?
Или я что-то пропустил?

Наверно постоянные наезды от Мещерякова и ко на старое рук-во тоже о чем-то говорят.

наезды от Мещерякова и ко на старое рук-во
Как это доказывает "в очередной раз" непричастность Семина к увольнению Геркуса, я так и не понял. Ну, да ладно..

А что доказывает обратное? Так же на своих домыслах Сёмина во всех грехах обвиняете...)))

Сеанс прикладной магии от Юрия Павловича)
Вжуухххх.. И хату чудесным образом перенесло на край села)

Отлично сказано!

Почему я недоволен?
Ветер-то семинский переменился... все, как говорится, познается в сравнении. "Ох какой же дурак был" думает, наверное, сейчас семин ю.п.

Следите за руками:

1. Приглашая Семина, который может работать только с мастерами, Геркус был вынужден идти на траты.
2. После чемпионства, по настоянию легенды были продлены контракты всем виталикам-михаликам. Траты.
3. Легенда же вопила, что нужна замена сломанным. Траты.
4. Все траты согласовывались с Толей и Кеком, которые сидят в Совете, а кандидатуры утверждались тренером.
5. Теперь легенда в белых перчатках и над схваткой.
Ловко.

Матч-дэй. Траты.
Каляка-маляка перед стадионом для болельщиков. Траты.
Получается болельщики виноваты. Ловко.

Где-то что-то было про болельщиков? Тема про легенду и Геркуса.
Или михаликов продлевали не по его требованию?

Я и не говорю, что ты про болельщиков писал. Просто такая же абсурдная логика.
Конечно продлевали, но за относительные копейки. Значительно больше он потратил на выплаты агентам Медведева, на продление Чорлуки с космической зп, на бонусные выплаты Игорю Денисову, когда его продляли перед уходом Ильи. Я не виню Геркуса, но у него тоже можно много всего найти.
Ну а проще всего не "следить за руками", не придумывать теорий заговора, а просто прочитать то, что Мещеряков сказал. Там затраты не связанные с контрактами. Скорее всего это даже не косяки Ильи, а прошлых руководителей, до него просто докопались.

Копейки? Ну а если сложить Михалик (1), Тарасов (2,5) и Денисов (1,5), а еще всякие коченковы? Итого мы тупо выкинули несколько миллионов евро.
И они, конечно, без бонусных выплат продлевались, а Игорь Денисов с ними...ну да
Тут вижу, тут не вижу.
Комментарии Мещерякова можно не читать, от него давно нет никаких комментариев по делу.

Сразу видно, что человек плохо понимает, как экономика в корпорациях/крупных компаниях устроена.
Объясняю: 1. Сёмин - не может нести ответственность за финансовые моменты работы клуба. (он у нас только тренер) Он может визировать определенные документы, которые касаются его зоны ответственности, высказывать свое мнение на совещаниях, где участвует и бренчать в информационном поле, пользуясь своим авторитетом и связями. (очень часто перегибая палку, но это возраст и характер)
2. Геркус - в силу своей должности имел право, решающей подписи по многим моментам деятельности клуба. НО!!!! На подпись ему тащили, как минимум с визами: юридического отдела, финансового отдела, безопасника и инициатора. Если инициатором был он сам, то ему приходилось получать визы, как минимум от этих отделов. Если сумма расходная выше определенного порога, то тут принимает участие совет директоров. ПОЭТОМУ, я не видел, как и Вы договор Геркуса с клубом и не знаю, как у него прописана была ответственность в нем. Но требовать с должностного лица такую сумму, учитывая наше законодательство, тут либо дело перейдет в плохую(уголовную) форму, либо развалится.
3. С точки зрения цифр, которыми Вы тут щеголяете. Это согласованная расходная часть клуба, которая учитывается в финансах клуба. САРКАЗМ: И очень тупо обвинять тренера, в том что мы тебе купили игрока за 100 млн. и теперь обанкротились. )))
А претензии могут предъявлять, когда:
а. заявлена одна сумма, проведена другая
б. Перерасход установленного бюджета статьи расходов без должного обоснования и согласования
в. Проведена финансовая операция, но не выполнена или не в полном объеме выполнена работа, а так же не куплено в полном объеме, что должно было быть куплено
г. Даже элементарно, потеряли или накосячили с документами, а при поверке цифры не стали биться
д. Сведение бухгалтерии, чтобы отчетность выглядела нормально
е. (могу ещё кучу вариантов накидать)
И тут вопрос: Знал ли Геркус об этих моментах, участвовал в них, стал жертвой недобросовестных работников, может ли нести вообще за высказанные претензии ответственность?! )))) А может на него собак пытаются всех спустить (у нас в стране, часто так бывает). Это уже сфера домыслов. Поэтому Сёмина сюда, точно не надо плести, а по Геркусу на до подождать немного, чтобы стороны более развернуто озвучили свою позицию.

Буков много, толку мало.

1. Семин несет ответственность за требование продления контрактов игроков.
2. "Контракт не видел, но рассуждаю."
3. Сути претензий никто не видел, может, там по канцелярке перерасход в 150 миллионов, но это никак не отменяет п.1. и ЮрьПалыча в белых перчатках.

Читайте медленней - по слогам тогда, чтобы в мозг входило по буквам...)))
1. Сёмин много, чего требует. И что все его желания исполняются?! Я думаю, ответ очевиден - большинство его требований "идут в сад". Вот если бы было наоборот, тогда согласен: Тебе создают все условия, выполняют все пожелания, а ты не выполняешь задачи. А то это примерно из такой оперы: предъявлять главбуху претензии, что договор составлен с юридическими ошибками. Сёмин отвечает: за тренировочный процесс, за подготовку команды к сезону, за стиль игры, за игровую форму, за настрой. Да, конечно он высказывает свои пожелания по трансферам (иногда очень настойчиво, иногда выходя за рамки субординации), но в данном аспекте он не имеет окончательного слова.
2. Я рассуждаю об общих признаках, а Вы постоянно о частных. И это большая разница. )))
3. Я примерно об этом и писал. По Сёмину с Вашей стороны чистый хайп и предвзятое мнение в большинстве случаев. Хотя не могу отрицать, что иногда очень здраво рассуждаете, критикуете и обсуждаете Сёмина, когда это действительно касается его сферы деятельности. ))))

"ответственность за требование продления" - это хэйтерский бред.

Во-первых, ответственность может быть за принятое решение, а не за мнение о том, что игрока надо продлить. Окончательное решение по контрактным вопросам принимал не Сёмин, а Геркус, если Илья так легко поддавался давлению, то это его проблема. И продлить Виталика на год, а через месяц отдать в аренду на этот же год - косяк Геркуса.

Во-вторых, если ты не заметил, из Локомотива постоянно уходят игроки, в том числе тех, про которых тренер напрямую говорит, что заинтересован с ними работать. Так что говорить в таком ключе, будто Сёмин сказал - клуб побеждал делать, абсурдно.

Судя по твоей аналитике Геркус - тупой лох, которого в клубе все разводили, кому не лень, а это вряд ли было так)))

Судя по аналитике, тупой лох это Кикнадзе, которому кто то очень сильно присел на уши "вот он шанс, мы выиграем, закопай его".
Остаётся только вспомнить, с какого года Кикнадзе находится в совете директоров Локомотива.

Вряд ли дело в трансферах / агентских. Всё фин.показатели подобных сделок как правило одобряются директорами и/или акционерами. Обычно доебка идёт по линии премий сотрудникам, якобы экономически необоснованных сделок и т.д. Но если нынешний руководитель решил вменить прежнему какие-то трансферных истории, которые он сам же и одобрял, будучи членом СД - это ваше огонь, прям феерия здравомыслия и сохранения репутации, как собственной, так и клубной.

После второго пункта ещё нужно вставить о запрете на продажу Миранчуков, Сабы и Ману после чемпионства. А так, легенда не при делах, и финансовых вопросов не касается.

Игорь Денисов "продлился" ещё на год в декабре 2018 г. до конца сезона 2020, но не доиграл даже до конца 2019. Ушел явно с неустойкой.
Интересно, сумма контракта возрастного игрока, случаем, была не ~2 млн. евро в год?

Игорь Денисов был капитаном и основным игроком в чемпионской команде, переподписали с понижением зп - какие вопросы к продлению? А дальше Кикнадзе и Семин чудить начали.