Миодраг Божович в программе "90 минут плюс" (видео)

Хорошо держался, на фоне этих обезьян. Которые не давали ответить на свой же вопрос.

Псы...

Свинопасы...

нахер к ним не надо было ходить. К идиотам этим.
Станиславовича за это уважал, что он не участвовал в подобных свиноцирках.

Нельзя просто так закрыться ото всех и считать себя умнее остальных. Это порождает вопросы и непонимание. Грамотный же пиар способен и болельщиков привлечь, и уже имеющимся сделать подарок - чаще смотреть какие-то программы с игроками. Мы же радовались, когда игроков наших брали в передачу про финты (не помню, как она называлась, быстро закрыли) или когда Пума ролик с Лоськовым сняла.

Про финты это была крутая передача) А этот цирк это просто идиотизм.

Тут как бы нет одного без другого, Санта. Ну вот придут они и попросят "а давайте к нам в 90 минут, интервью, плюс ещё какая-то передача (которая никому не нравится)", а мы такие "неее, вот будет про финты - зовите". Это была бы очень странная система, где мы бы никому ничего про клуб не объясняли, но игроки финты бы крутили. Да и могли бы не позвать после такого отказа. Вот при Кучуке вообще никто никуда не ходил, полнейшая закрытость, минимум интервью и пиара. А когда пошли интервью для сайта... В общем, лучше бы в "90 минут" ходили.

От Михалика не всегда в восторге. Но его критика от Утки сильно взбесила от чегото...

Наверное не критика михалика, а само хамское поведение Уткина

С учетом, что Михалик сыграл лучше Шешукова.

Тюфяк этот Божевич, даже обосновать свое решение поставить Михалика в старте не смог обосновать, а про Миранчука вообще цирк.

в Англии дураки со своими качалками,у Миранчука само по себе мясо нарастет

Посмотри фотки Роналду 19-летнего. Он тоже пытался качаться уже тогда. Толку было не особо.
Почему-то я выступаю защитником Божовича, хотя он мне и не сильно нравится, но, по-честному, вопрос про Михалика. Миодраг спросил "а кого бы вы поставили?". Ну. И кого? Уткин пытался спросить про Шишкина, но, давайте честно: Шишкин в опорной зоне лучше Михалика? В этот момент Миодрага ещё и перебили.

Посмотрел до момента когда гости ушли. Впечатление - сочувствие к Широкову и Миодрагу. Довольно неприятно сидеть слушать провокационные вопросы, ведущих, которые вечно перебивают. Но интересно. И Широкова послушать, и вопросы небанальные хотя бы.

Да какая разница, кого бы я поставил или ты? Другое дело когда тренер не может объяснить зачем он это сделал, а отвечает, после паузы, вопросом на вопрос.

Это не попытка тему перевести, это вполне себе ответ в стиле "больше некого, Шишкин как опорник ничем не лучше", только в мягкой форме. Странно предъявлять к этому претензии, Божович никогда публично игроков не гнобит, о чём и сам говорил даже в этой передаче. И если считать, что он это делает зря (допуститм), то его нельзя обвинить в том, что он "не может объяснить". Может. И объяснил. Вполне конкретно, просто очень корректно и мягко.

А мне не хочется, чтобы Миранчука в тренажёрку отправляли. Тогда он потеряет свою лёгкость. Сыч, когда подкачался после травмы, совсем не таким стал.

Посмотрел 70 минут, впервые за долгое время в основном было приятно слушать Уткина, единственный в студии увидел, что перед голом спартака было нарушение (Хотя видно, что он хорошо подготовился, заранее заготовил вопросы), про Михалика и Шишкина конечно убило. Даже после крайне посредственной игры Бусса и Майкона, Миранчук скорее всего не выйдет на матч с Динамо, поскольку Миранчуку не хватает мяса, которого нет у Бусса и крайне не много у Майкона. Интересно было послушать Широкова. Думаю стоит им сократить количество экспертов, до двух, очень уж мешает, что они постоянно перебивают друг друга.