1. Были ли пенальти в ворота ЦСКА и «Локомотива»?

Игра получилась не слишком насыщенной, но чувствовалось, что градус нерва был достаточно высок. Может быть, поэтому Сергей Карасёв не сразу попал в темп игры – всё-таки сложно это сделать в матче первых двух команд чемпионата даже арбитру с большим опытом.

В эпизоде с пенальти в ворота «Локомотива», на мой взгляд, Карасёв согласовывал решение с ассистентом на дальней бровке. Сергей быстро поставил на «точку», ни секунды не колеблясь после падения Панченко, но наверняка между судьёй и помощником был контакт. Многочисленные повторы убеждают нас в том, что это ошибка, и фол был до штрафной. Второй пенальти, уже в ворота ЦСКА, – своего рода отмазка за допущенную ошибку в пользу «армейцев».

2. Стоило ли удалять Чорлуку и Черевченко?

Даже Олег Пашинин, давая послематчевое интервью, сказал, что не знает, за что удалили Игоря Черевченко. Насколько я понимаю, по лентам новостей появилась информация, что тренер «Локомотива» был удалён за вмешательство в работу помощника арбитра. И если так было на самом деле, то это решение Карасёва было по делу. Наверное, и Игорь Геннадьевич сам понимает, что на эмоциях вспылил и повёл себя не совсем правильно.

Что касается красной карточки Чорлуки, мы не знаем, что Ведран сказал Карасёву, но, видимо, главного судью обидели эти слова, и он воспользовался своим правом влиять на судьбу матча. Но стоит отметить, что вместе с Чорлукой к Карасёву подбежали ещё несколько игроков «Локомотива», и хорват на правах капитана имел право поговорить. На мой взгляд, это был перебор со стороны арбитра. Карасёв – опытный судья, неоднократно судивший матчи с серьёзной вывеской, знающий характеры игроков. Но арбитр иногда должен быть ещё и педагогом, понимать, как с кем общаться. Мне кажется, Сергей мог обойтись устным разговором с Чорлукой. Но вместо этого он показал красную карточку – и добавил дровишек в костёр ошибок.

3. Почему ЦСКА и «Локомотив» выдали вялый матч?

Игра была на 0:0, и голы были забиты при непосредственном участии Сергея Карасёва. Но работу арбитра пусть обсуждают компетентные люди. А если говорить о футбольной составляющей, то я бы не стал ругать «армейцев» и «железнодорожников» за скучную, не слишком динамичную игру. Во-первых, день субботы – не то время, под которое сразу можно подстроиться. Несмотря на то что ЦСКА и «Локомотив» играли в Кубке России смешанными составами, обратный путь у красно-синих из Иркутска занял столько же, сколько у красно-зелёных из Армавира – из-за отсутствия авиасообщения команде Игоря Черевченко пришлось добираться до Ставрополя. В таком плотном, насыщенном графике, какой сейчас у ЦСКА и «Локомотива», не стоит удивляться, что матч получился не самым качественным. У «армейцев» откровенно не хватило ресурсов, чтобы «взорвать» игру, как удавалось раньше с помощью замен и тактических перестановок – хотя и Вернблум перемещался на место центрального нападающего, и Ерёменко выходил добавить атаке свежих решений. Да и «Локомотив» оборонялся очень организованно, достойно. Не вижу системных изменений в игре «железнодорожников» после работы Леонида Кучука, но главное отличие этой команды – она стала более сплочённой. И в этом заслуга Игоря Черевченко. Команда дышит одним воздухом и движется в одном направлении, чего не было ни во втором сезоне Кучука, ни при работе Божовича.

4. Как оценить игру ЦСКА без Натхо и Ерёменко?

В этом сезоне мы уже видели, как ЦСКА играет без Бибраса Натхо. И это вопрос не к конструкции игры «армейцев» без Натхо – скорее, это вызов для него самого. Бибрас впервые в своей карьере оказался в ситуации, когда он вынужден отвоёвывать себе место в составе – во всех предыдущих командах израильтянин всегда играл в основе. Натхо должен выбраться из этой ситуации. Мы не знаем всех жизненных нюансов Бибраса, может быть, с ним что-то происходит. Хочется надеяться, что в скором времени или хотя бы после зимней паузы Натхо вернётся в строй.

Что касается Романа Ерёменко, то ещё месяц назад Марко Трабукки говорил, что Ерёменко играет на уколах, через не могу. Ему действительно очень тяжело – из-за плотного календаря у него банально нет времени, чтобы залечить все свои болячки. Роман – ключевой футболист для построения игры ЦСКА, и дело не только в атакующих действиях, но и в движениях. Ерёменко проделывает сумасшедший объём работы, и «армейцы» забивали много мячей после его отборов, перехватов. Роман не летал в Иркутск, остался на скамейке запасных с «Локомотивом» – и, думаю, это было заранее обговорено с Леонидом Слуцким. Насколько я знаю, наставник ЦСКА в таких вопросах всегда строит игру не от тактики и физики, а от общения с игроками. К тому же Кирилл Панченко здорово проявил себя в матчах с «Мордовией» и «Байкалом», получил свой шанс и сыграл очень неплохо. Не знаю, вызвали ли Ерёменко в сборную Финляндии, но, думаю, ему нужно подлечиться, чтобы помочь ЦСКА в следующих матчах Лиги чемпионов.

5. Кому больше на руку эта ничья?

Учитывая, что «Локомотив» очень давно не может победить ЦСКА, красно-зелёные должны быть удовлетворены результатом встречи. Если вспомнить лучшие игры «армейцев», то они редко позволяют сопернику вернуться в игру, забив первыми. Скорее напротив – они наращивают давление, увеличивают своё преимущество.

Эта ничья на руку «Локомотиву». Команда не проигрывает, что создаёт внутри очень хороший эмоциональный фон. Пусть у «железнодорожников» по-прежнему есть проблемы в позиционном нападении, им очень тяжело даются голевые моменты, не хватает изобретательности. Зато «Локомотив» играет по схемам, сухо, практично, и каждый исполняет то, что ему нужно. ЦСКА же весь второй тайм сидел на воротах красно-зелёных, но не было той лёгкости, воздушности, с которой они порой завершают свои атаки. Впрочем, и «армейцы» не должны быть сильно расстроены – они многое не потеряли.

Константин Генич
статья полностью