«ВТБ 24» стал владельцем 9% акций «Локомотива

Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: - То ли это хорошо? То ли это плохо? (почти Маяковский).

Наш ответ на "Финансирование спорта из других источников, кроме госмонополий", хоть и 10 процентный.

10% это очень не мало,для такой структуры как "Локомотив"

как говорил классик (Аркадий Райкин) в одной из интермедий: "Могобыть могобыть.

Основным акционером группы ВТБ является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Росимущество РФ.

Так что частные деньги в Локо пока так и не привлеклись

Втб не монополист,есть еще сбер,газпромбанк и остальные)

сбер - госбанк
газпромбанк - принадлежит Газпрому, ну вы понимаете...

Ребят, вот не знаете, а говорите. Прочитайте сначала, что такое ГОСБАНК, потом уж утверждайте.

Это примерно как с НТВ. Формально, НТВ - частная телекомпания)

работаю в банке. убивают такие знатоки)))

Вот и я о том же))

Рад за вас, ребята)

Речь шла о частных деньгах, кмк сбер и Газпромбанк, самые неудачные примеры банков в разрезе частных денег, не находите?

Мужик,Я не понимаю что ты говоришь

в проекте закона вроде как говорилось про госкорпорации. А втб ею и является.

госкомпании! естественных монополий

Если так судить, то в России тогда невозможно будет найти спонсора, потому как приведу пример:
ВТБ - госкорпорация, является акционером ФК "Открытие" - ФК "Открытие", как и все его структуры (Банк, Лизинг, Брокерский дом и тд)следовательно тоже госкорпорация - ФК "Открытие" основной спонсор стадиона Спартачей. Значит, стадик у Спартака отберут?))

смею предположить, что спонсорство ФК "Открытие" - это коммерческий проект, связанный с имиджем, рекламой и как следствие получением доп. прибыли. Тем более, что банк дает чуть более 1 млрд руб., из заявленных 15 млрд. стоимости строительства. А речь в законопроекте шла об госкорпорациях, которые тупо тратят нехилое бабло на клубы, а коммерческая составляющая этого, так называемого спонсорства, очень сомнительна. Конечно намек шел, главным образом, на ГП и РЖД.

Понятное дело, против кого намек. Первые две позиции как никак. Могу даже приблизительно додумать, кто сообразил. Но это будет очень сложно все реализовать. Настолько сложно, что если даже и примут, для самих же это закончится нехорошим (помним, да, чей газпром?))) Да и политику спонсирования газпромом клубов понятна: клубешник проспонсировал, трубу пустил)) Все это понятно. Ровно как и понятно, почему Бавария бомжам так сенсационно слила.

Кстати, кто-нибудь знает, сколько спонсорские РЖД у нас в бюджете составляют?

Воо, я тебя удивлю, абсолютно все коммерческие банки России являются частично государственными, потому как идут при государственном участии, держат государственные бумаги и у всех один из акционеров "Агентство страхования вкладов". Без государственного участия банк открыть нереально. А государственный банк у нас только один, и это ЦБ. Все остальные - коммерческие и являются частниками. В том числе и Сбер с Россельхозом и Газпромом.

Кстати! Транскредит банк вполне себе может с учетом принятия закона стать нашим спонсором) При желании Якунина, конечно. Это не будет нарушением.

Сбер на половину государству принадлежит, частично государственными не все являются, если говорить о собственниках. Ну так и получается что по сути спонсоры то государственные у большинства клубов, потому что рашка сама по себе убога, живут в ней 8% людей, остальные выживают. Своего ничего не производим значимого, только из-за рубежа купи-продай. В отличии от многих зарубежных компаний (адидас, мерседес, водафон, etc), которые хотят вложится в клуб, потому что денег умотаться.

Все являются частично государственными, потому как повторюсь: у всех банков коммерческих один из акционеров (читай владельцев) является Агентство по Страхованию Вкладов. То, что наибольшая часть голосующих акций у государства не делает коммерческий банк государственным. Ни Сбербанк, ни ВТБ, ни Россельхоз (этот-то вообще основной участник осуществления всех политических указов касательно развития СХ) не являются подобного рода госкорпорациями-монополистами. Как пример тебе: недавно по работе наблюдал на госзакупках был тендер по кредитованию УАЗа, где боролись друг с другом Сбер и ВТБ. Смешно, кстати, что в итоге % годовой 8,5 составил)) Маржа 0,25 - кому нужен такой кредит. Так, понты..
А тебе советую перечитать значение термина "государственный банк". Вот госсударственный банк не имеет права спонсировать, потому что его целью не является коммерция

Это плохо! Втб-шки кто угодно, только не паравозы... ментята,конята,но не МЫ! это не к добру...

Сова там трудилась изрядно)

Не очень понятно, как к этому относится. Может быть и к лучшему, учитывая, слухи о запрете гос.инвестировании в футбол. Хотя это небольшой кусок пирога.

мы теперь с динамо в одном котле?

Если дальнейшего поглощения не будет, то данный шаг можно оценить как положительный.

Сразу хочу остудить бурных школоло. Не смотря на то, что ВТБ является спонсором фк динамо, ничего ничего не изменится. Деньги не пахнут.

Вообще, расскажу весьма интересную историю. В состав совета директоров Локомотива входит один товарищ, который ещё является членом совета директоров одной энергетической компании, которая спонсирует ЦСКА на 4 млрд. руб =) так что ничему не удивляйтесь

Only business. )

Sure ;)

андреи бокарев.друг гинера

спс, я в курсе.

в 4 млрд не верю совершенно.Ну совершенно.

Хм. Погугли и возверуй :)

Теги: россети цска 4 млрд

в том то и дело,что пишут.Но 4 млрд это чууууууууть,но больше бюджета ФКЛМ.Или на уровне.Но ЦСКА то явно не выше 4-5 места бюджет имеет.

Это не за один год разумеется и не за 2

надеюсь это наш новый нападающий)

мне вот поф)))
главное что бы команде играть и покупать игроков не мешали....

Полная новость звучит ТАК:

Банк «ВТБ 24» стал владельцем 9,1% акций футбольного клуба «Локомотив». Это произошло после слияния дочернего банка РЖД (основной владелец клуба), Транскредитбанка, с ВТБ. Как говорят в пресс-службе банка, дальше они долю в клубе увеличивать не намерены.
Дальнейшие решения о судьбе акций «Локомотива» будут рассматриваться с учетом интересов клуба и группы ВТБ, отметил представитель банка.
Добавим, что ВТБ также является основным владельцем футбольного клуба Динамо. Ему принадлежит 75% акций.

Интересная новость, весьма неоднозначная.

Почему новость неоднозначная? Один миноритарием больше, одним меньше.. На власти в клубе это не скажется 100%... Я тоже завтра пойжу и куплю 10% Локомотива. И что? Разве что в дележке прибыли буду участвовать, хотя у нас прибилью называют неосвоенные бюджетные средства, что сути не меняет.

Недоброжелатели про договорняк с Динамо уже говорили?)

Кроме тебя никто)

Написано же, что акции клуба оказались на балансе "в нагрузку" с Транскредитбанком. Не уверен, что для них это ликвидный и интересный актив (разве что как инструмент влияния). Скорее всего предложат бай-бэк структурам РЖД...

9% вообще ничего не дает. Только мож быть на собрание акционеров пригласят, можно салатиков пожрать / напитков выпить нахаляву, да и то если такие мероприятия там проводятся.

Локомотив ж ЗАО)

Новость старая " "ТрансТелеком" продаст московский "Локомотив" до конца года "
но может это начало ? ... хотелось бы, если будут продавать,то что бы продали команду, клону Абрамовича, Рыболовлева . =), ну или Галицкого =)

новость ужасная, подорвала неделю. всегда гордился, что Локомотив остается единственным ведомственным клубом. Тут уже не за горами перемены к худшему.