Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +8661 | Автор: administrator | Записей: 6654 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 51
-11
-1 62

Рахимов: потерял доверие к Наумову

Рашид Рахимов, вновь вернувшийся в российскую премьер-лигу, рассказал «Советскому спорту», о чем разговаривал с Рафаэлем Бенитесом во время вынужденного отпуска, объяснил, почему не общается с президентом «Локомотива» Николаем Наумовым, и оценил перспективы в ЦСКА своего товарища Виктора Онопко.


«НИКТО НЕ СКАЖЕТ ПЛОХО О ДИМИТРОВЕ»


– Соскучились по футболу за четыре месяца без работы?
– Если честно, до зимы я не планировал возвращаться к активной тренерской деятельности. Но мой отдых во многом был связан с футболом. Поэтому скучать времени не оставалось.

– Что успели?
– Стажировался на сборах «Ливерпуля» в Швейцарии. Давно хотел познакомиться с Рафаэлем Бенитесом, работа которого меня очень впечатляет. Раньше возможности не было, теперь две недели провел вместе с клубом, от бровки наблюдал за тем, как проходят тренировки, как Бенитес строит свое общение с футболистами. Мы часто беседовали, я выяснил для себя массу любопытных нюансов. При этом понял, что многое интуитивно делал правильно. Потом в Германии посетил Кубок «Ауди» с участием «МЮ», «Милана», «Баварии» и «Бока Хуниорс», пообщался с футбольными людьми из этих клубов. Девятого сентября собирался на трехнедельную стажировку в «Барселону», затем была договоренность с одним из клубов Италии…

– Но в итоге вместо испанских и итальянских клубов оказались в «Амкаре». Причем отнюдь не на стажировке.
– Да. В тот день, когда я прилетел в Москву, позвонил Валерий Чупраков (президент «Амкара». – Прим. ред.), предложил встретиться. Мы пообщались. Он сделал мне предложение поработать с командой, я его принял.

– Вы ведь перед назначением Димитра Димитрова в «Амкар» беседовали с ним. Почему, на ваш взгляд, у него не получилось?
– Не считаю этичным обсуждать работу предшественника. Мы с ребятами даже договорились: никто и нигде не говорит плохого слова о болгарском наставнике. Это жизнь. Тренеры меняют команды так же, как игроки. Думаю, у Димитрова получится где-нибудь в другом месте.

– В клубе нет финансовых проблем?
– Я их не заметил. Игроки тоже не жалуются.

«ФУЛХЭМУ» ПОВЕЗЛО»


– Два с половиной года контракта с «Амкаром» – ваше условие?
– Я попросил Чупракова самому проставить срок соглашения. В любом случае сначала надо доиграть этот сезон, потом думать о том, как работать дальше.

– Сильно вас ограничивает тот факт, что трансферное окно уже закрыто?
– Три года назад я приходил в «Амкар» в той же самой ситуации. Даже дата была та же – 2 сентября. Сам бы не обратил внимания, но в клубе напомнили. А что касается кадрового состава, то тут все просто: есть люди, с ними нужно заканчивать сезон.

– Задача – остаться в премьер-лиге?
– Задача – биться в каждом матче и брать максимум очков. Посмотрим, что из этого выйдет.

– Если бы не две победы, которые «Амкар» одержал при вас, команда сейчас находилась бы в зоне вылета. Чувствуете, как снизу дует ветерок первого дивизиона?
– Будешь думать об этом – можешь простудиться. Если серьезно, лучше не оглядываться, а идти вперед.

– «Амкару» подряд выпало играть с «Рубином» и «Спартаком»…
– Мы же не можем исключить эти матчи из календаря! Да, ближайшие соперники в лидерах, но с любой командой можно играть.

– Киевское «Динамо» наглядно показало не только, как играть с «Рубином», но и как его обыгрывать. Во втором тайме киевляне просто задавили казанцев…
– Я бы не стал говорить, что «Динамо» превзошло «Рубин» по всем статьям. В первом тайме так и вовсе казанцы заслуженно вели в счете. А во втором киевляне забили после стандарта и поймали кураж. Такое случается. Уверен, «Рубин» еще покажет себя в Лиге чемпионов. Даже несмотря на то, что ему предстоят матчи с «Интером» и «Барселоной».

– Силу нашего чемпионата переоценивают?
– Я бы не стал говорить, что нынешняя осечка российских клубов в еврокубках – отражение истинного положения дел. Это случайность, а не система. Разве «Зенит» слабее португальского «Насьонала»? Нет, ему просто не повезло. А «Динамо» разве не по делу обыграло «Селтик» на его поле?

– У «Амкара» были шансы пройти «Фулхэм»?
– Я видел матч в Перми. Могу сказать кратко: «Фулхэму» повезло.

«БОЛЕЛЬЩИКИ ЦСКА ПРИМУТ ОНОПКО»


– Как возникла идея пригласить в «Амкар» Виктора Онопко?
– Мы с Витей постоянно общаемся. И когда я узнал, что он хочет попробовать себя на тренерской работе, сказал: «Давай подождем до зимы – и поработаем вместе». Все произошло раньше, но я сразу позвонил Вите. Он согласился. Однако за один день ситуация поменялась: его пригласил ЦСКА. Возможность чему-то научиться у такого тренера, как Хуанде Рамос, появляется нечасто. Поэтому я Витю прекрасно понимаю. И претензий к нему не имею.

– Зато их имеют армейские болельщики. Они никак не могут забыть спартаковское прошлое Онопко…
– Не могут же все бывшие спартаковцы работать в «Спартаке»! Витя просто был ярким футболистом, капитаном «Спартака», сборной, поэтому к нему особое отношение. Но армейским болельщикам не стоит вспоминать былое. Я знаю, как Онопко предан футболу, и уверен, что он будет отдавать всего себя работе. Думаю, болельщики это оценят и в конце концов примут его.
Кстати, когда мы беседовали с Бенитесом, он сказал: найти свой тренерский штаб – едва ли не главное в нашей профессии. Он сам не раз обжигался – начинал трудиться с людьми, а потом разочаровывался.

– Вам случалось разочаровываться в коллегах?
– Не хочу сейчас поднимать эту тему. Время все расставит на свои места.

– Глядя сейчас на «Локомотив», узнаете команду, в которой работали совсем недавно?
– Думаю, мне неправильно сейчас рассуждать о «Локомотиве». Я работаю в другом клубе, и кому-то мои слова могут не понравиться. Хотя я вижу, как играют железнодорожники. И пусть игра у команды идет не всегда, есть результат. Это главное.

– А вы не хотели бы узнать, что сделал Семин для получения результата?
– В футболе многое зависит от везения. В первых шести турах, когда я руководил командой, у нас были все шансы добиться лучшего результата, чем тот, который мы имели. До сих пор помню статистику: за шесть матчей мы создали 26 голевых моментов! По этому показателю шли вторыми-третьими в премьер-лиге. К сожалению, за голевые моменты очков не начисляют. В то же время претензий к игрокам я предъявить не могу, они делали на поле все, что могли. Кажется, Евгений Ловчев тогда сказал: к лету эта команда побежит. Она и побежала. Но с другим тренером.

«ПИЛИЕВ – НЕ ЖИРКОВ»


– Сейчас в ЦСКА неплохо заиграл Ника Пилиев, перешедший из «Локомотива». У вас не было мысли подпускать его к основе?
– Так он ведь тренировался с основной командой. Его ситуация была аналогичной ситуации с Глушаковым. В свое время я был противником того, чтобы Дениса отдавали в аренду. Говорил: дайте ему время, и он будет играть в основе. То же самое касалось и Пилиева, и Гатагова.

– Президент «Локо» Николай Наумов сказал: «Пилиев еще год назад объявил, что не останется в «Локомотиве».
– О том, что он может уйти, мы узнали в декабре. Но мне это не мешало работать с Никой. Задача тренера – помочь игроку раскрыться. Я ею и занимался. А контрактные вопросы обсуждало руководство.

– Многие уже сейчас сравнивают Пилиева с Жирковым, которого он заменил в ЦСКА на левом фланге…
– Проводить параллели с Жирковым неправильно. Во-первых, по стилю это два разных игрока. Пилиев – двуногий, он может сыграть на любом из флангов. Но у Жиркова левая нога – волшебная, 90 процентов того, что он делает, создает остроту у ворот соперников. Во-вторых, я не заметил у Пилиева предрасположенности к звездной болезни, но он должен осознавать: ему еще есть, куда расти. Авансы нередко вредят молодым игрокам.
Вспомните Билялетдинова. В юности тренеры видели в нем умение сыграть креативно, нестандартно и закрывали глаза на его неумение играть в обороне. Хорошо, что Динияр сам понял, что надо работать над устранением этого недостатка. И благодаря этому стал совершенно другим Билялетдиновым.

– Вы бы посоветовали Динияру ехать в Англию?
– С его данными он может заиграть везде. И в Англии тоже. Главное, чтобы Дэн понимал: в агрессивности, умении вести единоборства ему надо прибавлять. Хотя он и так здорово вырос в этом в последнее время.

– Говорят, что Семин узнал об отъезде Билялетдинова одним из последних. Как бы вы отнеслись к тому, что без вашего ведома продают капитана команды?
– Мне, как тренеру, трудно в это поверить. Тем более Динияр давно хотел уехать за границу. Не сменить клуб, а именно уехать за границу. Когда у него был вариант с «Зенитом», он пришел ко мне, спросил мое мнение. Я сказал: «Динияр, решай сам, но ты нужен нашей команде». И почти тут же вопрос был снят – он перезаключил контракт с «Локомотивом».

«ГИЛЕРМЕ РАСКРЫТЬСЯ МЕШАЛИ ТРАВМЫ»


– Сейчас основной вратарь «Локо» – бразилец Гилерме. Какое впечатление он оставлял в пору вашей работы в «Локомотиве»?
– Хорошее. Но, к сожалению, он почти все время находился в лазарете. Травмировал крестообразную связку, девять месяцев восстанавливался. Начал тренироваться с основной командой, сказал, что готов играть. Как играть без практики? Поставили его за дубль. И в первой же игре он снова травмирует связку. Опять операция, опять полгода лечения. Лишь в марте-апреле он вернулся к занятиям. Шанса проверить его у меня, по сути, и не было. Но то, что он стал основным вратарем, меня не удивляет – данные у него в самом деле очень хорошие.

– Кочиш на месте правого защитника – неожиданный вариант?
– Для меня нет. Я тоже раздумывал однажды попробовать Кочиша в обороне – он быстр, хорошо играет головой, но в команде и тогда хватало, и сейчас, думаю, хватает крайних защитников, более привычных к этой позиции.

– Кадрового дефицита «Локомотив» и правда давно уже не испытывает. Даже наоборот. К примеру, Иван Левенец, когда-то приобретавшийся на роль основного голкипера, сейчас не всегда играет даже в дубле…
– Считаю, что Левенца сильно надломил гол в Суперкубке-2008, пропущенный от Аршавина. Ему постоянно припоминали эту ошибку и отмечали любые новые просчеты, не обращая внимания на моменты, в которых он выручал команду. Такое психологическое давление выдержать непросто. Хотя я уверен: в любом другом клубе он может заиграть, как прежде.

– Например, в «Амкаре»?
– В «Амкаре» хорошие вратари. Нарубин, правда, получил травму в игре со «Спартаком-Нальчиком», неделю вообще не тренировался. С «Москвой» и «Тереком» играл Усминский. И в этих матчах не дал повода себя заменить. Считаю, если человек хватается за свой шанс, я не имею права его отнимать.

«ХВАТИТ ВИНИТЬ СПАХИЧА»


– Если вернуться к селекции «Локо», то зачем вам потребовался аргентинец Перейра? По словам Николая Наумова, вы без него помирали…
– Да, интересный человек… Я имею в виду Перейру, – смеется Рахимов. – Аргентинец – квалифицированный опорник. Я лично его просматривал в нескольких матчах, включая встречу с «Барсой». Хорошо играет головой, силен в единоборствах. За четыре года в Аргентине он провел 120 матчей за «Ривер Плейт». За четыре года в Испании – столько же за «Майорку». Кто мог подумать, что в «Локомотиве» у него будет травма за травмой? Я даже звонил в Испанию, спрашивал: имел ли Перейра там проблемы с мышцами? Нет, не имел. Просто несчастный случай. Может, климат не тот.
При этом, когда мы его покупали, на позицию опорника был еще один кандидат – из Бразилии. Но, во-первых, он стоил в два раза дороже. Во-вторых, ему наверняка потребовалось бы полгода на адаптацию. Как, например, Шарлесу.
Кстати, на него я вышел случайно. Просматривал в Бразилии другого игрока «Крузейро». Он стоил 8 миллионов евро. Мне сказали: это дорого. Ну дорого – так дорого. Зато теперь этот парень играет в сборной Бразилии (речь, судя по всему, об опорном полузащитнике Рамиресе. – Прим. ред.). Вместе с тем поездка все равно оказалась полезной. Я поразился тому объему работы, который проделывает Шарлес, и предложил приобрести его в «Локомотив».

– А что за история с аргентинцем Матео, которого забраковали на медкомиссии?
– Мне этот центральный защитник нравился. Хотели его купить. Но на обследовании обнаружили изъяны в работе сердца. Аргентинцы прислали бумаги, где говорилось, что проблем с сердцем у него отродясь не было. Тем не менее брать на себя ответственность и приобретать такого футболиста в «Локомотиве» никто не захотел. Я тоже не настаивал. Вот и вся история.

– Сейчас по прошествии года можете признаться: что же все-таки случилось в матче с «Химками», после которого половина команды выразила недоверие Эмиру Спахичу?
– Не хочу, чтобы сейчас всех собак вешали на Спахича. Давайте остановимся на том, что для него это была просто неудачная игра. Скажу о другом. Зимой 2008-го, когда я только пришел в команду, я увидел разрозненный коллектив, где было несколько групп, почти не общавшихся между собой. Через год ситуация стала совершенно иной. Людей, которые несли негатив, не осталось. Новички, наоборот, прекрасно вписались в команду.
Мне хотелось поменять стиль «Локомотива», играть в атакующий футбол. Такой, который в последнее время проповедовал «Зенит». И весной, когда мы теряли очки с «Химками» и «Ростовом», я все равно видел то, что хотел увидеть. Я эту команду собрал, я ее создал, я видел ее потенциал. Мне не стыдно за свою работу. А если кто-то говорит, что команда не играла… Бог ему судья.

«ВМЕСТО «ЛОКО» МОГ ПОЙТИ В ДРУГОЙ КЛУБ»


– С президентом «Локо» после своего ухода не контактировали?
– Нет. Не вижу в этом смысла.

– По словам Наумова, вы человек малообщительный и это вам мешает. Согласны?
– С вами мы общаемся уже более получаса, – от души посмеявшись, отвечает Рахимов. – И если у вас еще есть вопросы, то продолжайте их задавать. Тут все просто: если я с кем-то начинаю меньше общаться, значит, потерял доверие к человеку. Значит, в чем-то он меня подвел.

– Еще одна фраза Наумова: «Под грузом контракта вы сломались».
– Вот уж не думал, что у меня был такой тяжелый контракт! – вновь весело реагирует Рахимов. – Если серьезно, я не заострял внимание на денежном вопросе ни когда подписывал соглашение, ни позже. Хотя у меня в ту пору было и другое предложение. Ничуть не хуже в финансовом плане. Но я даже не стал играть на повышение, просто сказал в том клубе, что уже дал слово «Локомотиву». На следующий день пришел в черкизовский офис и подписал контракт. А говорить «сломался»… Это рассказы для дилетантов, которые могут подумать, будто тренер, стоя у бровки, считает свою зарплату.

– Обижают такие слова, сказанные вдогонку?
– Задевают. На мой взгляд, расставаться тоже нужно уметь.

– К «Локомотиву» у вас остались претензии? Финансовые или какие-либо еще?
– «Локомотив» со мной рассчитался. Да и дело не в самом клубе, а в конкретных людях.

– На слово «Москва» у вас аллергии нет? Если вдруг снова позовут работать в столицу, пойдете?
– В Москве у меня масса друзей. И о том, что будет, не загадываю. Сейчас я в «Амкаре». И снова получаю удовольствие от работы.

Пряхин С.


Нравится







 Источник: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/349090


 Комментарии: 44    Samik   Опубликовано 26.09.2009 08:54   Просмотров 4572    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

sako076   26.09.2009 09:20    
некрасиво рашид маматкулович!

Hoya   26.09.2009 12:23    
что именно?

mashinist_loko   26.09.2009 22:31    
Слишком много присваивает себе, и крайними делает тех кто его убрал. мол дали бы поработать еще два месяца и Гильерме бы в рамку встал, и Гатагов с Пилиевым в основе бы заиграли, и креативный игрок бы появился, и Шарлес бы вышел на нынешний уровень. в общем интервью из серии если бы, да кабы

Hoya   26.09.2009 23:47    
гильерме действительно к уходу рашида только-только от травмы восстановился, к тому же разве были претензии к чеху?
гатагов - очень может быть, что и заиграл бы через месяц. пилиев - навряд ли, но не потому, что рахимов его не выпустил бы, а потому, что к коням еще в том году собрался. про шарлеса вообще речь в контексте оценки нынешнего уровня не идет.
каждый видит то, что увидеть хочет; к рашиду претензии остались, но ничего некрасивого он не сказал.

Gigabitze   26.09.2009 09:21    
не думаю, что сейчас играет его команда.
Его команда рассыпалась с его уходом

saga   26.09.2009 15:15    
Именно его команда и играет.

Sh_lm   26.09.2009 22:50    
его команда пропускала первой, не знала куда и кому мяч отдать, игроки были словно "буротины" неотесанные,а Сычева мы бы точно потереля бы при нем, потому что ушел бы Дима от нас и можно еще многое чего перечислять, а вот,например, Бушманов в тренерском штабе ... Просто давайте не будем путать Божий дар с яишницей!

Bibigon   26.09.2009 09:53    
Рашид, конечно, спасибо тебе за все, но поливать гамном свое прошлое не стоит. Тебя провоцируют журналисты, зная что сдержаться тебе будет сложно, а ты ведешься как пацан.

6 очков в 6 матчах это мало, сам должен был понимать.

id   26.09.2009 10:10    
В принципе ничего плохого не сказал, за исключением про Наумова. Но и прослеживается конечно во асём интервью линия я всё умею всё знаю, не повезло и не хватило времени что не очень хорошо. Но если судить по 3 играм его Амкара он действительно многое знает и умеет, Локо видимо не его.

saga   26.09.2009 15:17    
Наумов ехидна. И никого Рахимов не поливал. Всё по делу.

id   26.09.2009 15:53    
а я об этом и не говорил, о чём говорит мой пост ниже.

id   26.09.2009 10:12    
А Наумов мы и так знаем неоднозначная личность так что его мнение тоже не на пустом месте и он имеет на него право.

Yurkas   26.09.2009 10:27    
у Рахимова была своя миссия в локо-он должен был исправить ошибки Быщовца и сделать почву...
Хотя мне б на его месте было стыдно за такуюработу...игры при нем мы так и не дождались

Railwayman   26.09.2009 10:47    
Я лично ему спасибо никогда не скажу

Narniez   26.09.2009 11:50    
а за то, что в этом туре Амкар победил Рубин?)

Genrih Zimbelrman   26.09.2009 13:28    
Нам пока с этого ни горячо ни холодно.

qwer2   26.09.2009 11:29    
Команда не играла.

echo3d   26.09.2009 11:34    
Он делал, что мог, этого было мало, но претензий нет.

Шпалыч   26.09.2009 11:59    
И весной, когда мы теряли очки с «Химками» и «Ростовом», я все равно видел то, что хотел увидеть.

мейби в этом и была основная трабла

PeaH   26.09.2009 12:06    
всё, что мне нравилось при Рахимове - это как команда радовалась забитым мячам в этом сезоне

-BOSS-   26.09.2009 12:24    
всё, что мне нравилось при Рахимове - это как команда радовалась забитым мячам в этом сезоне
Представлю себе такую картину:
1-ый тур. Локо - Химки.
перед матчем в раздевалке вместо того, чтобы, разбирать тактику, РР объясняет куда кому бежать после забитого мяча в ворота соперника и как улыбаться. :) бред... :)))

Tommy   26.09.2009 12:20    
Рахимов старался заново создать Локомотив.Не получилось.Просто Рахимову надо тренировать клубы уровня Ростова.Вот там он впечатляет.Но вспомните пршлый сезон:команда действительно играла в красивый футбол!Но невезение нечем перекрыть нельзя...Не было результата.Вот я Рахимова уважаю,в отличие от Бышовца,который действительно разрушил Локомотив,как команду..

Genrih Zimbelrman   26.09.2009 14:08    
Но вспомните пршлый сезон:команда действительно играла в красивый футбол!
Вот я Рахимова уважаю,в отличие от Бышовца,который действительно разрушил Локомотив,как команду.

***
Вот как раз при Бышовце команда играла в действительно красивый футбол, а не то УГ, что мы видели при Рахимове. И если б не паранойя Быша и травля со стороны СМИ - глядишь, на что-нибудь и наиграла бы.
И я лично Бышовца уважаю. В отличие от Рахимова.

sako076   26.09.2009 17:39    
согласен на все сто!!!!!!бышовец как тренер на 3 головы выше рашида,просто характер у него мягко гоовря не хорошии!

oblivion   26.09.2009 12:28    
Cогласен с Рахимовым!Наумов очень странный специалист!Когда он назначел быша тренером, а Сёмина президентом, то это было сверх маразм.

Yurkas   26.09.2009 12:39    
Вообще то тогда Наумова вообще не было...назначал Липатов Быша тренером а ПРЕЗИДЕНТОМ СЕМИНА, откуда ж Наумову здесь взяться?

ParovozFCLM   26.09.2009 15:13    
Если чего-то не знаешь лучше промолчи. Не позорься!

Yurkas   26.09.2009 12:39    
Наумов: потерял доверие к Рахимову

lokovec   26.09.2009 12:41    
Любит Рахимов всё на удачу списывать. И клубам нашим в Европе не повезло и Локомотиву просто везти начало, а тем временем в футболе не бывает случайностей...

Hoya   26.09.2009 13:48    
случайностей, может, не так и много; но от удачи зависит все и очень сильно

aral   26.09.2009 12:46    
Что-то мне это интервью сильно напомнило высказывания БАФа.

fredom12   26.09.2009 12:46    
У Наумова постоянно какие то тараканы в голове ... вспомните продажу Самедова, Рахимову только после продажи сказали, что игрок уже продан, а ведь тогда он в только в основе закрепился... или продажу Билялетдинова, когда Семин последним об этом узнал ...
Да у Рахимова не получилось с Локо, но все-равно ему есть за что сказать спасибо ..в отличии от БАФ

AlexandeR   26.09.2009 13:08    
Последователь БАФа))

saga   26.09.2009 15:32    
Сравнил ... с пальцем.

ParovozFCLM   26.09.2009 15:14    
С Рахимовым соглашусь в том, что он действительно наладил атмосферу в клубе.

Tim   26.09.2009 16:14    
бедняжка

Aplicator   26.09.2009 16:14    
Рахимлв выставляет себя белым и пушистым,Глушаков остался из за него,Гильерме он создал,шарлеса тоже он,В случаи перейры он не виноват,просто недотрога!

АСЯ   26.09.2009 20:28    
Говорить можно что угодно.Но судить мы будем по результату.
7 место за год работы и 12-е за последующие месяцы.
У Палыча с теми же людьми 4-е за три месяца. Вот и весь сказ.
остальное шклуха.

Tim   27.09.2009 03:39    
Если брать срок три месяца, то Локомотив Палыча делит первое место с Рубином. А завтра может и вперед выйти.

Гиперборей   26.09.2009 20:58    
Тренировать классных игроков Рахимов просто не умеет,опыта нет.Видно было желание,настрой,но технически команда никакая.Удачи ему в дальнейшем,все таки в какой то степени благодаря ему с нами вновь Юрий Палыч)))

Lazy Flash   26.09.2009 21:02    
Сейчас я уверен, что в коллективе, который возглавлял Рахимов не было главного большого авторитета у тренера перед командой - вспомните метался на бровке еае тигр в клетке, орал кричал, топал, но игроки играли по-своему. Рано было еще ему Локо возглавлять. Вот поучился бы у Бенитаса, сиграл бы с Амкаром в Лиге Европе (уверен с ним бы Амкар вышел в основной турнир). Тогда к годам 53 - добро пожаловать. А так удачи с Амкаром.

zmeika   26.09.2009 21:24    
не понравилось... у него получилось, что успехам Локо обязан ему, а Сёмин тут вообще мимо проходил..

Dimon-Limon   26.09.2009 22:23    
уж **здит как Троцкий. все так у него славно и хорошо. просто Бышовец в молодости. сколько игроков открыл. а что шли на 10-ом месте то?????? Наумов мешал???? Тренируй свой Амкар и молчи в тряпочку.

Henrik   26.09.2009 22:58    
М-да, после удачного старта в Макаре РМР видимо снова словил звезду. Нехорошо так, Рашид, тебя ведь в общем и целом по-человечески проводили из команды, а не закидали сцаными тряпками, как это сделали бы в любом другом нашем клубе. Полтора года и две полноценных межсезонки - более чем приличный срок. Результата нет, прогресса нет, спасибо - до свиданья. А заражаться БАФоманией, начиная выискивать свои заслуги едва ли не во всех положительных явлениях и успехах отечественного футбола, это уже низко.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна