Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +55760 | Автор: arov | Записей: 29919 | Участников: 1276 | Правила | RSS

+1 91
+42
-1 49

Режиссёр «Матильды» направил жалобу Мутко на фанатов «Спартака» и «Локомотива»

Режиссёр фильма «Матильда» Алексей Учитель направил жалобу президенту РФС Виталию Мутко на баннеры, которые развернули футбольные фанаты на трибунах стадиона «Локомотив» во время матча команды со «Спартаком» за Суперкубок.

В письме говорится, что баннеры содержали слоган «За Веру, Царя и Отечество! Учитель, руки прочь от русского царя!», в связи с чем возникла просьба «поручить контрольно-дисциплинарному комитету Российского футбольного союза возбудить производство в соответствии с дисциплинарным регламентом РФС по факту дисциплинарных правонарушений». В жалобе подчёркивается, что «транспаранты абсолютно идентичного содержания (форма, размеры, шрифт и т. п.), никаким образом не относящегося к футбольной тематике», присутствовали на трибунах обеих соперничающих команд.

Режиссёр связывает появление провокационных баннеров на футбольном матче с тем, что депутат Госдумы Наталья Поклонская демонстрирует «вовлечённость в воспрепятствование» Алексею Учителю в реализации его законных прав на создание фильма «Матильда». Со ссылкой на публикации в Интернете Учитель сообщает, что «эта акция носила «заказной» дискриминационный, оскорбительный, расистский характер и была направлена против» Учителя в связи с его работой над «Матильдой».

Режиссер напоминает, что вскоре после матча на своей странице в «Фейсбуке» Поклонская опубликовала сообщение, в котором поблагодарила болельщиков за баннеры против Учителя. «Наши ребята молодцы! Желаю с каждым матчем становиться сильнее! Я знаю, что лучшие дни болельщиков впереди», — цитируется в письме пост Натальи Поклонской.

«Учитывая вовлечённость депутата Поклонской Н.В. в воспрепятствование гражданину Российской Федерации Учителю А.Е. в осуществлении своих законных прав по созданию художественного фильма, прошу вас, уважаемый Виталий Леонтьевич, взять проведение производства по перечисленным выше дисциплинарным правонарушениям под личный контроль», — говорится в письме Учителя.


Нравится







 Источник: https://m.championat.com/news/sport/football/2861404/


 Комментарии: 137    umnick   Опубликовано 26.07.2017 22:19   Просмотров 8825    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

user64112   26.07.2017 22:24    
Что я только что прочитал!?!?

Immerso-nel-verde   26.07.2017 22:25    
Не смотрел, но осуждаю, вся суть этой выходки.

pip   26.07.2017 22:44    
Даже я, не собирающийся это смотреть, и даже рядом проходить, уже знаю части сюжета и что там режиссёр лишне нафантазировал про Николая 2.
Отсюда и отрицательная реакция. Какой в этом смысл? Сейчас углубился в вопрос, один только факт того что самого Николая 2 играет бывший актёр порно чего только стоит.. Режисёр действительно заслуживает хорошего такого пинка под зад

arestas   26.07.2017 23:05    
Как-то ты не особо углубился или углубился куда-то не туда, раз по твоему Ларс Айдингер, который никогда в порно не снимался оказался порноактером.
А собственно по факту хотелось бы сказать, что о фильме мнение у каждого может быть каким угодно, но уж точно только после просмотра. Трейлеры абсолютно не дают никакого представления о фильме.

pip   26.07.2017 23:12    
Вот я здесь это вычитал: https://rg.ru/2016/01/28/aidinger-site-anons.html

Не, ну если фильм про Папу Римского, а в трейлере, к примеру, показывают долгим крупным планом его какахи, то я бы точно не стал это смотреть и осудил бы весь фильм только по трейлеру. Это здравый смысл.

arestas   26.07.2017 23:25    
Арт-порно? Самому не смешно? Это какой-то жанр, который выдумал автор Российской Газеты? Или по-твоему совсем нет разницы между порно и фильмом с откровенными сценами, который при этом предназначен строго для аудитории 18+?
Ну а довод про какахи тоже странный. Ты видел хоть в одном трейлере "Матильды" какахи? Ну и, к слову, вполне себе могу представить момент в фильме про Папу Римского где уместны будут и его какахи. Опять же фильм с определенными возрастными и прочими ограничениями. И тут уже каждый вправе смотреть или нет и выражать реакцию. По мне это больше похоже на здравый смысл, чем ваше, как верно замечено выше "не смотрел, но осуждаю".
Я тоже естественно не смотрел и вполне допускаю, что после просмотра останусь недоволен. Но вот эта попытка Поклонской запретить фильм при помощи абсолютно различных способов: от прокуратуры (которая, к слову, при проверке, посмотрев фильм оснований для запрета и отзыва прокатной лицензии не нашла) до футбольных фанатов.

Ну и самое главное: какое отношение эти баннеры имели к матчу за суперкубок? И если верить статье, то откуда у болельщиков противостоящих команд абсолютно одинаковые баннеры? Разве это похоже на настоящий порыв и личное волеизъявление?

pip   26.07.2017 23:34    
В сортах дерьма не разбираюсь. Что порно, что арт-порно - для меня смысл один и тот же. Царей, причисленных к лику святых, такие люди не должны играть. Это есть уважение к другим.
По остальным вопросам обращайтесь в Российскую Газету. Я не являюсь их шеф-редактором.
—-
"какое отношение эти баннеры имели к матчу за суперкубок?"
—-
Я читать мысли других людей не умею. Могу лишь только рассуждать. Т.к. фанаты и до этого ходили с имперками и с изображениями Николая 2, то вполне очевидно что им не понравилось что кто-то обмазал дерьмом память этого человека.

arestas   26.07.2017 23:40    
Я о том, что фильм о котором идет речь в статье Российской Газеты не является порно, а является художественным фильмом с откровенными сценами и соответственно высокими возрастными ограничениями для показа. "Нимфоманка" фон Триера тоже порно? Такими темпами и древнегреческие скульптуры тоже будем порно называть?

Предполагаемый описанный мотив я могу принять, но ответом на вопрос о том, как вышло, что баннеры абсолюто одинаковые это не дает.

pip   27.07.2017 00:07    
Я вот загуглил один из приведённых фильмов этого порноактёра Goltzius and the Pelican Company. Быстренько перемотал этот фильм. Это именно порнуха. Какой нафиг "художественный фильм"? Тогда и немецкий "Сантехник 7" тоже худ. фильм, т.к. имеет сюжет =)

Вот зачем вы это защищаете? Ведь это именно то, за что это критикуют. Очевидно же. Ради общей идеи?

arestas   27.07.2017 00:28    
Один? А не единственный ли упомянутый в статье? Не лукавьте. Даже по степени откровенности если это для вас порно, то вы похоже порно не видели. Что за "Сантехник 7"? Не смотрел не могу ничего сказать.

Я не сказал бы, что я защищаю что-то кроме точки зрения о том, что не стоит ничего огульно хаять, притягивая при этом за уши якобы факты и в этом порыве превращаться в ханжу и стремиться назвать порно или запретить все где фигурируют задницы или еще чего хуже члены.
Такими темпами у нас депутаты и на 100-рублевой купюре разглядели порнографию.

pip   27.07.2017 00:42    
Что за фигню вы мне пишете? Пытаетесь выдернуть мои фразы из контекста, искажаете их в свою угоду. Нафига? Показать какой вы умный? Я привёл вам факты, этого достаточно чтобы сложилось мнение. В порно снимался? Да, снимался. Порноактёр? Да, порноактёр. Словоблудство - это плохо. Правда это меня тоже касается =)

arestas   27.07.2017 01:14    
pip, От чего-то не могу ответить на последнее ваше сообщение адресованное мне, поэтому отвечу на него тут.
Фигню пишите как раз вы. Никакого факта кроме того что вы так сказали, основываясь на словах из достаточно сомнительной статьи, в доказательство того, что упомянутый фильм порно вы не привели.
Мои же доводы о том, что особо ярые депутаты даже на 100-рублевой купюре усмотрели порнографию вы оставили без комментариев. Хотя что считать порно, а что нет и являлось пожалуй одной из ключевых точек дискуссии.
Нет пишу не для того чтобы показать какой я умный, хотя особо вроде не жалуюсь. Скорее смущает столь очевидная и ангожированная глупость.

yaroc-alex   27.07.2017 13:45    
Сильвестр Сталлоне в начале своей карьеры снялся в "Итальянсокм жеребце", следовательно он тоже порноактер, так чтоли? )))

loko_94   26.07.2017 23:54    
Ну через лет 150-200, нынешнего царя причислят к лику. Он от этого станет святым? Это же все идеализированние личности, не более.
Кто больше всего подходит по мнению режжисера, тот и должен играть.

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:03    
Какие 150-200? Он уже почти причислен. В метро ехал, видел рекламу про святую семью великомучеников Романовых. Ребятки болт пинали всю жизнь, делали что вздумается, а стали святыми великомучениками. Тем более, что всё это выгодно нынешнему "царю".

pip   27.07.2017 00:16    
Ну я вместо того чтобы передёргивать, загуглил вопрос. Вот здесь (http://foma.ru/za-chto-kanonizirovan-imperator-nikolaj-ii.html) я вычитал почему Николая 2 причислили к лику святых. А причислили его, в том числе, за эти слова перед отречением
«Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе ее общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже не только царство, но и жизнь свою отдать за Родину»

и что до самой смерти ни про кого плохого слова не сказал.
—-
Кто больше всего подходит по мнению режжисера, тот и должен играть.
—-
Ну если очередному человеку, называющему себя словом "режиссёр", захочется снять трансвестита в роли Николая 2, то да, он не просто "должен", а обязан играть эту роль. Цензура ведь зло.

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 01:13    
Николай 2 всё время своего правления занимался ерундой, как и почти все Романовы, отрёкся он, когда его прижали к стенке, причём в пользу своего брата Константина, переложил груз ответственности. Так и не понял, за что такие его к лику святых причислили. Давайте всех крестьян, которых убил Пётр 1 на строильстве Петербурга к лику святых причислим. А ещё всех растреляных Сталиным, но если не всех, то хотя бы Тухачевского.

meritum   28.07.2017 01:35    
В пользу брата Михаила, а не Константина. Это раз.

за что такие его к лику святых причислили.

Не к лику святых. Они страстотерпцы - Кратко подвиг страстотерпчества можно определить как страдание за исполнение Заповедей Божьих (Заповеди Иисуса Христа и Заповеди Закона Божьего), в отличие от мученичества — которое является страданием за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во времена гонений и при попытках гонителей заставить отречься от веры. К тому же, в РИ император был "наместником Бога на земле", это два.

Тебе погуглить 5 минут лень, прежде чем писать комментарий?

enot-poloskun   27.07.2017 01:49    
Сталлоне когда-то вообще не в эротике а в самой настоящей порнухе снимался и что? А еще Хелен Миррен, Сандра Баллок и даже Джеки Чан.
А Тинто Брасс это, например, порно?
Кому какая разница кто где когда-то снимался?
А кто может играть царей? Фильм вообще не о царе, а о цесаревиче, более того, история про отношения Николашки и Матильды подлинна.
А почему такой баттхёрт не вызвал дичайше убогий фильм "Викинг" про крестителя всея Руси? Фильм, который пиарили по всем каналам. Фильм, где Данила Козловский, по недоразумению играющий великого князя, в кадре насилует несовершеннолетнюю, предварительно обожравшись галюциногенных грибов и убив всю её родню, а также грабит, режет и спит обоссанный в луже. Владимир между прочим тоже к святым причислен. Но ничего, никто не вылупается.

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 01:55    
Ждал коммента про Сталлоне) А вообще дело говоришь)

NJL   27.07.2017 02:42    
Царя причислили к лику святых при участии тех, чьи предки пухли от голода, пока императоры, цари и прочие придворные особы жировали на балах. Какая вообще польза от безяйцевого Николая 2? Не больше, чем от этой же няшмяшки.

Не являюсь фанатом ни советской власти, ни Петра 1 (у нас вообще правителей было мало толковых, оттого и народ такой, какой есть), но при них хоть какой-то прогресс у государства был. Толк от правления Николая 2 днем с огнем тяжело найти.

А причисление к лику святых - это та еще гениальная штука, к которой также причислены князь Игорь, великомученник, опиз*юлившийся за свою жадность и его княгиня Ольга, которая проявила просто образец покорности божеским заветам про вторую щеку, стерев племена с лица земли вместе с женщинами и детьми.

Большой_Паровоз   28.07.2017 21:22    
Это с какого перепугу язычник Игорь причислен к лику христианских святых? Закусывай, пожалуйста.

NJL   28.07.2017 21:47    
Ну да, по Игорю оговорился, спи*дил. Но Ольга-то причислена, тем не менее

IvanCorpse   26.07.2017 23:05    
Какой-то фильм оскорбляет память царя? А труп того, кто всю царскую семью расстрелял, на Красной площади красующийся - не оскорбляет? Не согласны с фильмом - не смотрите, провалится в прокате - вот и будет оценка. А уж на стадионе поднятие этой темы - верх кретинизма.

Viss   26.07.2017 23:13    
Тот, кто на Красной площади лежит к расстрелу царя отношение не имеет. Надо, блин, книги читать, а не фразы с картинок вконтактике переписывать.

pip   26.07.2017 23:16    
По мне так и ленина давно пора убрать, а лучше вывезти в Германию, и Николая 2 не унижать. Он и так при жизни натерпелся и после смерти от большевиков

MC_SKA_PaRaVozzZ   26.07.2017 23:52    
Ахах) Если бы не Ленин, был бы кто-то другой, а если представить фантазию на тему "Законов социально-политических не существует", то мы бы по-прежнему жили при императоре, если вас устраивает ситуация, когда над вами возвышается такой же человек как вы, с тем же набором хромосом, но который имеет над вами неограниченную власть, при этом ещё и выдаёт себя за посланника божьего на земле, то...

pip   27.07.2017 00:20    
Мне только непонятно почему эти слова адресованы мне и где я такое писал?

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:30    
"По мне так и ленина давно пора убрать, а лучше вывезти в Германию", - твои слова же.

pip   27.07.2017 00:38    
Мои слова. Но я не понял как то что ты мне написал связано с моими словами. Я нигде не писал что хочу жить под царём. А против ленина я потому что много народу невинного тогда убили, даже девочки 12-летние "врагами народа" оказывались. И за его геополитику тоже.

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:49    
1. Революции без крови не бывает.
2. Не надо мешать Ленина с партитей и её деятелями.
3. Про врагов народа хотелось бы по-подробнее
4. К сожалению, истинной деятельности Ленина мы толком так и не увидели, так как он быстро захворал и помер, как и не увидели истинного коммунизма.
5. Видимо Ленин таки нарочито с маленькой буквы пишется, а император Николай 2, с большой в твоих комментариях, из чего я делаю вывод, что к Николаю 2 ( бездарному) уважения больше, чем к Ленину, что для меня лично уже как диагноз.
6. Видимо с историей ты знаком не очень хорошо, народу невинного много убили при Сталине, при Ленине шла гражданская война.
7. Народа невинного много убили для того, чтобы Пётр 1 прорубил окно в Европу, но этого никто не вспоминает.

pip   27.07.2017 01:26    
1. Т.е. революция - это оправдание всех тех зверских и безумных убийств?
2. А разве не ленин всю эту чушь в головы людям вбил, после которой они со спокойной душой людей расчленяли/ привязывали к брёвнам и с горы (для веселья)/ сжигали/ топили и т.д. и т.п.
3. Про красный террор почитайте. Один из примеров http://vierter-reich.livejournal.com/35161.html
4. Не увидели, потому что у него задачи были другие
5. Да, нарочно
6. Лицемерие
7. Может ещё Татарское нашествие вспомнишь?

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 01:54    
1. Революция - это насильственное свержение власти, насилие подразумевает кровь. Не надо передёргивать.
2. Ленин ничего людям в головы не вбивал, по-крайней мере тобой перечисленного. Были жёсткие условия, страна рассыпалась на части, Ленин пытался хоть что-то сохранить, белые творили беспредел, зелёные тоже, плюс интервенты.
3. Написал выше, шла война.
4. Остались наработки Ленина. По его идеям должны были существовать органы, которые бы оценивали качество деятельности партии. Ленин никогда не пытался стать вождём, каким стал Сталин, он был за демократию, против того, чтобы один человек решал судьбы всех.
5.
6.
7. Я всегда готов подискутировать, поспорить, но когда монгольское иго называют татарским... Монголы это отдельная нация, которая не имела отношения к татарам, татары вошли в состав Монгольской империи примерно тогда, когда монголы завоевали Русь, татары тогда назывались Волжской Булгарией. Волжскую Булгарию завоевали монголы, впоследствии татары вошли в состав Монголии, участвовали в войнах, впрочем, как и многие другие народы завоёванные монголами. В общем очевидно, что ты не особо знаком с историей.

Gentleman   27.07.2017 07:52    
Чего не вбивал?
И про уничтожение 70% русских он тоже не писал в своей программе?
Вы его труды почитайте, прежде чем фигню городить.
этот людоед - идеолог всего кровавого террора, воспитал другого людоеда - сталинюшу

И что он хотел сохранить???? Подписав брестский мир, когда победа была в кармане... Ну да, он же к германии не имеет никакого отношения, он не ее ставленник

Санта   27.07.2017 10:38    
MC_SKA_PaRaVozzZ, зачем ты споришь с умолишенными?) это же не интересно))

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 11:31    
Санта, ну, я оптимист, наверно)

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 11:36    
Gentleman, что за бред про уничтожение 70% русских? Сталин даже в окружение Ленина не входил, никак не предполагалось, что он придёт к власти. Ну как бы он сохранил более или менее целостность России. То, что он брал день у Германии, что не доказано, не делает его немецким ставленником.

Gentleman   27.07.2017 17:30    
К сожалению не бред.
А программа действий, которая была выполнена более чем на 50%
Не нужна ему была сильная Россия. Россия - это лишь ключ к Мировой революции.
Чтобы удержать власть большевикам, нужно вырезать 70% русского, крестьянского населения, разрушить общину.
И заселить другими национальностями, оторванными от "земли", полностью разделяющие идеи мирового пожара.

Про сталина не буду, там все не в двух словах

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:39    
А ещё, надеюсь, что Ленин случайно с маленькой буквы вышел.

meritum   28.07.2017 01:42    
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Ильич.

http://revarchi..onomisazia.html

meritum   28.07.2017 02:13    
Оттуда же. Я понял, откуда у тебя такое отношение к кричалке "Русские - вперед".

По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.

MC_SKA_PaRaVozzZ   28.07.2017 14:09    
Интересные слова) Но я не сторонник коммунизма, социализма и Ленина, как может показаться) Просто уважаю этого человека) Сам по себе я космополитичен, а идеальный общественный строй для меня - капитализм.

dacar   27.07.2017 00:28    
А мы сейчас не при таком же "царе" живём ?)) Как по мне, так щаз "царей" на порядок больше, чем при царе, судьи, политики, да весь гос аппарат над остальными возвышается и по сути имеют неограниченную власть, что хотя то и творят, и ничего, все живут как-то, большинство все устраивает

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:36    
Я знал, что кто-нибудь напишет что-то подобное в ответ) Но ситуации всё же разные, император фактически был хозяином всех граждан, это немного иная ситуация нежели сейчас. Плюс, чисто теоретически всё могут поменять одни единственные выборы, а при монархизме ничего поменять нельзя было, монарх правит пока не помрёт, а потом его сын и так далее. В общем я не утверждаю, что сейчас всё хорошо, но я бы точно не хотел жить при царе.

dacar   27.07.2017 01:25    
Ну как показала история, поменять все таки можно было )) А вообще хз, по сути вся власть сейчас , это временщики, хдакие спортивные директора, встал в должность и набивает карманы, пока не сняли. Так и сейчас есть, а если человек знает, что ему всю жизнь править, а потом и его детям, то наверняка есть смысл заморачиваться по поводу счастья народа, уровня жизни. Вообщем я хз, при царе не жил, а рассуждать можно много и долго )

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 01:38    
"Так и сейчас есть, а если человек знает, что ему всю жизнь править, а потом и его детям, то наверняка есть смысл заморачиваться по поводу счастья народа, уровня жизни." Оперантное поведение работает не так, Б.Ф. Скинер не даст соврать) Переведу на язык обычный, пока петух не клюнет, ничего не будет.

NJL   27.07.2017 02:49    
Про то, что выборы что-то меняют, тебе в прямом эфире царь сказал?)

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 02:56    
Ну я же добавил слова "чисто теоретически")

NJL   27.07.2017 03:11    
Ну мы же существуем на практике, а не в теории. В теории написано немало утопий, на практике же, даже в Эдеме было место дьяволу и греху)

Так что, живем мы при царе, знаем о коррупции, которая является частью системы, знаем о судебных фальсификациях и подлоге (пьяный 6летний ребенок), стадионе в Питере и новой тачке Албина, Чайке, Димоне и тд, и тп. Так что, такая же монархия, разницы никакой. Даже, точнее, не монархия, а диктат, что еще хуже. Ну не демократия же)

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 11:38    
Я бы назвал нынешнее устройство олигархией, впрочем она же есть и в других странах, типа США скорее всего.

niksieger   27.07.2017 08:36    
Скоро Бальмонта запретят, за "Наш царь -Мукден, наш царь - Цуссима, наш царь - кровавое пятно, зловонье пороха и дыма, в котором разуму - темно..." А ведь в стихе далее будет прямое оскорбление "святого страстотерпца".

loko_94   26.07.2017 23:13    
Скоро будет баннер с надписью "здесь могла быть ваша реклама"
А тут вообще удачно совпало, и денег дали, и тема которую так любят тру фанатики.

arestas   26.07.2017 23:26    
А самое обидное, что во многих случаях отвечать потом за это клубу.

dacar   26.07.2017 23:49    
Ну как бы далеко не факт, что за банер денег дали, достаточное количество народу сейчас под следствием после скендербеу , причём не последних в движе людей, вполне возможно, что этот банер мог спасти чью-то жопу, если это люди из движа вывешивали. Но и также , далеко не факт, что вывешивали этот банер люди к движу причастные, ну если вы понимаете о чем я

loko_94   27.07.2017 00:05    
Ну если спасти кого то, то да же благородство можно найти в этом поступке)
В то что вывешивали без ведома движа, никогда не поверю.

dacar   27.07.2017 00:19    
Ну насчёт того , что движ не в курсе был, я ничего не говорю, понятное дело, что в курсе. Просто вывешивать могли какие-нить государевы деятели, а движу сказали, мол , пусть вешают, и не ипет, благо для государства, рычаги давления на фанатов присутствуют сейчас

angerfist-s-chempa   26.07.2017 22:37    
Не ожидал от наших фанатов такой глупости.. Так же противно было смотреть как на Тарасова в майке с путиным

MARTELL   26.07.2017 22:40    
Офигенная реклама! Спасибо Поклонской, теперь точно посмотрю фильм. Интересно же, чего там творил царь с этой балериной? )

янеттонаполе видел   26.07.2017 22:44    
Стоит ли утруждаться и тратить деньги? В сети есть огромный порнографический контент.

MARTELL   26.07.2017 22:54    
Тут любовь, а ты порнография, порнография. Фу.
А как говоришь сайт называется?

loko_94   26.07.2017 23:23    
Пиар Матильды и Телеграмма, это вышка! Хайпануть на государстве или её представители, которого потенциальный потребитель не сильно любит, дорого стоит.

Евгений Сомов   26.07.2017 22:42    
То повесь баннеры, то сними баннеры)

Ты уж определись)))

янеттонаполе видел   26.07.2017 22:43    
Анекдот. Учителя обижают и препятствуют его "законным правам".-) Что, на плакатах упоминалась его "племенное происхождение"? Конечно, на футболе не очень уместно, но ничего противозаконного не вижу...

arseny57   26.07.2017 23:05    
Племенное происхождение?
Жаль, что среди болельщиков любимого Локо столько неадекватов и крайне правых, когда-то самые интеллигентные фаны были.

OLEGDV   26.07.2017 23:12    
Ну все равно в разы меньше, чем у других клубов. У нас много прекрасных болельщиков.

MC_SKA_PaRaVozzZ   26.07.2017 23:56    
У нас просто меньше болельщиков, а процент неадекватов, националистов и прочей нечести практически одинаковый.

OLEGDV   27.07.2017 00:46    
Вот категорически не согласен. Про процент я и писал.
Даже последний матч со Спартаком доказывает обратное. Когда сидишь на секторе 50/50 забит разными болельщиками: у спартака это пьяное быдло, а локомотив семьи с детьми. И куча конфликтов близких к дракам из за этих упырей.(взгляд с трибуны)
Есть знакомые, кто за разные болеет команды. Но адекватные нормальные в большинстве только у Локо.(личный опыт)

Нас всегда было мало, болеть за нас не модно. А раз мало и опасно. Быдло кучкуется в стаи и там где всех много. Таким пристанищем и стал спартак. В питере тот же принцип, который и привел массу неадекватов к ним в клуб. Одна команда + комплекс второго города.
У цска типа армейская тема. Че не служил? Клуб армии..ебта.

У Локомотива никогда не было таких ярлыков и поэтому болеть за локо это был своего рода вызов этой системе. Поэтому и процент ниже. Хотя не спорю неадекваты встречаются везде.

Это просто факт с которым тяжело, но нужно смириться: у нас самые лучшие болельщики. Не идеальные, но лучшие.

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:55    
Я лично сам начал болеть за Локо частично из-за протеста и вызова) Понимаю, о чём речь. Но к сожалению на трибунах у нас происходит много такого же, что на трибунах других клубов происходит. Юг постоянно заряжает матерные заряды, зачатую вижу быдло на трибунах, те же заряды "Русские вперёд", с каждым годом хуже.

how   27.07.2017 01:26    
Могу ошибаться, но началось это когда Реактив слили.

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 01:39    
Жаль, что реактива больше нет.

niksieger   27.07.2017 08:39    
Неадекватные есть хоть справа, хоть слева, хоть посередине. Печально, что лечится это трудно.

Руслан Сардаров   26.07.2017 23:17    
Я, как профессиональный актёр, выскажусь. У каждого из нас (у большинства) есть своя профессия, каждый из нас делает свою работу. Работа некоторых людей не подразумевает простора для творчества, а вот работа режиссёра подразумевает делать то, что хочешь ты. Оценивают это зрители, всегда кому-то нравится, а кому-то нет. Далее: даже если этот фильм окажется отвратительным, не имеющим ничего общего с действительностью, "содержащим голливудские сцены" (о, ужас!), я категорически против любых нападок на режиссёра в данной ситуации. Цензура совершена неприемлима. Не нравится - не смотри! А продажность движа (вывешивание баннера) это фатальный позор!!!

pip   26.07.2017 23:21    
Полное отсутствие цензуры ведёт к деградации. Пиписьки царей показывать много ума не надо. Кто такой режиссёр, чтобы делать что ему вздумается и не отвечать за это?

Санта   27.07.2017 00:08    
Ну больше ума, чем писать твои дебильные комментарии))

pip   27.07.2017 00:18    
Гениально!

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 01:01    
Не буду писать красивые слова демократии и прочем, что ты предлагаешь? Собрать специальные органы, которые будут решать, что можно показывать люду, а что нельзя?)) Или голосовалку устраивать после просмотра, может данный режиссёр продолжать деятельность режиссёра?)

how   27.07.2017 01:24    
А кто вы такой чтобы указывать режиссёру, что показывать?

niksieger   27.07.2017 13:18    
Отлично, вот и подошли к очень интересному моменту. Цензура чего должна быть? Охранять чувства православных, монархистов, закомплексованных? Ммм, а я вот хочу что-бы меньше пропаганды христианства было, например, оно мне мешает, допустим. Таких как я наберется порядочно. Из-за нападок православнутых (именно их, а не православных) отменяют языческие праздники (например, День Нептуна), а почему-бы все наоборот не перевернуть? Давайте отменять крестные ходы, давайте введем цензуру и будем фильтровать так, что бы никаких мультфильмов пропагандирующих православие (вроде "Сказа о Петре и Февроньи") не было. Почему? Просто потому что это не соответствует мировоззрению, к примеру, атеистов и язычников. Давайте посмотрим на "святого" князя Владимира и запретим мультфильмы и фильмы с ним связанные, ведь для кого-то он "креститель Руси", а для кого-то "душегуб", загубивший "истинную веру".
Только мне такие идеи в голову не приходят, понимаю, почему-то, что должна быть свобода творчества (хоть в случае "Матильды" и имеется историческая личность, но тем не менее режиссер не выдумал версию о связях царя и балерины, а лишь ее озвучил), что люди могут исповедовать разные веры, придерживаться разных идеологических взглядов, а вот вам почему-то приходит... Комплексуете что-ли? Боитесь чего-то?

янеттонаполе видел   27.07.2017 11:21    
Захотели и повесили. В чем "продажность"-то? Другое дело, откуда деньги взялись на фильм. Но это вопрос к тому, кто деньги давал. Почему "окажется"? Его так и снимали.

Руслан Сардаров   27.07.2017 12:29    
Деньги на фильм у известного режиссёра найдутся, особенно при хорошем продюсере. Продажность при том, что баннеры с таким же шрифтом, что у свиней, были повешены на нашей трибуне. Значит либо кому-то сверху продались, либо свиньям. И, повторюсь, это позор, от такого сложно отмыться.

янеттонаполе видел   27.07.2017 13:15    
Пусть ищет, только не у государственных структур. Ну и судится потом. Видимо, Вы думаете, что Учитель что-то очень приятное хотел сделать для воцерковленных людей? -) Но не рассчитал немного.-))

Руслан Сардаров   27.07.2017 13:34    
Чушь какая. Он, как и любой деятель искусства снимает для себя, а не для "воцерковленных людей". И далеко не факт, что деньги дало государство

янеттонаполе видел   27.07.2017 13:36    
А прокат фильма тоже для режиссера устроен? "Для себя" пишут в стол и никому не читают.

niksieger   27.07.2017 14:43    
А с чего вы взяли, что фильм не для меня сделан? Не для Руслана Сардарова? Вот мы с удовольствием сходим. А вы, коли так беспокоитесь, молитесь за спасение душ наших грешных, ибо неведаем что творим.

янеттонаполе видел   27.07.2017 15:50    
Разве Вы - Сардаров, который утверждает, что Учитель снимал для себя (за бюджетные деньги)? Нет, Вы как раз "ведаете".
И молиться за вас смысла нет: "будет яко язычник и мытарь". А началось все с фильма, так что... Так что оправдываться будет нечем.-)

niksieger   27.07.2017 16:53    
Перед кем оправдываться? За что? Православным давно пора успокоиться и искать мир в сердцах, спасение, а не уподобляться неким экстремистским и террористическим организациям, которые запрещены в России, но везде пытаются насадить свои порядки. К средневековью скатываетесь, не удивлюсь если скоро за утверждение, что Земля круглая будете расправами угрожать. А началось все с фильма...

янеттонаполе видел   27.07.2017 17:01    
Перед Кем - это Вы по преставлении узнаете.-) А "в этой жизни" Вы уже на 282-ю наговорили, так что было бы у кого-то желание.-) Это если речь про "порядки" идет.

niksieger   27.07.2017 17:12    
Вот про "преставление" совсем не интересно, а про 282-ю очень. Прям мне, как юристу, раскройте, пожалуйста, подробности, уж очень интересно. Буду безгранично благодарен если вы мне раскроете состав преступления и подробно квалифицируете мои действия.

янеттонаполе видел   27.07.2017 23:12    
"Православным давно пора успокоиться и искать мир в сердцах, спасение, а не уподобляться неким экстремистским и террористическим организациям, которые запрещены в России, но везде пытаются насадить свои порядки. К средневековью скатываетесь, не удивлюсь если скоро за утверждение, что Земля круглая будете расправами угрожать."
Смотри комментарий к статье 282.
http://stykrf.ru/282
Оценить Ваши слова можно по-разному.
2. Объектом посягательства выступают общественные отношения в сфере равноправия граждан независимо от их пола, языка, происхождения, рода занятий, национальной, расовой принадлежности или отношения к религии. 3. С объективной стороны состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий.

niksieger   28.07.2017 01:08    
Очень любопытно, сразу видно, как человек, далекий от Уголовного права России, пытается притянуть за уши то, чего нет. Вы сами поняли, что написали? Я вот понял и мне смешно.
Для начала советую вам ознакомиться со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», оттуда вы узнаете, что понимается под экстремизмом. Также, настоятельно рекомендую, сесть и уделить время для ознакомления с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности". В данном, прекрасном, Постановлении вы для себя узнаете много нового, в частности, что понимается под возбуждением ненависти, вражды, а равно унижением человеческого достоинства.
Если вы вдруг не сможете открыть это Постановление, то специально копирну из него фрагмент, как раз касающийся ст. 282 УК РФ, а именно "Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".
Мы могли бы конечно с вами подискутировать на данную тему, но... мне кажется, что каждый должен заниматься тем, чем умеет и не воспринимать слова Ленина о том, что "каждая кухарка может управлять государством" слишком буквально.
Но! Если вы вдруг чувствуете себя униженным, либо действительно подозреваете, что совершается уголовно-наказуемое деяние, то немедленно обратитесь в правоохранительные органы, пусть лучше они квалифицируют деяние нежели вы.
При всем моем уважении.

Афророссиянин   26.07.2017 23:22    
Всё пиар. А "фанаты" и протестовать против смородской запрещали. Только деньги плати, любые желания.
На российский фильм не пойду и смотреть на эту вирусную рекламу не хочу, обсуждать такую новость - себя не уважать.

MC_SKA_PaRaVozzZ   26.07.2017 23:57    
Стало быть не уважаешь себя?) Не всё российское кино говно)

arseny57   27.07.2017 00:12    
Ладно тебе, сколько баннеров про фильмы "Дурак", "Остров" было, не счесть

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:56    
Не понял, это мне?)

Афророссиянин   27.07.2017 11:31    
Я и не обсуждаю, просто говорю, что новость пиар.
Есть конечно жемчужины, но в подавляющем большинстве говно.
Посмотрел, кто такой Алексей Учитель, наверное надежда есть.
Но его "Дурак", находящийся в топ-250 на кинопоиске, мне не понравился. Слишком шаблонно и стереотипно. Но в любом случае не тот трэш, который спонсирует Фонд Кино.

Durant   27.07.2017 11:44    
Он продюсировал) режиссер и сценарист "Дурака" - Быков!

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 11:45    
Ну Дурак, всё же фильм Быкова) Быков, кстати, классный режиссёр. Я сам не люблю российское кино, сейчас даже в кинотеатр нормально сходить не получается, у меня в Электростали 3 кинотеатра, и там сплошное российское кино. Выходят классные фильмы зарубежные, а я не могу их посмотреть, потому что государство проплачивает съёмку идиотского отечественного кинематографа, причём за наши же налоги... Последнее что смотрел - "Гуляй, Вася!" и "Ученик", первый - неплохая комедия, ну а второй - просто отличное кино)

TorvolF   26.07.2017 23:23    
Поклонская отличную рекламу фильму сделала и продолжает делать. Думаю после всего того, что она устроила, тысячи людей, которые изначально и не планировали его смотреть, обязательно глянут фильм чисто из интереса.

ЗЫ баннеры на трибунах тот еще зашквар имхо

MC_SKA_PaRaVozzZ   27.07.2017 00:00    
Как и "Русские вперёд" и подобные им банеры и кричалки. Отрыжки подростков или инфантильных зрелых.

meritum   27.07.2017 02:07    
А что не так с кричалкой "Русские вперед"? Или как надо "Россияне вперед"?

Так и "мордва вперед", "чечня вперед" отрыжка национализма, не? Не борцуешь против этого?

80 процентов русских в РФ это так, пустяки, зачем лишний раз напоминать о себе кричалками, унижая самобытные народы. Проще быть терпилами.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна