По мнению руководителей пресс-служб и вебмастеров клубов Премьер-лиги, участвующих в опросе по определению лучшего клубного ресурса команд Премьер-лиги, победили сайты "Крыльев Советов" и московского "Спаратка".
В последнее время проводилось сразу несколько исследований по определению лучших сайтов футбольных клубов российской Премьер-Лиги. Заказчиками исследований были различные рекламные агентства, в подробности их работы сейчас вдаваться не хочется, но результаты опросов зачастую были прямо противоположными. При этом зачастую не указывалось ни принципов, ни критериев оценки. В лучшем случае называлась тройка "призеров". Респондентами опроса стали самые заинтересованные в пользовании клубными интернет-ресурсами лица – вебмастера, которые непосредственно создают и наполняют сайты, и представители пресс-служб, которые по характеру своей работы наиболее часто пользуются сайтами различных клубов Премьер-лиги. Для большей весомости опроса были учтены мнения главных руководителей пресс-служб российского футбола: Российского футбольного союза и Российской футбольной Премьер-лиги. Не претендуя на абсолютно идеальные результаты, мы все же полагаем, что такой опрос претендует на наибольшую объективность.
Каждому из участников опроса было предложено назвать пять лучших, на его взгляд, сайтов. За первое место начислялось 5 баллов, за второе – 4, и далее по убыванию. При этом, в целях объективности, представители клубов не могли голосовать за свой сайт. Респондентам было предложено учесть все факторы – информативность, дизайн, оперативность, ведение трансляций, анализ матчей, наличие статистики, интерактивность и прочее. В итоге лучшими сайтами признаны сразу два клубных ресурса, набравшие абсолютно одинаковое количество очков – по 76. По дополнительным показателям тоже равенство. Наибольшее количество раз в пятерке был назван сайт "Крыльев Советов" – 26 раз. Наибольшее количество первых мест было отдано сайту московского "Спартака" – 7. Ни одного голоса не было отдано только за сайт "Спартака" из Нальчика.
Примечание: 1 - количество первых мест, 2 - вторых и т.д., У - количество упоминаний, О - всего очков.
"Динамо" (Москва): пресс-аташе Илья Кузенкин – "Локомотив", "Крылья Советов", "Луч-Энергия", "Спартак" М, "Сатурн"; вебмастер Евгений – "Спартак" М, ЦСКА, "Зенит", "Крылья Советов", "Сатурн".
"Зенит" (Санкт-Петербург): PR-директор Алексей Блинов – "Москва", ЦСКА, "Спартак" М, "Крылья Советов", "Луч-Энергия"; вебмастер Сергей Каравашкин – ЦСКА, "Спартак" М, "Крылья Советов", "Динамо", "Шинник".
"Крылья Советов" (Самара): пресс-аташе Максим Съестнов – "Сатурн", "Луч-Энергия", "Спартак" М, "Локомотив", "Динамо"; вебмастера Андрей Николаев и Алексей Калмыков – "Луч-Энергия", "Сатурн", "Зенит", "Динамо", "Рубин".
"Локомотив" (Москва): пресс-аташе Сергей Мещеряков – "Луч-Энергия", ЦСКА, "Спартак" М, Амкар, "Химки"; вебмастер Александр Полтавцев – "Луч-Энергия", "Крылья Советов", ЦСКА, "Москва", "Динамо".
Есть у них информация о дубле. Жаль они с этого сезона перестали поддерживать свой проект http://pl.kc-camapa.ru/. Но даже без него такой полной статистической информации о своем клубе нет ни у одной команды ПЛ. Это просто огромнейший пласт черновой работы, которая постороннему посетителю не особо заметна. А газета "Самарский футбол" тут абсолютно не причем. Если бы они просто привели только цифры голосования, то еще можно было бы их подозревать. Но они выложили полностью все голосование. И могу сказать, что по крайней мере мои голоса переданы точно. Так что Самара занимает свое место по праву.
Да, извиняюсь, конечно информация о дублерах есть. Они просто находятся в разделе основной состав. Я как-то сразу не догадался. В самом деле, а где же им быть?
Про статистику это конечно жаль. Действительно ребята молодцы. Не чета некоторым.