С Кубанью предстояло играть после провала кубковой задачи на сезон, что повлекло крушение надежд на европейскую осень. Предугадать настрой краснодарцев на этот матч было не сложно в том плане, что он не мог быть низким с учетом что там играют двое не слишком успешно выступавших за нас игроков, а о принципиальности встречи для Овчинникова и говорить нечего. Именно высокая мотивация стала чуть ли не ключевым фактором их победы над Спартаком, а так то Кубань играет довольно слабо и представляет из себя силу отнюдь не грозную. Сыграли они в целом скомканно, даже бледно и с нами, от того еще печальнее получившееся на выходе. Да, впрочем, и то, как планировалось такую Кубань побеждать.

Появление в стартовом составе Минченкова не стало какой-то игровой новинкой само по себе. Саше, как и ранее Фаллу против габаритной обороны ЦСКА, пришлось действовать практически в одиночку. Такой расклад вряд ли позволяет проявить свои лучшие качества Краучу из Чертанова, как и фланговая позиция - Сычеву. Не просто ж так лучшие игры Саша выдавал в тандеме с Гоаряном, а сейчас, например, с Полозом.

Удивительному упорству Рахимова, видимо, нет предела. Ему в этом плане не важно с кем играть - с ЦСКА или с Кубанью, но габаритным форвардам остается рассчитывать по большому счету только на выигрыш единоборства в воздухе и удар головой, что однажды почти получилось у Минченкова в случае когда выручил кубанский вратарь.

Скинуть же мяч на юркого нападающего с хорошим ударом и способностью опередить защитника, уже которую игру просто-напросто не на кого. Сычев вынужден искать как воздух нужный голевой шанс, чтобы наконец то попробовать ухватить птицу удачи за хвост, протаскивая мяч через пол поля. После подобных забегов и прочей черновой работы его уже не хватает на острое завершение атаки. Если, конечно, завершать ее еще доведется ему самому.

Который раз уже приходится возвращаться к примеру искрометного юмора тренера на встрече с болельщиками в МИИТе, когда речь зашла о "парящихся за стандарты". Пожары при обороне от угловых и штрафных повторяются от матча к матчу, и тут уже не до беспокойства за эффективную реализацию своих стандартов - не до жиру, быть бы живу. Очередной пример рахимовского упорства несмотря ни на что, только уже в выборе модели действий на стандартах.

К часто остающимся в одиночестве игрокам соперника при розыгрышах добавляется и не менее пагубная штука - у нас чуть ли не вся команда толпится в своей штрафной на стандартах и после отражения угрозы возникают очень большие сложности в развитии контратак. Обернуться это может как минимум невнятной атакой, так как некому отдавать вперед или на прорыв, а при ошибке в передаче или если еще как мяч окажется у соперника приводит ко второй волне его атак. Подобное случилось даже с Кубанью..

Да что там говорить, даже после удаления Тиноховецкого стройности в развитии наших атак особо не прибавилось. Увеличилась их интенсивность и похоже стало скорее на навал, чем на грамотную реализацию большинства, тем более против не самого грозного соперника, испытывающего, в свою очередь, очень серьезные проблемы с построением игры.

Да, наши больше старались атаковать, получалось это преимущественно левым флангом. Здорово выглядел Дюрица. Переводить мяч на богатую пространством и разряженностью правую сторону поля пытались лишь несколько раз. Удаленному за зацеп ганского Драмана Кузьмину игра не то чтобы удалась, мягко говоря. Наверное, на построении атак сказалась и вынужденная замена Билялетдинова на медленного Муджири. Тем не менее, от бледных и бестолковых действий краснодарцев игра наших отличалась мало. Интенсивностью, частотой, но не качеством организации и исполнения, которые уже от матча к матчу на весьма невысоком уровне у нашей команды.

Тем не менее, по нескольку опасных моментов создать удалось и нам и им, а реализовал свой только Хамину Драман. Этот игрок мне понравился по дебюту за Локомотив, единственное что - чувствовалось, что ему необходим персональный тренерский подход чтобы получалось направить его скоростные качества и технику на пользу командной игре. Теперь этим не без успеха занимается Овчинников, когда у Рахимова с обоими Драманами не получилось почти ничего.

Возвращаясь к негативным симптомам, кроме бездарной и донельзя нерациональной игры в нападении и безобразий со стандартами, сильно огорчает процесс развития атак. В частности, перехода из обороны в атаку. Такое количество брака и промедлений в этом деле недопустимо. Как и затягивание с принятием решений, находясь с мячом в штрафной соперника. Даже такого, как Кубань.

Сколько можно долбаться об одно и то же, сколько Рахимову нужно примеров и показательных конфузов, чтобы в некоторых вещах начать действовать по-другому.. Это риторический вопрос. Как Рашид Маматкулович общается с прессой стало понятно уже более года назад, по первым пресс-конференциям и флеш-интервью того сезона. На этот раз он вовсе отказался давать предусмотренный регламентом послематчевый комментарий НТВшникам. Я уже давно не удивляюсь, что задаются ему в основном стандартные вопросы, а в ответ слышатся дежурные фразы про "мы хотели победить", про отсутствие претензий к игрокам и т.д. Информативности по минимуму.

Седьмую игру кряду пропускаем первыми. Тут же возникает ощущение положительного момента - характер, вроде бы появившийся во втором сезоне работы состоящего из необычно большого количества людей тренерского штаба Рахимова. Но не получается у меня приписать это к плюсам в результатах работы всех тренеров и прочих многочисленных помощников Рахимова. В конце концов, кем бы были игроки Локомотива, если бы не стремились отыграться и не прибавляли после пропущенных мячей... Тут скорее проблема концентрации, преследующая нас уже столько лет, в результате которой теперь постоянно пропускаем первыми.

Так и приходится гадать о причинах и последствиях того или иного, придаваясь думам о бестолково играющей атаке, о хаосе на стандартах, о часто медленном и примитивном созидании, об упущенных шансах усилить игру заменами, а также о том, сколько еще все это будет продолжаться.