БЕЗ ДА КОШТЫ И ЯНБАЕВА

Набравший силу заплыв первой восьмерки зачаровывает. Брызги, толчея, брыкание, общий узор, как в калейдоскопе, ломается после каждой встряски трубы. Смотрится красиво - тенденции непонятны. В целом вкусно, а по сути винегрет. Хотя лучше так: в целом винегрет - но вкусный.

А вообще у каждого салатик свой, конечно. И не сказать, чтобы простецкий. Только распробуешь, на зуб перчина попадается - начинай сначала. Едва обозначил ЦСКА линию жизни в матчах с "Реалом" и против "Спартака", как был без разговоров грохнут железнодорожниками. Едва выстроил "Локо" подобие прямой, опирающейся на отсутствие пропущенных мячей и неустанный набор очков, как попал в Грозном под кубковый "Рубин". Который, в свою очередь… Далее можно повествовать извилисто и вариативно: лабиринтов в нашей первой восьмерке много, и все запутанные. Хорошо, что пока без тупиков.

Матч в Лужниках в мартовскую футбольную пестроту вписался идеально. И ведь не сказать, что выигрыша "Локо" вообще нельзя было предположить заранее. Можно! Но вот чтобы так буднично и просто, да после разбора на запчасти в Кубке России, да на фоне очень непонятного ЦСКА…

За счет того самого поражения от "Рубина" более любопытным в субботней паре представлялся "Локомотив". Как там все у Жозе Коусейру устроено, если такие броски из огня да в полымя? Какие будут выводы, перестановки?

А вот какие: португалец даже не включил в заявку да Кошту и Янбаева. По первому вопросов меньше - грешен. Второй, как сказал Коусейру, устал настолько, что не мог находиться и в запасе. Логика интересная и не сказать, чтобы безупречная. Леонид Слуцкий действительно горазд менять Мусу на Секу, не отличаясь в этом моменте особой изобретательностью. И довольно свежий Ещенко неплохо обоим в субботу противостоял. Но если вопрос только в свежести, почему бы не выпустить под Мусу Ещенко, а под Секу - Янбаева или наоборот? Двое против двоих устанут меньше, чем один против двоих, разве нет?

Не в "физике" Янбаева дело, а в чем-то ином, Коусейру на пресс-конференции лукавил. Однако право на это имел: они с Ещенко победили.

РОССИЙСКАЯ ДЕВЯТКА

Другой железнодорожный тренд - девять россиян в стартовом составе, этакий отсыл к вопросу о лимите. "Локомотив" - трансферный троглодит на российских просторах? Насилует рынок бездонным кошельком? Да вроде нет. Бурлак, Глушаков, Беляев - свои, Оздоев и Игнатьев - с умом приобретенные, Ещенко с Шишкиным на момент их покупки диким спросом не пользовались, с Торбинским и Павлюченко тоже все понятно. Собрал бы клуб такой "цветник" без требований лимита? Нет. Так что тогда в лимите плохого?


Румыны дешевле, факт. И играют, может, не намного хуже. На их покупке и зарплатах можно сэкономить. Только ведь никто и не говорит, что лимит - благо для клубов. Для них он - зло. Необходимое. "Локомотив" нашел способ с этим злом бороться, остальные могут обратиться к нему за советом. А об условно здоровой "безлимитной" конкуренции, в которой должны произрастать российские Месси и Озилы, мы поговорим как-нибудь в другой раз - сейчас давайте все-таки о матче.

ВНЯТНЫЙ "ЛОКО" И СУМБУРНЫЙ ЦСКА

Его фабула свелась, собственно, к двум железнодорожным голам. Конечно, здорово сыграл Оздоев. Впечатлили Кайседо, Торбинский, очень достойно отработала связка Беляев - Бурлак. "Локомотив", который в Грозном предстал группой разрозненных личностей, на этот раз выглядел, напротив, монолитно, действовал связно, обдуманно и коллективно. Но если судить в лоб, не выпукло и упрощенно, можно процедить через губу: "Откуда столько восторгов? Василий Березуцкий "подсунул" мяч Дзагоеву, тот мигом попал под Торбинского с квадратными глазами, Павлюченко шикарно исполнил, Чепчугов не выручил, так? В случае со вторым мячом имел место дезориентирующий пассивный офсайд, который, по уму, требовал отмены взятия ворот. Выходит, сначала не повезло, потом - судейская помарка. Как-то не слишком убедительно".

У кого-то может быть и такая точка зрения. Которой лично мне придерживаться не хотелось бы. Во-первых, второй тайм "Локо" засушил жестко и, хочется верить, сознательно. Не веди он к перерыву 2:0, кто знает, сколько всего ударов Павлюченко мы бы увидели и не приняли бы глаза Торбинского еще более причудливую форму. Во-вторых, "Локомотив" - "Локомотивом", но как быть с нулем армейских ударов в створ ворот до перерыва? А ведь они стали следствием не только мощной игры "Локо", но и слабой - ЦСКА.

Армейцы оставили сумбурное впечатление. Даже с учетом того, что в последних шести матчах чемпионата у них лишь одна победа и три поражения, сыграли они в Лужниках не так, как очень многими предполагалось. Подвижно - но не очень остро. С желанием - но без высокого мастерства. Ответственно - но не песенно.

Муса традиционно принимал в самые решающие моменты не самые выдающиеся игровые решения. Это не баскетбол, здесь за перетянутое на себя одеяло не штрафуют, но бороться с передачами Мусы в никуда и порубленными в лапшу усилиями всей команды Леониду Слуцкому все-таки предстоит. Думбья, показалось, очень хочет играть ту роль, которую играл в ЦСКА Вагнер Лав. А именно - быть примой-балериной и "решальщиком" судьбы матчей одним действием, одним ударом. В субботу все это толкало ивуарийца в толпу соперников - накрутить, пофинтить, пройти всех слаломно… А вот с более простой задачей - ткнуть мяч в сетку из пределов вратарской - как-то не складывалось.

Скучновато сыграл Дзагоев. Бледновато - Нецид и заменивший его Мамаев. Сама замена, честно говоря, выглядела как признание Слуцким того факта, что в середине поля его команда "Локомотиву" в первом тайме уступала. А без центра, с ошибками Мусы, с четкой работой Беляева и Бурлака, с подавленным Думбья что в атаке отчебучишь?

"Локо", несмотря на кубковую кляксу, продолжает выглядеть не самой яркой, но самой внятной российской командой в нынешнем календарном году. ЦСКА по-прежнему ищет свое лицо, справляясь с этой задачей, к сожалению, через раз.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

из Лужников