УЕФА отменил правило выездного гола в еврокубках

Наверное, хорошо. Правило устарело.

В чем устарело? В футболе и постарше правила есть. Давайте "вне игры" отменим?

Наших клубов это правило давно не касается

Даже стыков в этом году не было =)

А как же отборочные раунды?

Всё же это давало вариативность в тактиках
Варианты, борьба нервов тренеров, нервы болельщиков
По мне так начало скатывания к бей беги

Все так! Надо еще 2 очка за победу вернуть и будем бесконечные ничьи смотреть.. а в конце монетку бросать вместо пенальти..

Значит будет другая вариативность, только и всего.

Зря отменили(
Раньше если команды играли 0-0 допустим первую игру. То в ответной после гола сразу начиналась игра на победу. Т.е. ничья уже была невозможна и приходилось обоим командам играть от ножа. И шли крутые камбэки, качели и все за что мы любим игру.
Вот все балдеют от Швеция-Польша например, где одну из сторон категорически не устраивало поражение. А можно посмотреть Франция-Португалия, где обе команды устраивала ничья и катали вату пол-игры.

Вот игр где ничья устраивает будет все больше. И все решаться будет в пенальти. Смотреть это печально будет.
Сколько себя помню, самые крутые игры как раз были ответки из-за этого правила. Когда ничья уже становилась невозможной, терять было нечего и шла настоящая рубка гол на гол. Больше такого не увидим и это плохо.

А первую игру почему 0-0 играли? Потому что у первой команды была главная цель - не пропустить дома, а второй - не проиграть (а ещё лучше забить в гостях хотя бы гол).
Так что да, в ответках драйва может и меньше станет, но и первые матчи станут интереснее.
Как кто-то говорил, когда два соперника играют 0-0 и 1-1, несправедливо кого-то из них пропускать в следующую стадию. Логика есть.

А первую игру почему 0-0 играли?
Я условно привел 0-0. Ну могли бы 3-3 сыграть например)
Тупо с точки зрения статистики: С правилом выездного гола, вероятность ничьи и овертайма+пенальти гораздо ниже, чем БЕЗ правила. Если команды 90 минут телегу катали, мне неинтересно еще 30 минут на это смотреть.

но и первые матчи станут интереснее.
С чего это? Просто раньше равные соперники 1 игру играли осторожно. Теперь будут 2 игры играть также. В чем мотивация лететь вперед и рисковать, если ничья устраивает? До тех пор, пока один не поведет - будет выжидание ошибки и УГ. Забьют - станет интересно, НО только до того момента как не сравняют. Потом опять УГ. Нужно повышать мотивацию команд играть в атаку и забивать голы, а не занижать ее.
Кстати в курсе почему за победу стали 3 очка давать, а не 2 как раньше?

когда два соперника играют 0-0 и 1-1, несправедливо кого-то из них пропускать в следующую стадию
Почему несправедливо? Есть изначальные договоренности. Заранее все про них знали. Все в равных условиях. В чем проблема тогда? В чем несправедливость?

Это плач в пользу бедных! Из серии, несправедливо что у нас 85% владения мячом а счет 0-0. Или у Дании 47 ударов по воротам в 2х играх и 0 очков. Молчу про судейские ошибки, которые даже ВАР не берет. Про плохую погоду, ужасное поле и прочее. Проигравшая сторона всегда найдет о чем поныть. Поэтому плевать когда и кто что сказал. Венгеру в АЛП тоже правило выездного гола мешало побеждать? Почему вас не смущает, что когда равное количество очков, то считаются голы, победы и прочее?

Когда вводили это самое правило выездного гола, то именно всеми вашими словами его и оправдывали.
Ни-че-го нового. Абсолютно.

Другое дело, что нужна Дополнительная мотивация забивать больше, атаковать больше и т.д.

Но к самому правилу это прямого отношения не имеет от слова совсем.

Это снизит ценность гола в гостях, то есть бежать вперёд и забивать если пропустил, дополнительного смысла нет, что 1-0, что 3-2, пофиг. С другой стороны, ссать, что дома пропустим, очко движение вперёд, главное на ноль и все вот это, станут меньше.

С другой стороны, ссать, что дома пропустим, очко движение вперёд, главное на ноль и все вот это, станут меньше.
Не станут. Пропускать гол стремно в любой ситуации. Тем более зная, что впереди еще целая игра.
А вот наоборот ситуации, когда дома пропустили и уже в ЭТОЙ игре нужно срочно бежать и забивать минимум 2 - их уже не будет. Да вообще не фига будет. Будет 2 телеги вместо одной.

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! (фильм "Кин-дза-дза"). Так и с выездным голом.

Эх, в 99-м году по этому правилу мы в финал Кубка Кубков не вышли.
Но я все равно правило бы оставил.

Было еще что-то недореформированное, так нет, надо залезти и сюда. Всё хуже и хуже.

Палыч одобрил, ну и батяньюс понятное дело, тоже.-))

Наконец то! Вот здесь я полностью поддерживаю УЕФА. Хоть одно справедливое и логичное решение у них за последние годы. А кто против вы вспомните Локомотив-Монако и поймёте. Локо в первом матче вчистую переиграл монегасков, но фартовый Морьентес всё испортил. Даже Дешам признавал, что им крупно повезло.

А как часто бывало, что команда, выигравшая у себя 2:1, 3:2 или 4:3 намного лучше и по игре и по желанию той, которая на шару побеждает 1:0. Или забив в гостях катают вату в ответном. А теперь будут играть в атаку, потому, что всем нужно забивать. Ибо нехрен ставить автобусы и на голом фарте выезжать.

Считаю это решение повысит зрелищность футбола.