Беспрецедентная ситуация произошла в матче второго тура чемпионата страны между «Шинником» и «Локомотивом». Благодаря скрытности КДК, умолчавшего про сокращение дисквалификации капитану железнодорожников Динияру Билялетдинову, о том, что он может сыграть в Ярославле, болельщики узнали лишь за несколько минут до игры, при объявлении стартовых составов.
Напомним, что в 29-м туре прошлого чемпионата Динияр был удален за грубую игру и дисквалифицирован на три матча – один он пропустил в 30-м туре чемпионата-2007, второй – в первом туре турнира-2008, третий должен был пропускать в Ярославле.
Однако 19 марта состоялось плановое заседание КДК, после которого на сайте rfs.ru традиционно появился краткий перечень принятых решений. Об «амнистии» Билялетдинова не говорилось – ее, по сведениям информированных источников, решено было… скрыть. Предположение верное, ибо ни на одном из других ресурсов (сайт «Локо» и РФПЛ) не говорилось об этом ни слова!
Как стало известно, 20 марта в офис премьер-лиги поступило письмо из КДК. В нем лигу информировали, что Билялетдинов сможет играть уже с «Шинником»!
Сейчас неясно, на основании чего принято такое решение и почему его решено было утаить от журналистов и болельщиков, – телефон председателя КДК Владимира Каткова был вчера недоступен и получить его комментарий не удалось.
А пока остается лишь удивляться закрытости контрольного органа (прежний его состав, которым руководил Виктор Марущак, никогда не позволял себе скрывать принятые решения) и гадать, на основании чего «амнистировали» Билялетдинова.
Что ж, погадаем. В 2007 году в матчах восьмого тура за грубую игру были удалены с поля два футболиста – вратарь «Зенита» Вячеслав Малафеев и защитник ЦСКА Василий Березуцкий. Обоих должны были дисквалифицировать на три матча. Такое решение КДК и принял, дополнив его, однако, оговоркой. Футболистам в соответствии со статьей 27 «Дисциплинарного регламента РФС» («Частичная приостановка реализации санкции») фактически сократили срок дисквалификации на одну игру, назначив испытательный срок в полгода.
Уже тогда было ясно, что решение странное, – игроков могли амнистировать лишь в том случае, если дисквалификация составляла минимум ЧЕТЫРЕ, а не три матча. Впрочем, вскоре решение объяснили ссылкой на регламент уже ФИФА (в соответствии с ним действительно все правильно), оставив без ответа вопрос: а зачем же тогда нужен регламент РФС, в соответствии с которым наказывают всех остальных?
Подобное, по всей видимости, произошло и теперь – капитану «Локо», игроку сборной, разрешили играть именно по международным законам, забыв о российских.
В нашем футболе началась новая эпоха – игроков национальной команды «судят» по одним правилам, всех остальных – по совершенно другим. Все равны, как говорится, но есть и те, кто ровнее…
НАУМОВ: ОТВЕТ КДК ПОЛУЧИЛИ В ЧЕТВЕРГ
– Мы действовали в рамках регламента, – заявил нам вчера президент «Локо» Николай Наумов. – Обратились с апелляцией в КДК еще перед началом чемпионата, нам обещали после первого тура ее рассмотреть. В четверг вечером (спустя сутки после заседания КДК. – Прим. ред.) получили бумагу о том, что апелляция удовлетворена. С ней мы и поехали в Ярославль.
– Информация об амнистии Билялетдинова даже для «Шинника» была секретом вплоть до начала матча. Это было сделано по инициативе «Локомотива»? – Нет. И я не думаю, что КДК послушал бы нас, попроси мы скрыть эту информацию от соперника и от прессы.
БИЛЯЛЕТДИНОВ: Я ВСЕ ЗНАЛ ПОСЛЕ «РУБИНА»
– Мне объявили о том, что я поеду в Ярославль, уже после матча первого тура с «Рубином». Клуб в начале марта подал апелляцию, и, как я понял, ее удовлетворили, – отметил сам Билялетдинов.
ЮРАН: «ЛОКО» МЕНЯ НЕ УДИВИЛ
– Не сказать, что появление Билялетдинова в стартовом составе «Локомотива» меня удивило, – заметил в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» наставник «Шинника» Сергей Юран. – Догадывался, что железнодорожники постараются «скостить» ему дисквалификацию. Однако признаю честно: о том, что он выйдет против нас, я ничего не знал. С точки зрения тренера, я понимаю соперника, постаравшегося скрыть информацию о выходе своего капитана до самого начала встречи. Но при этом, на мой взгляд, было проявлено явное неуважение к журналистам и болельщикам.
Подавать апелляцию или протест на результат матча мы не будем. «Шинник» проиграл на поле, а не в офисе КДК.
ЕГОРОВ: ВИНОВНОГО ИЩИТЕ В НИЖНЕМ!
– В обязанности главного арбитра не входит проверка возможности того или иного футболиста принять участие в матче, – прокомментировал случай с Билялетдиновым судья встречи «Шинник» – «Локомотив» Игорь Егоров. – Так что оснований не допускать выхода Билялетдинова на поле у меня не было. Но если премьер-лиге понадобится виновный в данной ситуации, она знает, где меня искать. Я в Нижнем Новгороде.
МУТКО: КОММЕНТАРИИ БУДУТ ДАНЫ
– КДК – независимый орган. Не думаю, что я должен комментировать его решение,– заявил «Советскому спорту» президент РФС Виталий Мутко.
– Странно, что руководитель КДК Владимир Катков принял решение не публиковать решение о сокращении наказания Билялетдинову. – Я попрошу, чтобы необходимые комментарии были даны.
ЗАГАДКА ТУРА
«ШИННИК» – «ЛОКОМОТИВ» – 1:2
Выход на поле дисквалифицированного еще в прошлом году капитана «Локо» Динияра Билялетдинова стал откровением для многих людей – от журналистов до участников матча. Однако называть именно этот факт главной причиной поражения ярославцев было бы явной натяжкой.
а меня не удивило, ожидал такчто появление встретил спокойно без каких либо эмоций, вот кидание в омон с щитами снежков вызвало больше эмоций и улыбок :)
с ума сойти. можно спросить - почему динияра простили тайно, а еще можно спросить - почему его вообще дисквалифицировали... а вот приравнивать эту ситуацию к прошлогодней с березуцким и малафеевым - просто смешно!..
да все правильно что сократили. Динияр по-любому должен был сыграть этот матч, чтоб быть разогретым к матчу со сборной Румынии. Не удивлюсь если тут еще вмешался и Хиддинк...
Удивило не то, что дисквалификацию сократили, а то, что сделали из этого "Тайну Мадридского двора". 20 марта в офис премьер-лиги поступило письмо из КДК Мне объявили о том, что я поеду в Ярославль, уже после матча первого тура с «Рубином». - 16 марта. У Била связи в КДК? )))
Странная, конечно, ситуация. Если уже в четверг вечером было официальное подтверждение того, что дисквалификация сокращена, почему было не повесить объявление на офисайте?
Как я понимаю, Корчагину искали клуб, вот и не заявили. А уж как получилось, что он вообще нигде не заявлен - я не знаю. А зачем было заявлять Ефимова, если он точно не будет играть? ТО есть какая-то логика прослеживается. А в случае с Билялетдиновым зачем было устраивать тайны мадридского двора - вот вопрос.
Статья в стиле "Твоего дня". Раздувают из мухи слона. Если уж читать каждую букву из регламентов, то пусть потрудятся найти пункт с обязанностью кого бы то ни было уведомления общественности о решении независимого органа КДК. Не хотим, не говорим))
Эээ... Клуб подал аппеляцию на решение КДК, она была рассмотрена, и вынесено обдуманное решение в пользу игрока. Все, всем спасибо, занавес. Корреспондент же на этой почве делает совершенно поразительные выводы о двойных стандартах, скрытности КДК, и обзывает все это беспрецедентной стуацией, приводя совершенно надуманные аргументы. Да хотя бы нзвание статьи возьмите - простили Динияра...что значит простили, его что, в угол за плохое поведение поставили?))) Еще бы написали "помиловали".
Нет пределу человеческой мерзости, вот что остается сказать))))))
А фиг их знает почему)) Бумаги пришли в Локомотив, разместить новость должны были на оф. сайте. То что там информация порой появляется с опозданием, ни для кого не секрет. Может в процессе подготовки к выезду запамятовали... Не думаю, что информация специально скрывалась, никто таким детским садом в клубе не занимается.
Вопрос бы переадресовать к корреспонденту. То что на заседании будет рассмотрена наша аппеляия, было известно давно. Если бы многоуважаемому Сергею Егорову была реально интересна судьба нашего Зидана, покипятился бы заранее. Скажем, позвонив в клуб или самому Билялетдинову.
Ну у меня тоже бывает телефон недоступен, это беспрецедентная ситуация?)))) Катков единственный, кто работает в КДК? А в фк Локомотив никто не пользуется телефонами? Повторюсь, все действия корреспондента похожи на махание кулаками после драки, ибо происходят после матча. А "праздное любопытство" в его исполнении больше напоминает истерику)))))
мое личное мнение - истерика это то что ты здесь устроил
Ну у меня тоже бывает телефон недоступен, это беспрецедентная ситуация?) да, если ты один из центровых публичных фигур в футбольной индустрии и твое ведомство проштрафились
А в фк Локомотив никто не пользуется телефонами? наумов пользуется, и он прокомментировал ситуацию журналистам
– Мы действовали в рамках регламента, – заявил нам вчера президент «Локо» Николай Наумов. – Обратились с апелляцией в КДК еще перед началом чемпионата, нам обещали после первого тура ее рассмотреть. В четверг вечером (спустя сутки после заседания КДК. – Прим. ред.) получили бумагу о том, что апелляция удовлетворена. С ней мы и поехали в Ярославль.
Повторюсь, все действия корреспондента похожи на махание кулаками после драки, ибо происходят после матча.
он должен был упросить редакторов и акционеров издать экстренный выпуск сов. спорта прямо к перерыву матча?
А "праздное любопытство" в его исполнении больше напоминает истерику)))))
его праздное любопытство напоминает журналистскую работу, и не более того
1. КДК не проштрафилось, оно честно выполнило свою работу. 2. Наумов прокомментировал ситуацию так, что у нормального корреспондента не должно было остаться никаких вопросов. У этого шизика остались. 3. Если он и должен был писать статью, то убрать из нее все беспочвенные наезды и обвинения.
Я веду себя нормально, вот работу работаю))) А Вы отстаиваете позицию корреспондента, написавшего некорректную и провакационную статью "на имя" любимого клуба.
И быть может стоит подумать пару раз, прежде чем выдавать в эфир фразуы типа "это ты истерику устроил"?! Глупо.
1. КДК не проштрафилось, оно честно выполнило свою работу.
надо было объявить публично свое решение, тогда бы и статьи не было не объявили - получили статью
2. Наумов прокомментировал ситуацию так, что у нормального корреспондента не должно было остаться никаких вопросов. У этого шизика остались.
после игры а надо было после получения решения кдк выложить его резальты на сайте клуба что бы опять таки не было вопросов а мы получили в четверг решение кдк, и тупо молчали об этом - мне лично такой подход не нравится.
это примерно такая же тема как когда мутко требовал объяснений от уефа по судейству матча вильяреал-зенит, хотя прекрасно было известно что судейство в уефа не комментируют, и бравада мутко была просто истерикой
3. Если он и должен был писать статью, то убрать из нее все беспочвенные наезды и обвинения.
1. Забавно, это такая новая санкция от журналистов?)))) 2. Мы не тупо молчали, нас просто никто не спрашивал. Не спрашивали - видать было неинтересно. А когда спросили - ответили. Вполне нормальный подход. В таком слычае бредятина от корреспондента требовать объяснений от представителей Локомотива и КДК с учетом того, что они все сделали с точки зрения буквы футбольного закона. 3. Какие например? Я о них уже дофига какой пост пишу.
хотя для параноика которому везде кажутся заговоры наверное и правда там что-то новое есть.
клуб наш повел себя неправильно тут и говорить не очем
2. Мы не тупо молчали, нас просто никто не спрашивал. Не спрашивали - видать было неинтересно. А когда спросили - ответили. Вполне нормальный подход.
это нормальных подход но только если речь не идет о клубе - моя хата с краю сижу в дупле и ни жужжу
социальная ответственность связь с миллионом болел все это пустой звук
звенья одной цепи: сетка на юге деза про то что не пускают на дубль деза по отсутствии милиции на секторе гавнобуфеты на стадио абонементы только в будни в рабочее время отсутствие инфы по планам развития инфраструктуры (узнаем от третьих лиц) пресс аташе в армии разгон фанклуба полное замалчивание по диксве билла и так далее
Уже тогда было ясно, что решение странное, – игроков могли амнистировать лишь в том случае, если дисквалификация составляла минимум ЧЕТЫРЕ, а не три матча. Впрочем, вскоре решение объяснили ссылкой на регламент уже ФИФА (в соответствии с ним действительно все правильно), оставив без ответа вопрос: а зачем же тогда нужен регламент РФС, в соответствии с которым наказывают всех остальных?
Товарищ журналист не совсем владеет вопросом. Если он стал использовать термины уголовно-исполнительные термины, то вместо "амнистии" стоило употребить "условно-досрочное освобождение". В Дисциплинарном Регламенте этом определению соответствует "частичная приостановке реализации санкции", порядок и условия применения которой регламентированы ст. 27 ДР. П. 1 ст. 27 Дисциплинарного Регламента РФС гласит: Частичная приостановка реализации санкции допустима лишь в том случае, если срок санкции не превышает пяти (5) матчей или шести (6) месяцев, и если это в целом допустимо по обстоятельствам дела, в частности, с учетом характеристики (отсутствия нарушений в прошлом) лица, на которого налагается санкция. Таким образом, подача ФК "Локомтив" соответствующего ходатайства была допустима, благо 50% срока реализации санкции было реализовано (как того требует п. 2 той же статьи). Отсутствие публикации о принятом решении по "делу Билялетдинова" на сайте РФС объяснено техническим сбоем. Кстати, кандидатуру ответственного секретаря, на которого и возлагается публикация "решения богов", в КДК направляет РФС. )
одна минута работы над новостью на сайте fclm в четверг могла решить все, но зачем нам публичность в таких частных вопросах как дисквал капитана мы ведь всего лишь клуб РФПЛ