Нагорныхподтвердил инсайд про сокращение бюджета«Локомотива» на 20 млн евро, но объяснил это неучастием в Лиге чемпионов. На первый взгляд, звучит логично: в сезоне 2020/21 кЛуб заработал в ЛЧ 26,5 млн евро, а в 2021/22 в Лиге Европы все писали про €6,5 млн. Казалось бы, вот они, эти €20 млн разницы, расходимся.
Но если копнуть глубже и заглянуть в налоговую отчётность «Локо», то Нагорных врёт (специально или от незнания – отдельный вопрос). Пройдёмся по фактам. Если вам неинтересно, откуда все данные, можете сразу читать последний абзац с выводами. Но для прозрачности сейчас всё распишу.
Доходы от участия в еврокубках зашиты в отчётности в строчке «Прочие доходы». Это можно узнать, заглянув в «Пояснения к бухгалтерской отчётности» кЛуба. Такой документ публиковался на сайте налоговой в 2019 и 2020 годах, но в 2021-м не только не появилось пояснения к свежей отчётности, но и пропали старые (я об этом уже писал тут). К счастью, у меня пояснения предыдущих лет сохранились.
Мы точно знаем из налоговой отчётности, что в 2020 году доходы «Локомотива» от еврокубков составили 2,43 млрд рублей. По курсу евро на декабрь 2020 это 26,8 млн евро. Сверим это с данными УЕФА: заглядываем в финансовый отчёт организации за сезон 2020/21, там указаны доходы «Локо» от ЛЧ в 26,4 млн евро. Учитывая погрешность на даты перевода и конвертации, всё сходится.
Чтобы правильно оценить еврокубковые доходы «Локо» за 2021 год, придётся провести несколько расчётов. В бухгалтерии кЛуба у нас есть только общая сумма «прочих расходов» – 1,41 млрд рублей (потому что «пояснений» нет). Чтобы вычленить отсюда еврокубковые поступления, отнимаем из этой цифры доходы «Локо» за проданных игроков в том году – это Крыховяк (4 млн евро), Мухин (€170 тыс.) и Тугарев (€168 тыс.). Переводим в рубли по среднегодовому курсу и вычитаем полученное из «прочих расходов». Остаётся 1,03 млрд рублей. Округлим до 1 млрд ровно (а на деле, вероятно, и меньше), чтобы подчистить другие мелкие статьи в этой строке доходов. По курсу евро на декабрь 2021-го получается 11,4 млн евро.
Финансового отчёта УЕФА за сезон 2021/22 пока нет, но мы точно знаем про доход «Локо» в 6,5 млн евро за участие и две ничьи в ЛЕ. К этому надо добавить ещё долю кЛуба из маркетингового пула. Годом ранее ЦСКА, играя в ЛЕ, получил за ТВ права 3,2 млн евро. Предположим, «Локо» полагаются схожие отчисления, то есть доходы кЛуба от прошлой ЛЕ составили около 10 млн евро. Так мы по сумме примерных данных из двух разных источников получаем объективную оценку в 10-11 млн евро.
То есть это в 2021 году бюджет «Локо» не досчитался 15+ млн евро от еврокубков. Сейчас же можно говорить максимум о €10 млн выпадающих доходов за еврокубки в сравнении с прошлым сезоном (хотя, как мы помним, кЛуб и по спортивному принципу не играл бы сейчас в Европе). Так что объяснять минус 20 млн евро в бюджете отсутствием Лиги чемпионов – банально неправда. ЛЧ не было и в 2021-м, а евродоходы «Локо» не упали в 2022-м на 20 млн. Так что причины такого серьёзного урезания бюджета явно глубже.
Кому-то делать не хер) Ну сказал и сказал! Какая разница по какой там статье что проходило? Это внутреннее дело клуба! Денег стало меньше без ЕК? Стало! Все равно никто не знает сколько там на премиальные улетало из этой ЛЧ, какая структура финансирования клуба (я очень сомневаюсь, что там одно юр. лицо и нет 100500 дочек по которым размазывается бюджет).
Главное, что он сказал, что этот недостаток от ЕК компенсировали разгрузкой платежных ведомостей. И поэтому не надо ждать потрясений. Тем более в сегодняшних реалиях нафиг не нужны такие бюджеты огромные в РПЛ, как у нас были. Это всех клубов касается.