Контракт Дмитрия Тарасова с «Москвой» истек 15 декабря. Ранее говорилось, что сразу после этого кандидат в сборную России подпишет соглашение с «Локомотивом». Но прошла уже неделя, а Тарасов по-прежнему не имеет контракта ни с одним клубом, сообщает корреспондент «Советского спорта» Сергей ПРЯХИН.
Последние контакты между клубами по вопросу перехода Тарасова состоялись 15 декабря, когда руководители «Локомотива» и «Москвы» присутствовали на жеребьевке календаря-2010. Потом – тишина. До сих пор в «Москве» не отреагировали на предложение «Локо» подписать трансферный контракт между клубами. Он заключается, даже если за игрока не полагается никакой компенсации.
– Письмо с просьбой заключить трансферный контракт мы направили в «Москву» 16 декабря, – заявил президент «Локомотива» Николай Наумов. – Ответ должны получить до 23 декабря включительно. Если этого не произойдет, то инстанция, которая должна решить вопрос, – Палата по разрешению споров.
«Москва», судя по всему, рассчитывает получить компенсацию за Тарасова в связи с тем, что ему еще не исполнилось 23 года, об этом говорит статья 15 Регламента РФС по статусу и переходу игроков. Позицию «Москвы» вчера узнать не удалось – телефон президента клуба Игоря Дмитриева не отвечал. Но, по данным «Советского спорта», речь идет о сумме около 1,5 миллиона долларов.
Тарасов, как стало известно, уже отправил в «Москву» заявление, где сообщил, что не планирует продлевать соглашение, и высказал просьбу рассчитать его.
– Контракт с «Москвой» у Димы закончился, – заявил вчера агент игрока Олег Артемов. – Надеюсь, в ближайшую пару дней ситуация разрешится.
Как бы то ни было, презентация Тарасова в качестве игрока «Локо», назначенная на завтра, видимо, так и не состоится. Означает ли это начало трансферной тяжбы между клубами?
скорее всего Локо не заплатили, и клуб не просил. Локомотив не та команда, которая что то постоянно выпрашивает(как другие). потому я и люблю Локо-всё предельно честно. на судейство жалуемся очень редко, так как бесполезно, мы же не свиньи, кони или бомжи, у которых часть футбольной политики-это срач и поиск виноватых! вспомнить тот же сенид, который отказался от переигровки, сыкунчики, а то, что на поле выпускают лишних легионеров-это нормально для них! да и штрафы для того же сенида почему то меньше, чем для других клубов(не замечали?, а я заметил)
Да ну бред!!!!! Какие 1.5 млн? А если мы скажем Игнатьева подпишем, тоже Крыльям чёто платить? В очередной раз убеждаюсь, что во главе нашего футбола сидят одни ИДИОТЫ!!!! Которые просто морально не способны создать нормальный регламент!!!
если у него была зарплата большая в Москва - то придётся платить. такой регламент действует по всему миру, что бы команды воспитавшие игроков получали деньги.
он год там тренировался и играл и в итоге вырос в игрока который нужен Локомотиву. плюс Москва из этих 1.5 млн ещё и Спартаку должна будет отдать какую часть. это же всё не просто так.
Ну по правилам наших футбольных верхов может так и есть!!! Я просто считаю, что это не правильно!!! У Тарасова закончился контракт, его абсолютно ничего не связывает с ФК Москва!!!
эм...наши правила точно такие же как и европейские. его ничего не связывает, но за воспитание локомотив должен заплатить. как заплатил за Торбинского Спартаку. Его ничего не связывает, но клуб с которым он подпишет контакт обязан выплатить компенсацию предыдущему клубу. это помогает развивать детский футбол, иначе никакого смысла развивать футболистов не было бы. богатые клубы только и делали бы что подписывали всех мало мальски талантивых футболистов.
Пилиев если не ошибаюсь был с нами на контракте!!! ЦСКА его купил...или нет? Да и Пилиев наш воспитанник, а для Тарасова Москва это просто один из этапов карьеры
нет, Пилиев ушёл как свободный агент, не согласившись продлить контракт с Локомотивом. Ещё раз повторяю, совершенно не важно из какого клуба ушёл футболист до 23 лет. компенсация в любом случае платится.
Да я тебя понимаю!!! И не спорю с тобой))) Я просто считаю, что платить за молодого игрока, в случае если у него закончился контракт, надо только клубу, выпускником чьей школы он является
моделируем ситуацию. футболист в 19 лет переходит в клуб за деньги, ему даётся хороший контракт на 3 года, он растёт как футболист, а через 3 года его хочет видеть суперклуб европейски у себя в составе и предлагает ему перейти на правах свободного агента - тот клуб в котором он за три года вырос в футболиста который теперь нужен европейскому суперклубу ничего не получит, так что ли?
моделируем ситуацию: футболист в 25 лет переходит в некий клуб, уровень его игры резко повышается, из малоизвестного футболиста дорастает до игрока сборной, а тут контракт кончается и его сманивает к себе топ-клуб. и все, никакой компенсации; обидно же?
цифра 23 вообще непонятно с какого бодуна выбрана. лет до 19 имеет смысл, после этого уже нет разницы. а так что выходит: контракт у игрока закончен, допустим, никаким клубам, готовым заплатить за него компенсацию, он не нужен, вот и сиди без работы?.
Ну вообще как бы распространённая практика. До 23 считает воспитанником клуба, за это и деньги:)Клуб его взрастил, имеет право:) Другой вопрос, что Наумов(как он говорит в интервью) направил официальное предложение по Тарасову, а ответа не получил. Ни положительного, ни отрицательного:)
подписать сможет. Но если палата по разрешению споров займет позицию "Москвы", то нас обяжут заплатить эту компенсацию. Откажемся - запретят регистрировать новых игроков.
А Москве сейчас тяжко, вот они и используют все возможности деньги наскрести. Пол команды уже разошлось, ещё половина планирует свалить. Что делать будут интересно:)))) Самедов кстати перебрался в Динамо:)
Опять какой-то скандал. В прошлый раз Муджири к нам к какими-то непонятками переходил, в этом году сново проблемы с переходом игрока. Это не есть хорошо.
Я читаю и не понимаю,какая к чёрту компенсация!!!!!!!У него закончился контракт,он свободный!!!!!!Его с Москвой больше ничего не связывает!!!!!И какая теперь Москве разница исполнилось ему 23,или нет....... Фигню какую-то развели,ей богу......