Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич считает, что «Локомотив» изначально выбрал правильную тактику на игру с «Зальцбургом» (2:2) в матче 1-го тура группового этапа Лиги чемпионов.
— «Локомотив» настроился очень правильно и подошел к игре без робости, не ссыкливо (пускай это звучит не очень литературно). Многие думали, что на первые минуты москвичи засядут в окопах, но случилось совсем наоборот — это «Зальцбургу» многое не удавалось, а «Локо» действовал очень правильно и забил логичный гол, — сказал Генич.
По мнению эксперта, в дальнейшем российский клуб потерял контроль над игрой и дал возможность сопернику почувствовать уверенность.
— Понравилось, что в концовке «Локомотив» лез вперед, но чуть-чуть не хватало конкретики и последнего паса, чтобы довести атаки до удара.
Во втором туре группового этапа Лиги чемпионов железнодорожники 27 октября дома примут мюнхенскую «Баварию».
Первый тайм играли очень правильно тактически, кроме концовки. В начале второго оказались не готовы к скоростям, которые включил Ред Булл. Похоже, их американский тренер здорово их настроил. Но замены Ред Булла ослабили их игру, а наши усилили. В этом Николич молодец. Казалось бы парадоксальная механика с выходом не самых оптимальных игроков в старте, но усилением во втором тайме работает.
Казалось бы парадоксальная механика с выходом не самых оптимальных игроков в старте, но усилением во втором тайме работает. так в принципе логично, защита устанет у соперника,а потом ее добить "козырями"
Дело даже не в заменах. Мы играем по 2-3 игры в неделю. Если играть их 12-ю – 13-ю игроками, как при Сёмине, то очень легко их загнать. При этом запасные будут полностью лишены практики и не готовы заменять основных полноценно.
Николич старается задействовать больше футболистов и, мне кажется, это правильно. Отсутствие нормальной ротации – одна из тех вещей, которая мне не нравилась при Палыче.
Вся хаят Смолова, Жемала и Эдера, но я бы обратил внимание также на игру Антохи и Крыха, ну совсем плохо, двойка, нужно что-то делать с ними, так дело дальше не пойдет. А Рыбчинский наоборот, крутой парень, умный, наглый, есть будущее у парня.
Также хочу отметить Марко - уже в которой игре срабатывают его замены, браво, Маэстро!
В этом матче Жемалетдинов просто на удивление сыграл продуктивно. На один тайм еще хватило сил бороться, потом сдох. Антон был заметен первые полчаса может быть, дальше растворился. А вот Крыховяк вроде и не блистал, но у него был огромный объем черновой работы. Не в атаке, а в опорной зоне.
А Локо сильнее стал по сравнению с прошлым годом? Или я что-то упустил и Кикнадзе смог адекватно заменить Хеведеса, Мариу, Фарфана, Миранчука и Баринова?
Это вопрос вкусовщины, Зе и Лисакович вместо Фарфана, Антон вместо Лехи, Мурило не хуже Хеведеса. В опорке полная ж..а конечно, но Николич за счет тактики прикрыл дыру фиговым листком, пока работает
Минуточку, как ты хитро то выкрутил. Выше речь шла о замене ушедших! лидеров. И под заменой тут подразумеваются трансферы вместо ушедших, так что варианты с Антоном и Мурило это сразу минус, да и не играют они на уровне Алексея и Хеведеса, Зе в команде неделю, так что тут рано говорить про то, что он кого то смог заменить, Лисакович это скорее перспектива, чем замена лидерам. Объективно мы потеряли и в качестве, и в креативе (очень сильно), и в возможности безболезненных ротаций относительно прошлой лч.