Герман Ткаченко: "Разногласия не у Семина с клубом, а у Геркуса с Семиным"

Дело говорит

Вот это красава ваще

Правильно сказал!
Чётко и верно!

Бред какой-то от Ткаченка. Геркус в первую очередь заинтересован в сильном Локомотиве, именно он Семина и назначил. Или вы думаете что президент умышленно назначет тренера чтобы провалиться?

Единственной грубой ошибкой Геркуса считаю лишь то, что он не отговорил Семина оставить клуб на красивой ноте после победы в кубке. Начали бы спокойно строить совершенно новую команду с чистого листа, с новым тренером.

В начале чемпионата мы обыграли тех соперников, которых должны были обыгрывать и давай Семина на руках носить, вроде он сделал что-то этакое! Сейчас мы наблюдем вполне ожидаемый спад. И дело тут не в физике, команда то бежит. Дело в том что мы не знаем что делать, весь расчет на креатив отдельных футболистов. И тут хочется спросить, это ли рука тренера?

Простите меня болельщика Локомотива, но я устал от этих легенд, хочу новый Локомотив! А легенды должны быть в музее, подписывать шарфики болельщикам и давать комментарий спортивным изданиям с трибун.

Через знакомых слышал, что кандидатуру Сёмина спустили Геркусу сверху.
Сам свечку не держал, как говорится, но для меня лично это многое объясняет, если оно действительно так.

мнение советника Геркуса...

Было 15 тренеров за 10 лет - каждый год был новый Локомотив. Не насмотрелся? Все тренеры плохие? Семин впервые за много лет строит действительно сильную команду для борьбы за высокие места. Строит её постепенно и поэтапно, за год проведя огромную работу, в том числе по чистке состава. При этом на протяжении всего времени соответствует задачам и результатам - команда в основной стадии еврокубков и среди лидеров в чемпионате. Действующий обладатель КР. Поражение от Крыльев (по большей части нефартовое) не сильно огорчает - в этом сезоне упор на чемпионат и ЛЕ. Посмотрите на сетку участников КР - смешно. Краснодар вообще все слил.

Вы наверное забыли про то, что у нас не только тренера не было за последние 10 лет, но и президента.
Сейчас наоборот, президент появился, а тренер остался в район 2000 - 2005 годов. Это ненормально когда футболист после игры заявлет о том, что он не знает что делать на поле. Хотя это и без того видно. Сейчас Локомотив это команда обладающая очень приличным основным составом и готовая как обыграть кого угодно, так и слить кому угодно. Все просто зависит от настроения футболистов. Зарядил тренер футболистов в раздевалке - вынесли спартак вперед ногами. Не зарядил - всрали Амкару без единой мысли. Только вот когда Вы поймете, что тренер не только речи в раздевалке толкать должен, а еще и тренировать, расказывать как играть.

Футбол вообще смотрите? Тогда тренеров в принципе нет ни у кого и нигде - а как других лидеров наши середняки и аутсайдеры гоняют в хвост и в гриву не замечаете наверно? Как по игре, так и результатов таких уже накопилось предостаточно. В том числе и игры в которых заведомые фавориты отскакивали по полной - например матч Рубин - Арсенал (2:1) когда чудом команда Бердыева берет 3 очка, хотя счет 0:2 должен был стать. Это к слову о том - про "должны были выигрывать" - че ж тогда вообще в футбол то играть, если все кому-то должны? Все ошибаются, все идут неровно, все пытаются построить игру кто как может, но только почему-то Семин проиграв один матч превращается в старого немощного "не тренера" из прошлого, который выигрывая и ЦСКА и Спартака, выигрывает у них случайно, наорав на игроков в раздевалке, а те с испугу в тройке идут. То что у нас фантастический бардак в руководстве - я знаю прекрасно - а тренеры у нас были - и я всегда был за тренера. Дайте поработать и не лезьте со своими продвинутыми диагнозами, врачами не являясь и в футболе ни бельмеса не понимая.

Наумов отличный был президент. Умный футболист всегда знает, что делать на поле, другое дело, когда на поле нет нападающего и некому открываться под передачи. Отсутствие в команде нападающих - не вина тренера.

Эдер вообще-то только и делает, что открывается под передачи, но ему их либо не дают, либо дают в борьбу, которую он в ноль проигрывает. А рывков под передачи он делает много

Ну, спартак и цска мы должны были обыгрывать?)))
Откуда же берётся столько лицемеров?
Команда идёт на третьем месте по факту, когда задача стоит быть в пятерке. То есть, тренер на текущий момент даже перевыполняет поставленную задачу.
Поэтому, речи об отставке главного тренера быть не может.

А что же касается Геркуса, то при всех его плюсах есть и минусы, а именно, полное отсутсвие яиц.
Потому что много ума не надо публично критиковать Палыча, тем более, являясь его начальником.
А вот чтобы залупиться с Прядкиным, Мутко, Миллером и прочими господами, нужны яйца, которых у Геркуса пока не особо наблюдается.

Собственно говоря а почему бы и нет или что Цска супер звезд каких то закупает?они играют с пристарелыми Березуцкими,Васиным,в нападение нулевые Чалов и Оланаре.
Спартак в этом сезоне совсем плох у них тоже не вратаря,не защиты, не нападения да и полузащита их развалилась в этом году,хотя в равных составах мы бы их и не обыграли

У Цска есть вратарь Акинфеев, опорник Вернблум и нападающий Витиньо, кроме того Дзагоев с Головиным. Это тот самый хребет, на котором команда держится. У нас хребет разрушен. У Спартака нет нападения? У них лучшее нападение в РФПЛ. Я уже несколько лет мечтаю об их Мельгарехо, об которого зажравшиеся Промесами и Адрианами мясные болелы ноги готовы вытирать.

"В начале чемпионата мы обыграли тех соперников, которых должны были обыгрывать"
Например ЦСКА (на их поле) и Спартак, всегда ж их спокойно обыгрываем.

Вы так при каждом тренере поете,а потом как поменяют начинается.

Вопрос в разном видении развитии клуба.
Палыч привык к готовым игрокам, которых ему покупали другие президенты (Филатов, Суркис).
Геркус пытается построить более или менее окупаемый клуб с опорой на собственную молодежь.
Конфликт если и есть, он идеологический.

ну да, как в 90-е годы-развалим и ничего не построим

Что хочет построить питерец Геркус, большой поклонник зенита - большой, большой вопрос))

Вадик Евсеев говорил: "Я навсегда останусь спартаковцем", что не помешало ему играть с полной отдачей за Локомотив.
Это вообще еще неизвестно - может, у Геркуса наоборот, зуб на Зенит, что не разглядели его управленческий талант.
А если человек профи, все равно, откуда он приехал.

У него есть плюсы, но вот его публичной критики Палыча я не понимаю. Наоборот, надо выйти и сказать: "да, у нас есть с Юрием палычем разногласия, но это нормально, так как мы оба, как и все остальные, работаем на благо клуба и команды." Что то в этом духе. Вместо этого Геркус наоборот. Только подливает масла в огонь своими уколами в адрес юпс.
Палыча ведь можно хоть завтра уволить. Как мы знаем, тренерская доля такова, что тебя могут держать на посту главного тренера при полной жопе с результатами, если ты нравишься руководству, и уволить, если даже ты достигаешь результата, но не нравишься, или перестал нравиться руководству.
В своё время, белоус увольнял слуцского из фк Москва после финала кубка и четвёртого места с формулировкой "не тянет"))

Лично мое мнение, что Геркус хочет все сделать максимально экологично,
Чтобы и волки сыты и овцы целы.

Так Геркусу наоборот, надо Палыча поддержать. Этим, во первых, он снизит накал негатива. Во-вторых, добавит себе вистов. Ну и в третьих, как Геркус не поймет, что при грамотной работе, он будет в клубе гораздо дольше, чем Палыч, просто в силу более молодого возраста. И сможет назнначить любого фогеля-могеля.
А пока сглаживай углы, помогай тренеру максимально. И не веди себя как 15 летний пацан, который при каждом удобном случае пытается уколоть старшего.
Я столько критикую Геркуса не из-за негатива к нему. И не хочу сказать, что Палыч это хорошо, а Герсус плохо. Я хочу чтобы Геркус возмужал, стал мудрее.
Не горел он желанием работать с Семиным и кандидатуру Палыча спустили ему сверху? Так и ты пока никто, учись работать с тем что есть.
А не как ребенок, который соберет 15 человек в закрытом помещении и будет жаловаться, как Палыч устарел.

Я же пояснил выше. Принципы работы Семина вошли в противоречие со стратегическим видением менеджмента.
У Геркуса нет желания каждый год закупать кучу возрастных футболистов, для того чтобы Семин мог дать результат.
Геркус хочет, чтобы молодые игроки из системы клуба попадали в основу, росли и повышали стоимость. Без больших затрат.
Возможно ли это в наших условиях, вместе с задачами в ЛЕ и ЧР - это другой уже вопрос.

Так мы видим же и Антона Миранчука, и Баринова и Лысова (реже).
Чем не молодежь? Они попадают в основу. Что соответствует задачам руководства.

Мы не знаем, кого именно СД имеют в виду под "молодежью" и в каком кол-ве.
Может от Семина ждут еще двух игроков, например Тугарева и Галанина.
А может одного. Или пятерых. В любом случае должно быть движение в сторону молодых талантов.
А пока из того, что видно в сентябре - Баринов сел на лавку в пользу Михалика/Тарасова.

Из этого же интервью Ткаченко:
– Как вы оцениваете подход, когда тренер занимается селекцией?
– Это ужасно! Нигде в мире такого нет, кроме "Арсенала". И к чему это лондонцев привело? Так же ужасно, когда тренера вообще не спрашивают. Без тренера это делать невозможно, в "Спартаке", в том числе. Однако последнее слово никогда не должно быть тренерское.

В общем и так понятно, главное и последнее слово должно быть за клубом. Не должен тренер диктовать кого покупать.

Должно быть нормальное согласование трансферов, а не как с Караваевым вышло.

Должно быть так. Тренер обозначает позиции, на которые требуется усиление в первую очередь и во вторую очередь, а селекция работает. Такого, что в последний день хотят взять игрока на не самую проблемную позицию, а в итоге тренер, как всегда, остаётся без нападающих, быть не должно.

Профи оставил нас без центрального защитника, хотя обещал кроме Кверквелии ещё одного. Профи оставил нас с хрустальным нестабильным Тарасовым в опорной и оставил без нападающих, потроллив чемпионом Европы, которого давно не вызывают в сборную. Профи непонятно зачем пытался подписать Караваева, зная о том, что тренеру усиление на этой позиции не нужно.

Причем я бы добавил, что по этим идеологическим причинам и Бердыеву в свое время отказали.
Курбан ведь тоже скорее готовыми игроками играет. Еще притащил бы Нобоа, Наваса, Азмуна и т.д
Вот почему они тогда Семина позвали, который никогда не славился работой с молодежью (в отличие от Тарханова или Непомнящего), вот это конечно, да...
Видимо, больше хотели решить вопрос посещаемости и создать позитивное отношение к руководству. Т.е. да, популизм.

Я думаю, очевидно, что Бердыева не взяли потому что он слишком много запросил, как в трансферах, так и, опять же, вполне очевидно, в вопросах управления. Палыч тут был скромнее.
Плюс, умение Палыча работать с игроками с трудным характером, не гнилым как у самедова, а именно трудным. Я не думаю, что не сильно много тренеров решилось бы работать с Денисовым или дать таки полноценный шанс Фернандешу с полной свободой действий. А уж взять абсолютного лавочника рубина и раскрыть в нем потенциал одного из лучших защитников, ещё бы меньше тренеров решилось.
Работа с молодежью - это здорово. Но локомотив каждый сезон должен добиваться хотя бы минимального результата. Для локо - это место в еврокубках.
Потому что довольно неубедительно будут звучать отмазки - мы заняли седьмое-восьмое место, зато давали шанс молодежи.

Ну в Ростове нищем нашли деньги, а в Локомотиве нет.
Абсолютный лавочник Рубина это кто, Квирквелия? Он был твердым игроком основы до прихода испанского физрука.

Ростов был сразу после рубина у Бердыева. Это во первых.
А во вторых, концентрация управления в одних руках - это то что может дать тот же Ростов. И чего не захотел давать Локо. И в определенной степени это правильно.
Палыч неидеален. Далеко неидеален. Но на сегодня он оптимальный вариант.
Не попадет в пятерку по итогам сезона - искать нового тренера.

А при чем тут Бердыев то? Квирквелия не только у него в составе играл.
Насчет оптимальности - оптимально для чего/кого?
Для болельщиков, президента, будущего клуба, развития?

Для развития клуба. Семин:
а) снимает негатив вокруг клуба и создает благоприятную атмосферу
б) вводит в состав молодых игроков (Антона, Баринова, Лысова);
в) и самое главное, дает результат. пусть не самый лучший, но приемлемый.

Перестанет Юрий палыч давать результат, я первым скажу, юрий палыч я вас безмерно люблю, но пора на пенсию.

а) Весь негатив вокруг клуба ушел с уходом Смо. Геркус и Мещеряков никакого негатива не создают, кроме разве что глупых комментариев Булыкина Димы.
б) Баринова начал вводить Че, Антона не стали вводить, а сослали в Эстонию, или нет? Лысов сколько отыграл в чемпионате?
в) Результат дает. Поэтому тренирует.

Геркус и Мещеряков создают негатив вокруг себя своими глупыми комментариями. Меньше первый и больше второй.
От Геркуса же требуется поддержать Палыча. Он же читает инфо, читают люди из клуба.
Если он сам не может, то пусть от его имени выпустят пресс релиз с поддержкой Палыча.
Надо становится мудрее, Илья Леонидович. Даже при самом хорошем сценарии Палыч на ближайшие пару лет ещё. В силу возраста. Геркус же - на многие годы. Так пока получается у Палыча, надо его поддержать. Всем лучше в итоге будет.

Мещеряков то чем не угодил? Когда Локо шел на 12-м месте, он постоянно говорил о кредите доверия.
Когда возник вопрос о продлении контракта, он заверил всех, что вопрос смены тренера не стоит. И сдержал слово.
Каждый раз внятно и спокойно отвечает на все вопросы журналюх, ищущих скандалы-интриги-расследования.

Все пожелания тренера, как по игрокам в рамках ограниченного бюджета, так и по мелочам вроде сборов в Австрии, исполняются.
Каррере, которому покупают игроков вне ведома, или Гончаренко, которому вообще никого не покупают, мол, крутись как хочешь, и не снилась такая лояльность.

Так какая же еще поддержка нужна Главному тренеру?
Ниц не падают перед его Величием?

О дааа!))))

В Динамо Киев при нём начинали Ярмоленко, Хачериди, Гармаш итд
Михалика в своё время он перевёл в ЦЗ, когда тому лет 25 было, что тот и в сборной закрепился в роли ЦЗ.
Я уже не говорю о том, как при нём играли Алиев с Милевским.
И он давал всем играть при том, что Суркис вообще игроков десятками затаривал за межсезонье.
И тем не менее "Палыч привык к готовым игрокам"))))

Сейчас Палыч подтянул Антона Миранчука к основе, при нём в основу начал попадать Баринов; Лысова уже несколько раз видели в этом сезоне (1999 г.р.).

А с Филатовым - да, вообще на всё готовенькое пришёл в 1992 году))))

И до того как его в Локо назначили, он даже запускал проект по поиску исключительно готовых игроков))))
https://www.championat.com/football/news-2530022-sjomin-otkryl-proekt-po-poisku-talantlivyh-molodyh-igrokov.html

Короче говоря, при Палыче молодые всегда играли, если были к тому готовы.
Я даже навскидку не припомню ни одного молодого игрока, который был просран при Палыче. Так, чтоб он прям ушёл от Палыча и заиграл на высоком уровне у кого-то ещё.

"Настало время офигительных историй"(с)
В ДК по зову Палыча набрали кучу иностранцев, которые потом даже не толком не играли.
И тратили по 40 млн трансферного бюджета в год.
http://www.transfermarkt.de/dynamo-kiew/transfers/verein/338/plus/0?saison_id=2012&pos=&detailpos=&w_s=

При этом ДК проиграло Шахтеру Луческу почти все трофеи, проиграло в полуфинале еврокубка и т.д.
А что такое румын как тренер за пределами ЧУ, мы видели в прошлогоднем зените.

Милевский уже 5 лет играл за основной состав Динамо к моменту прихода Семина, так что - мимо.
Алиев да, это его игрок, но ему было уже 23 года. Не юный талант из дубля.
Хачериди стал попадать в основу при Газзаеве, как раз опиравшемся на молодежь.
Гармаш тоже.

Ты или намеренно врешь, или не владеешь инфой.

Вики:
В «Динамо» Газзаев сделал ставку на молодых воспитанников украинского футбола. Он доверил место в основном составе клуба таким футболистам, как Андрей Ярмоленко, Денис Гармаш и Евгений Хачериди, Роман Зозуля, Владимир Коваль ставшими впоследствии и лидерами национальной сборной Украины

Навскидку не помню ни одного молодого игрока, открытого Палычем со времен Измайлова и Били.
И то второй был "открыт" благодаря папиной протекции.

Попрошу не тыкать и выражения подбирать поаккуратнее.

Шахтёр с Луческу тогда собственно Кубок УЕФА и взял, и в ЛЧ потом очень мощно выступал. И сколько игроков из его команды потом по топ-клубам разошлись. Тут скорее надо отметить, что Шахтёр был очень силён, а не то, что Динамо было мёртвое.
Честно говоря, не понимаю, зачем сюда приплетать квалификацию Луческу. Что такое Луческу за пределами ЧУ - лучше обращаться в Галатасарай, Бешикташ, а не в Зенит, который по пришествию Луческу сразу продал Халка и Витселя. Какой тренер даст гарантии того, что завоюет трофеи в первый же сезон с командой, которая только что распроадала ключевых игроков (а вокруг Халка вообще вся игра Зенита была построена)?

Милевский - не мимо. Я говорю о том как они заиграли. Именно оба в связке при Палыче показывали самую яркую игру за всё время в киевском Динамо.

Газзаев их прям из ниоткуда достал, да?))) Прям в глубоком резерве сидели беспросветно)))
Они все начали выходить играть при Палыче. И Газзаев их уже ставил в основу как талантливых ребят, имеющих опыт игры в официальных матчах. Не было такого, чтоб он прям всех пятерых сразу из дубля сходу в основу поставил.
Собственно, я и не говорил, что они при Палыче были ключевыми игроками.
При Палыче они начали набивать шишки, а при Газзаеве просто уже перешли в новый статус. Но того факта, что Палыч не сгнобил их в резерве, а работал с ними - это не отменяет.

Навскидку не помню ни одного молодого игрока, открытого Палычем со времен Измайлова и Били
А не смущает то, что Билялетдинов дебютировал в 2004 году, а в следующем году уже главным тренером был Эштреков?
Причём здесь вообще протекция? И в сборную его тоже папа протащил, в Эвертоне тоже подсуетился, чтоб сына взяли, да? Да из-за Динияра многие вообще за Локомотив болеть начали.
Если у Саярыча вырос талантливый сын, то почему его нужно было не допускать к основе?

Черевченко тоже перешёл в Локо по папиному блату ещё в далёкие 90-е, известный факт. И что с того?
Можно подумать, что у Палыча все кому не лень играют и только по блату.

Ну если кто-то подтасовывает факты чтобы обелить Палыча, мне только руками остается развести)
Палыч не делал ставки на молодежь в Киеве. Статистика выступления игроков ДК за состав в помощь.
Это заслуга Газзаева. Который как раз всегда любил молодежь - что в Алании, что в Динамо что в ЦСКА.
И во второе пришествие Семин пользовался плодами работы Усатого.

Ну и по сути: кого из молодежи открыл и воспитал Семин с 2004 года? Фамилии

Аргументов не хватает, поэтому для убедительности необходимо добавить комментарий по поводу собеседника?)) Страшно неправоту признать, на личности съезжаем?)))

Символично, что "второе пришествие" как раз-таки особо и не задалось)) Но это ладно, речь не об этом.

Хахаха, то есть до этого мы исключительно без фамилий обходились?))))
Прошу листать выше.
К вышеперечисленным ещё Оздоева можно добавить.

Я повторяю, что при Газзаеве они стали регулярно играть в основе только после того, как их начал обкатывать Палыч. Заслуга Газзаева есть, бесспорно.
Но первые игры в составе они проводили при Палыче, а не при Газзаеве.
Газзаев их получил уже в статусе ближайшего резерва, уже обстрелянного.

Это примерно то же самое, что сказать, что заслуга Кучука в том, что он дал нам Лёшу Миранчука и никто другой.
Но ведь Миранчук начал выходить ещё при Биличе. Да, заслугу Кучука никто не отменяет, но нельзя всё приписывать только ему. Если б на момент прихода Кучука, Лёша не провёл ни одной минуты за основу, кто знает, когда бы мы его увидели вообще в большом футболе. Об этих вещах википедии не пишут, но это очень важные моменты в развитии футболистов, и Палыч в них участвует.

Я напоминаю, что тема беседы - это заявление Палыч привык к готовым игрокам, которых ему покупали другие президенты .
Опять-таки.
Выше уже очень много сказано о том, что Палыч работает с молодежью. Не было таких историй, что Палыч кого-то сгнобил в резерве, и тот ушёл от Палыча и доказал свой класс. Так или иначе Палыч везде работает с молодёжью.
Естественно, костяк в его командах составляли матёрые футболисты с опытом, но молодёжь он никогда не оюижал и давал ей шанс, если она этого достойна.

Если кто-то врет, а другой это замечает, то это еще не переход на личности, а всего-то констатация фактов.

Придется посмотреть на них:
Оздоев сыграл при Семине 19 минут. стал основным игроком при Красножане. https://www.sports.ru/magomed-ozdoev/stat/?s=884
Гармаш - не сыграл при Семине ни одного матча за основу. Стал основным игроком при Газзаеве. http://www.ffu.org.ua/ukr/tournaments/prof/30462

Честно даже не знаю, откуда этот миф про Палыча воспитателя.
В опоре на готовых игроков к тому же нет ничего плохого.
Просто это идет вразрез с желанием руководства клуба. Только и всего.

И я опять повторяю, что есть вещи, о которых википедия не сообщит. Например,
https://www.championat.com/football/article-207719-magomed-ozdoev-o-rubine-sbornoj-i-lokomotive.html

Игроков подтягивают к основе с детских лет, и это целый процесс, в котором участвует не один тренер. И несправедливо в этой цепочке отдавать все заслуги только одному человеку. Газзаев получил в распоряжение группу игроков, которая уже находилась в ближайшем резерве. Если б он пришёл сразу вместо Сёмина, но наверняка также бы потихоньку подтягивал их к основе.
Сходу врываются в основу единицы типа Месси. Остальным нужно доказывать, что они достойны. Кому-то удаётся, а кому-то нет.

Вряд ли что-то стоящее выйдет из того, чтоб взять сейчас и 5 игроков Казанки сходу поставить в основу против Ростова. К этому нужно готовить людей.
Подобное можно было наблюдать в исполнении Динамо 2 года назад, и мы видели, что из этого вышло.

Я и не говорю, что Палыч великий воспитатель. Я говорю о том, что Палыч не только с готовыми игроками работает, о чём вы говорите, попутно нарекая меня то лжецом, то подтасовщиком, то ещё чем-то.

Никакого отношения Семин к игрокам Динамо-2 не имеет.
Все они начали попадать в основу при Газзаеве тренере.
Который как раз пришел сразу после Семина. Это факты.
А остальное вода и демагогия.

У Семина все условия для постепенного ввода игроков в основную команду были и есть.
В команде он уже больше года. За это время, особенно в прошлом году, когда в чемпионате доигрывали сезон, можно было обкатать молодежь.
Но зачем это делать, когда есть верные михалики.
Такой подход тоже имеет право на жизнь. Но руководству не нравится.

Уж больно много ты за рукоодство знаешь.
Руководство за молодёжь, но Чорлуке готово платить 4 ляма евро в год.
Сёмин за Михаликов, но играть выходят Миранчуки, Баринов и Лысов, а сам Михалик в этом сезоне не более Лысова на поле провёл.
Так и живём, да?

Довольно с меня этого балабольства.
У тебя только руководство в белом, Сёмин - убийца молодёжи, я - врун, демагог, подтасовыватель фактов итд. Ни на какие обращения вести
При том, что ни Юрий Палыч таких вещей в свой адрес не заслуживает, ни я ничего подобного не сделал, чтоб меня так называть.

Я же не набрасываюсь на тебя со словами, мол, ты - петушок Геркуса. В хорошем смысле)
Да, почему нет? Накидываешься на любого, кто выскажется в поддержку нелюбимого Геркусом Сёмина, т.е. на того, кто обижает твоего Илью. А Илья у нас дядька холостой.
Откуда-то знаешь, чем дышит руководство. И вообще за 3 недели пребывания на сайте уже 4-ую сотню коментариев оставил, причём чаще всего в последних высказываешься за Геркуса, мол, "Геркус хочет" итд

Вот это можно назвать враньем, подтасовыванием фактов и демагогией! По крайней мере, я надеюсь, что это так и есть))

2 Zwan 22.09.2017 20:57
Илья такой же мой, как и твой, чудик) И я в отличие от тебя не слежу за его семейным положением)
Против статистики то нечего сказать и списка воспитанников Палыча у тебя тоже нету.
Поэтому да. Демагогия увы.

Я даже навскидку не припомню ни одного молодого игрока, который был просран при Палыче. Так, чтоб он прям ушёл от Палыча и заиграл на высоком уровне у кого-то ещё.
Смольников и Полоз пойдут? )

Не подойдут.
Ушли в 2012 году - при чём здесь Палыч? Они от него ушли?

Смольников да, был отправлен в аренду, потом и вовсе ушел из клуба.
Полозу не дали шансов, а требовали купить Милевского. И?

Смольников от Палыча не уходил.
Более того, при Палыче он выходил на замену. Пару раз в основе выходил даже. В последний турах травму получил, а потом убрали Сёмина. И Смольников ушёл только спустя 2 года. Где тут вина Палыча?

Честно говоря, я и сам хотел, чтоб Милевский тогда перешёл))
В нападении были Сычёв, Одемвингие. Кого надо было задвинуть?)
Кстати, слева играл Гатагов. Вот ещё пример того, кому шанс давали.

Смольников уходил от Палыча аж в две аренды. Причем после весенних сборов.
Так что и тут извини, вранье)

2010 год, концовка чемпионата:
20 ноября 2010 года, суббота. 14:00 МСК
29 тур. Матч с Ростовом - Смольников в основе

14 ноября 2010 года, воскресенье. 16:15 МСК
28 тур. Матч с Сибирью - Смольников в основе

07 ноября 2010 года, воскресенье. 16:30 МСК
27 тур. Матч с Аланией - Смольников вышел на замену

29 ноября Сёмин уволен из Локомотива.

У меня на этом всё.

Любителям интервью:

Семин ставил то в нападение, то в полузащиту. В какой-то момент сдвинул на правый фланг обороны. Сегодня вспоминаю те матчи – смех и грех.

– Почему?

– Как мог играть крайнего защитника?! Я же ничего не умел и не понимал! В тактических нюансах – ноль. Навыка игры на этой позиции не было – отсюда миллион ошибок. Не случайно первое, что услышал в "Жемчужине" от Черчесова: "Наблюдал за тобой в "Локомотиве". У меня правым защитником не будешь никогда!"

Что-то мне это смутно напоминает...)

Не напомнишь, на какой позиции он сейчас играет?

Что-то мне это смутно напоминает...)
Так на какой позиции сейчас играет Смольников?))

"Я даже навскидку не припомню ни одного молодого игрока...."
Я думаю, из последнего Смольников подходит, хотя там сложная ситуация была, да и Семина в итоге сняли. Вроде бы Семин про Смольникова хорошо отзывался.
А вообще согласен с Вами.

Перед Палычем ставятся довольно высокие спортивные задачи и для их решения нужны готовые добротные игроки. Всё логично.

Так это что получается, не такой и сильный маразм, оказывается у Сёмина??
А Геркус очковтиратель?? Да ладно... Не может быть!

Ну хоть конфликта с футболом у Геркуса нет как у Смо. ) Или всё таки есть ...? )

Не может быть конфликта, если не имеешь отношения к футболу. Покер, Масленица, это да. Футбола пока нет

Тоже сразу подумал про это...)
Появится, к бабке не ходи, сорри за невольный каламбур.

Нападающего и та не дала и этот не даёт. Делайте выводы. Без нападающих футбола не бывает. Они есть у всех.

Бред, что из-за ревности. Тут мне кажется все очевиднее, просто назначил Семина, так как, во-первых, не было других вариантов(не получилось договориться), во-вторых, хороший маркетинговый ход. Далее просто не сработались, просто разное видение футбола, либо стратегии развития в принципе. Просто Геркусу удобнее было бы работать с новомодным тренером, чтобы хихикать можно было бы, а Семин дядька лютый, он и нахуй послать может. Вот и не комфортно работать Геркусу с ним, вроде как он же руководитель, только без яиц. Таким трудно руководить суровыми мужиками.

еще один наезд на геркуса от агентского цеха. чем дальше-там очевидней. ну ок.

У меня порой складывается ощущение, что тут болеют за кого угодно, против кого угодно, но только не за Локомотив.
Болеют за тренера, за президента, стараются найти какие-то недочёты, собирают сплетни и интриги, все это направляют против оппонентов, но забывают, что нефиг лезть в чужие разборки. Пускай между собой сами разбираются, наше дело поддерживать команду.
Сегодня есть Геркус и Семин, а завтра их не будет, что тогда?

Как можно их сравнивать? Сколько добра для Локо за все эти годы сделал Сёмин и что сделал Геркус? Твоего сына, отца или брата будет пинать какая-нибудь шпана подзаборная, и ты тоже скажешь пускай сами разбираются?

"Отличное" сравнение. Только ни Семин, ни Геркус мне не сын, не брат, не сват, они взрослые люди и все свои конфликты могут решить сами. Даже будь они моими родственниками, я бы в словесной перепалке лишь призвал бы их успокоиться и найти компромиссы.

Геркус только в начале пути, но он уже занимается улучшением имиджа клуба, работает по привлечению болельщиков, улучшает финансовую дисциплину, восстановил образовательную школу и вторую команду и многое другое. Это тоже труд, который следует уважать, а работу поддержать.
Юрий Палыч и вовсе с хоть и с крепким, но ограниченным составом идет в лидерах чемпионата, вернул нас в Европу, своими действиями наладил микроклимат в команде и посодействовал возвращению на прежний уровень многих футболистов, в том числе благодаря ему команду не покинули Миранчуки. Это тоже заслуживает уважения, благодарности и поддержки.
Но, любая поддержка в нашем случае не должна идти в пику оппонентам. Нельзя возвышать одного и принижать другого.

Надеюсь тренер и президент образумятся, умерят свою гордыню, а все свои разногласия будут решать с глазу на глаз, не вынося в общественность. У них закончился "конфетно-букетный" период, началась "бытовуха", надеюсь им хватит благоразумия не вредить друг другу.

Мне просто кажется, что Геркус в какой то степени стал заложником своего популизма, я думаю, что он амбициозно хочет с нами достичь максимума и даже больше, но его видение и его штаб тому свидетельство, что ему не совсем по пути с Палычем, не потому что Геркус плохой или Палыч чего то не так делает, уверен он идет и придерживается линии партии, и по воспитанникам и по всему остальному, только боюсь, что есть системная несовместимость его с молодым менеджментом, проблема отцов и детей так сказать.

Ну и на последок кто нибудь представляет, что допустим ЦСКА вернули бы Газаева ( который кстати моложе) я думаю никто такого представить не может, потому что коняги благодарны своему прошлому, но не стремятся в него вернуться они строят будущее, а вот мы немного застряли в ностальгическом воспоминании, что Палыч наше все, хотя 30-40% тех кто родился в 2000 вообще не понимают о чем речь и почему старшее поколение не хочет видеть очевидные вещи.

Пи....е у коней будуещее с Игнашевичем и Березуцкими,да Рахимича скоро реанимируют.

Тут я думаю, нужно прекратить философские разговоры и отталкиваться от реалий сегодняшнего дня. А реалии таковы, что после ужаса в лице Смородской, мы второй год понемногу улучшаем ситуацию. Поэтому очень бы не хотелось, чтобы в угоду каких то "глобально-стратегических задач" все рушилось. Геркусу надо понять, что сейчас он должен поддержать Палыча, причем именно публично, раз публично его критиковал.

Краткое изложение ситуации в ФК "Локомотив".
Семин: "Нужны результаты - дайте игроков (деньги)!"
СД: "Нужны игроки (деньги) - дайте результаты!"
Геркус: "Да вы охренели чтоль все?!".

Хватит пи...еть дайте Палычу до конца сезона доработать, а там видно будет.

Тогда непонятка, почему проиграли тосно,амкару, крыльям ?

Мне больше всего не нравится работа селекционного отдела. Ни одного перспективного ноунейма за полтора года. Работа по шаблону - или аренда, или свободный агент. Вроде и ФФП должен попустить, ведь там хорошие деньги уже заработаны

Как я понимаю в реальности нет никакого отдела. Агенты предлагают распилить. Кто больше предложит, того клиента и суют тренеру.

За всё "это" время в истории Локомотива, самым жестким говном поливают ИМЕННО ЮПС, чем он заслужил????

не, самый жесткач устроил Семин в адрес Бышовца

Подробнее, с ссылками если можно.

Я в эти игры не играю. Ссылок не будет. Полагаюсь на свою шаткую память. И кое-что ещё ;)

не, самый жесткач устроил Семин в адрес Бышовца
Что то не видно ссылок и подтверждений)

Коней с бомжами вертеть кое на чём любит))

...ус, вон из клуба!

Геркус - этакая реинкарнация Смородской: те же дудые гномы в окружении, вроде Булыкина или герр Штоффа, который вечно кипит, но неизвесно чем занимается. Тот же безудержный гонор и пиар - Я открыл школу и Казанка - тоже Я, и табло китайское - супер, а еще угадайка в Инсте, кого это Я подписал! Чемпиона Европы - и опять Я!
Но круче всего история с Миранчуками и их агентами - бред и капризы, я - начальник и имею право вызвать на беседу подчиненных, и по родителям сапогами прошелся... чуть под корень не зарубил ребят.
Зато в отличии от Смо знает, что с болелами, особенно лестелюбами, надо заигрывать, так легче их настроить против или за, как попрет.

"Разногласия не у Семина с клубом, а у Геркуса с Семиным"
Ткаченко не владеет матчастью - с Сёминым не может быть разногласий, ибо он априори всегда и во всём прав, это разногласия с сами футболом в его лице..)))
Как-то подозрительно выглядят такие наезды на преза после вчерашнего обсёра тренера - не иначе намекнули-попросили...

Вчерашнее интервью президента опровергает эту версию

То интервью неполное. Ждём когда Булыкин его, как обычно, дополнит.

Он уже высрал на опережение

Уже Ткаченко восторгаемся.

Локомотив Юнайтед :-)