РФС обязал "Локомотив" перечислить "Нике" часть средств за трансфер Глушакова в "Спартак"

Что за "Ника"? Что-то не понял я...

Бывший клуб его

И с какой стати "Локо" должен им денег за трансфер купленного у них когда-то игрока? С другой стороны это не наше дело, конечно.

Безусловно наше.Это в контрактах многих игроков прописано. Андерлехт,например,часть денег из Дагестана получит за Буссуфу

В трансферном листе между Никой и Локо есть такой пункт, что Локо при переходе Глушакова в другой клуб выплачивает Нике 15% от суммы трансфера.

откуда инфа?

Видела лично трансферный лист (в смысле копию, разумеется), Была на 3-х заседаниях Палаты из 4-х.

ясно, как считаешь есть шансы на отскок?

Шанс есть всегда)

sport_inside ‏@sportinside2013 1 ч
Локомотив перечислит Нике за Глушакова 1,2 млн €. 15% от суммы трансфера игрока в Спартак

Забавно будет, если они это списали отсюда с комментариев))

Что это за отмывание денег?

Какое счастье,что ушел Дениска!

Бля, он даже уйдя из клуба продолжает наносить ущерб....

Да не хер париться, заплатить им гравием

Щебенкой 6)

Насколько я знаю, что Ника потребовала 15% от суммы трансфера. Кстати, это дело рассматривали на нескольких заседаниях (просто я посещала их)), постоянно переносили, члены Палаты долго думали, что делать, т к впервые такое дело. И , наконец, сегодня решили , что делать. Но как-то плохо решили

А по подробнее можно узнать?

Да, конечно. Постараюсь описать все)) Дело заключалось в том, что когда Глушаков переходил из Ники в Локо в трансферном листе был такой пункт, что если Глушаков переходит в другой клуб из Локо, то часть трансферной суммы Локо обязаны выплатить Нике, как за содействие в выращивании игрока. Часть - 15%. Локомотив считали, что Глушаков переходил из Локо уже на полноценных правах в Ска-Ростов, и после уже на правах свободного агента снова пришел в Локо, и ушел в аренду в Звезду. . И Локо считали, что это и был следующий трансфер Глушакова, то есть в Ска. Но нигде этого подтверждения не было, на фклм значится, что Ска , как и звезда - аренда, и в Википедии так же. А получить подтверждение от Ска, то что Глушаков был их полноценным игроков не могли. Ника сначала согласились, а потом вдруг начали доказывать, что пункт выплаты части суммы трансфера включается тогда, когда трансфер платный, а не бесплатный, как в Ска и звезду. Палата долго думали, будет ли аренда трансфером, рассматривали трансферный лист, говорили, что там все не четко написано. Документов не хватало. Постоянно переносили дело. И да, юрист Локомотива пришел только на 3-е заседание. Но мне кажется, что дело в Лозанну пойдет. Все-таки 15% не малая сумма.

пошёл в аренду в звезду… хорошо звучит…

про юриста забавно)

только не в Лозанну или нанять мясного адвоката для CAS

И сегодня на заседание не пустили, мол, закрытая информация, про деньги, зарплату... Студентам такого не надо знать))

а какого ху...чёрта они что то требуют?

Ника? Опять-таки: такой пункт был в трансферном листе между Никой и Локо.

Пусть эти деньги Билич выплачивает.

смяшно пашутил

большого порося им отправить и дело с концом

Это Спартак должен перечислить Нике из той суммы которую они получили, так всегда и делалось

Какую сумму получил Спартак?

я откуда знаю, говорят 8 млн, в таких случаях платиться не большой процент от трансфера клубу который воспитал игрока.
занимался футболом в дюсш 80, нашей школе тоже поступали какие-то деньги от трансферов наших бывших игроков

Мы часть из полученных денег отдаем Нике

епрст, мы получили 8 млн с продажи, а не Спартак и игрока и 8 лямов

В случае с Дениской в этом нельзя быть уверенным)) может мы доплачиваем мясу, чтобы они нашего паразита содержали)

"Ника" пару лет сможет жить на эти деньги, если по карманам не рассуют.

Щебня им отправить и всё)

А сколько процентов от этих 15 получит сам Глушаков? И кого он там гнильем в последнем интервью назвал?

Если такой договор был, надо заплатить.