Локомотив во второй за последние четыре года проиграл ЦСКА. И оба раза - в этом году. В последний раз Локомотив дважды в сезоне проигрывал ЦСКА в 2003 году, и ЦСКА тогда стал чемпионом. А в прошлом году ЦСКА дважды проиграл Локомотиву и все равно стал чемпионом. Но эти рассуждения не имеют никакого отношения к этому матчу. А матч получился очень интересным.
Локомотив начал с той же схемой как и предыдущий матч с Химками, с двумя изменениями: вместо получившего травму Спахича вышел Янбаев, а место второго форварда занял Сычев. Большая часть первого тайма прошла во взаимных атаках, но без голевых моментов. Атаки Локомотива смотрелись несколько острее: несколькими неточными ударами отметился Траоре. Самый опасный момент Локомотива пришелся на середину тайма. Быстрая контратака Локомотива закончилась выходом три в два, Янбаев получив передачу на левом фланге бил с близкого расстояния, но попал в Акинфеева. Подбор остался за железнодорожниками и тут же на ударную позицию был выведен Самедов, но вместо удара в дальний угол он ковырнул мяч в руки Мандрыкину. В конце тайма блеснул мастерством Вагнер. Получив мяч у линии штрафной он красиво перебросил Ефимова и в упор расстрелял Пелиццоли - 0:1.
Второй тайм только начался, а Вагнер уже забил второй гол. Как выяснилось ЦСКА чтобы начать забивать не хватало одного человека. Повторы не прояснили был ли бразилец в оффсайде, впрочем точно так же нет ясности был ли в оффсайде Асатиани, когда отдавал голевую передачу в матче с Химками. Пошла игра на встречных курсах. Локомотив бросился в атаку, ЦСКА опасно контратаковал. Надежды на благополучный исхода матча возродились после гола Ивановича, но ЦСКА успешно оборонялся большими силами, позволив Локомотиву пробить считанное число раз в оставшемся отрезке матча. Последний шанс отыграться в дополнительное упустил Билялетдинов, с лету пробив выше ворот.
У меня нет желания проводить персональный разбор после такого поражения, но нескольких игроков выделить необходимо. Прежде всего необходимо поздравить с отличным дебютом Янбаева - Ренат преуспевал как в разрушении, так и в созидании, напомнив своей игрой другого флангового мотора Локомотива - Ивановича. Похоже у Спахича появился серьезный конкурент. Два других новичка дебютировали слабее. Драмани проиграл на своем фланге почти все единоборства и не выполнил ни одной острой подачи. Дуэль с Жирковым оказалась ганцу не по силам. Одемвингие тоже ничем не запомнился. Оба игрока, которых они заменили - Самедов и Траоре - играли гораздо продуктивнее. Неплохо сыграл Пелиццоли - в пропущенных голах не виноват. В первом тайме отразил удар в ближний угол Вагнера, во втором вышел на перехват и ногами выбил мяч у форварда ЦСКА Янчика. Главный итог матча: Локомотив проиграл, но показал хорошую игру. На порядок лучше чем в матче с Химками. С такой игрой мы можем рассчитывать на положительный результат в матчах с Рубином и Динамо.
как это не виноват? виноват в первом голеближний угол для воротчика это святое,чуть не привез третий когда вышел хз куда поскользунлся и хорошо армейцы смазали,при выходи один на один тупо сел даже не попытавшись прыгнуть в ноги,сыграл он бездарно,и как же ваше холеные слова Овчинникова,что воротчик должен творить маленькие чудеса и бла бла бла?)))
В первом случае - да, есть вина. Когда форвард на таком близком расстоянии, вратари обычно гадают куда броситься - Пелиццоли бросился в дальний угол и не угадал. Но главный виновник - все-таки Ефимов. ПО второму голу совсем не виноват. Выход два в один. Начал бы бросаться - Вагнер бы отдал передачу второму. Бросаться не стал, Вагнер его обыграл.
что гадать когда с отсрого угла атака,ближний угол держать должен всегда,между прочимм Якупович пропустил нечто похожее с Лучом когда с угла пульнули ему,и почти все орали что он главный виновник,а тут значит на спине воротчика не Якупович а Пелицоли и виноват уже не он а защитни и вобще воротчик Локо должен творить чудеса почему Малафеев или тот же Мандрыкин бросаеться и пытаетсья что то сделать а наш тупо сел, раздвинув ноги так широко что сгрупироваться ищ такого положения просто нереально что вправо что в лево =) лучше уж срубил бы его нафег))))
Траоре, лучше бы эти удары не наносил, а сделал передачи. Драман передал несколько точных передач в штрафную и около неё. Создал Жиркову напряжение и тот во втором тайме вообще не переходил к атакующим действиям и Драман его через раз переигрывал. А это немало. Единственное чувствовалось не хватает сыгранности с игроками и чувства этого газона... Потенциал большой, самоотдача очень высокая...
Несколько? Две, три? Уж точно меньше чем неточным. Жиркова он обыгрывал не через раз, а один раз. За весь матч. И после этого сделал неточный навес. Одного потенциала и самоотдачи на данный момент мало. А Траоре лучше забивал бы, чем все остальные действия. Но не судьба ему.
Согласен, что Траоре играл хуже, чем он обычно играет, падал в самый необходимый момент и т.д., хотя был активен в первом тайме, просто не столь эффективен... Во втором тайме играл инертнее, но лучше намного, чем Сычёв...
Сычёв не в форме, не идёт у него игра и это заметно. Да и Малхаза не хватало на поле. А по поводу ВАНИ, не выручил он сегодня. Гуренко молодец, оработал на все 100%, Биляш тож хорош, должны были пеналь дать, когда свалили его в шрафной коней, но свисток промолчал. Обидно что проиграли, но ждём след. игры. ВПЕРЁД ЛОКО!
Локомотив начал с той же схемой как и предыдущий матч с Химками, с двумя изменениями: вместо получившего травму Спахича вышел Янбаев, а место второго форварда занял Сычев.
Игрок матча в составе Локо - Иванович. По поводу падения Пелиццоли на выходе: в матче было множеств падений а всем запомнилось именно это! Можт поле было мокрое и что то еще....